La Spagna nell'Asse

[dDuck]

Caro ragazzo, non è colpa mia se sei ignorante e scrivi a naso e senza criterio storico!
Ti ho dimostrato che all'epoca dell'ultimo vero e reale tentativo di Mussolini su Franco, gli USA e l'URSS non erano in guerra con l'Asse, la tua ultima e banale considerazione frutto di una fantasticheria infantile è stata già disarticolata nel post successivo, Franco e la sua diplomazia non entrarono in guerra per motivazioni interne e non esterne inerenti all'andamento degli eventi, potrei volendo fare riferimento a due lettere del 1943, la prima del 30 gennaio del Caudillo indirizzata a Mussolini e la seconda (in risposta alla prima) di Mussolini a Franco del 14 febbraio, dalla loro lettura emerge ancora più chiaro il quadro.Riferimenti e trascrizione integrale come sopra.
Nel caso tu fossi a conoscenza di fonti che avvalorano il ragionamento che addebiti a Franco, te ne sarei grato se tu usuassi il buon gusto di condividerle con noi, sarò molto contento, una volta controllata la fonte, di chiederti scusa.
Per quel che concerne la divisione Azurra, si tratto di un contigente militare su base rigorosamente volontaria e che prese parte alle ostilità facendo il suo dovere, non si tratta di nessun regalo o contentino, ma solo di uomini che insieme ad un altro MILIONE di tutti i paesi del mondo decisero volontariamente di contribuire alla guerra dell'Asse e a quello che essa si riproponeva per il futuro dell'europa e del mondo.

Cosa ti da più fastidio?
Il prendere atto della tua ignoranza patologica o della mia preparazione?

Poeretti.

[Ringhio]

A parte che non sono 300, ma non vedo il problema.

Infatti sono di più, leggiti PORTAEREI ITALIA di Fabrizio Di Ernesto, tra basi e installazioni varie arriviamo a 323.
Buona lettura.

[atvar51]

Effettivamente tra Regia Marina e Royal Navy c'è un certa differenza ......

Ed io ho scritto rn, o royal navy, perche' i britannici potevano fottersene del mediterraneo, seguivano la rotta del capo

Quanto alle canarie, col cavolo che l'asse avrebbe potuto occuparle......churchil ha tenuto pronto per quasi due anni u gruppp d'intervento destinato ad occuparle immediatamente, cosi co.e le.azzorre

[atvar51]

Un altra considerazione che mi faccio spesso è che se a partire dal 1969-70 ( per esempio col golpe Borghese) l'Italia invece di avere quella democrazia democristiana alleata con la sinistra sconfinanate con l'anarchia al potere che si chiama prima repubblica avesse avuto un regime dittattoriale alla Franco, forse non avremmo avuto le migliaia di morti causate dal terrorismo, magari invece di spendere risorse immense nella lotta al terrorismo avremmo potuto migliorare qualche ospedale o avere qualche asilo in piu'.

Qualche giovane con qualche grillo di troppo nella testa, invece di pensare a fare il terrorista magari si sarebbe preso un bel manganello sulla testa e qualche mese di galera e magari sarebbe rinsavito e sarebbe tornato allo studio e al lavoro

Domanda che mi pongo spesso e alla quale non so rispondere, voi che ne pensate?

Che non meriti risposta

[atvar51]

Ma a fare che a Suez, si può sapere ?

Ma per riprendere i contatti con l'impero, ed invadere l'oceano indiano con i sommergibili partendp da massaua, no?

Ps: sui sommergibili sto scherzando

[Antonio Banderas]

Ma per riprendere i contatti con l'impero, ed invadere l'oceano indiano con i sommergibili partendp da massaua, no?

Ps: sui sommergibili sto scherzando

Perché, sul resto sei serio ??

[atvar51]

Perché, sul resto sei serio ??

Ovviamente no

Prendere suez solo a quello sarebbe servito, a riprendere i contatti con l' " impero"...

Per la.guerra tra continenti programmata.da hitler era fondamentale il.controllpmdella russianeuropea fonp agli urali ed al caucaso, il.medionlroente molto meno

[portiere]

Cosa sarebbe cambiato se la Spagna fosse entrata in guerra assieme all'Asse?

Parecchio, in meglio per l'asse. Dico così perchè ritengo che una Spagna che si allea con la Germania e l'Italia contro l'Impero Britannico avrebbe avuto come capi Sanjurjo o Mola. Cioè generali molto più capaci militarmente di Franco, e che avrebbero chiuso la pratica con la Repubblica in tempi più brevi e quindi ottenendo una Spagna meno provata dalla guerra civile. Ma meno capaci dal punto di vista politico e strategico (Franco su questo aveva l'occhio molto lungo).
Ma devo ammettere che non so molto su questi due generali e sulla loro volontà di far entare il loro paese in guerra contro l'Impero Britannico, oltre che delle possibilità di Hitler nel convincerli.
Ponendo per assurdo un'eventualità del genere, Hitler non avrebbe avuto scampo se non perseguire una guerra anti-Inghilterra fino in fondo. Presa Gibilterra (e magari costretto Salazar ad entrare nel superclub dei fascisti europei) sarebbe stato obbligato ad andare anche su Malta, l'Egitto ed infine tentare ad ogni costo il Leone Marino. Rafforzare la Kriegsmarine (e la Unterseewaffe) a scapito delle Panzerdivision. E perciò Barbarossa posticipato di minimo 2 anni. Ma sapendo com'era volubile il Fuhrer e come cambiava idea in fretta, non era scontato neanche tutto ciò.

[Xander.XVII]

Posticipare Barbarossa di due anni significava perdere qualsiasi minima chance di vincere la guerra.

[Diceopulo]

Io avrei cercato alleati tra i regimi militari del Sudamerica come l'Argentina e il Brasile di Vargas e avrei evitato di aprire un fronte nel Pacifico che portò alla dispersione delle forze giapponesi.