mi spiegate una cosa?

[FrancoAntonio]

credevo che dopo 3 tentativi di formare il governo il presidente dovesse formare il governo e restare in carica fino alla fine della legislatura...

mi spiegate per quale arcano motivo e in quale piega recondita di questa costituzione è possibile in piena legislatura esautorare il presidente e obbligarlo a nominare un premier ( nella fattispecie Occidentale?)

Maledetta questa costituzione e la sua complessità, non la capiro' mai...

[Supermario]

Questa opzione è presente dai tempi della costituente e pertanto non era sita in nessuno piega recondita.. a patto ovviamente di degnare la costituzione di almeno una lettura..

Il principio è che nella nostra Costituzione parlamentarista il Parlamento ( nel nostro caso il Senato ) è l' istituzione principale e più rappresentativa.
Il governo quindi deve essere un prodotto di tale istituzione.

Quando purtroppo non si riesce ad avere una maggioranza in Senato normalmente nella vita reale si torna a votare, ma noi non possiamo perche tutte le nostre varie amministrazioni ci hanno proibito di frantoiare le palle ai nostri elettori per più di una volta ogni 6-8 mesi.

E quindi ecco l' escamotage del governo del Presidente.. ma che appunto se si presenta nel tempo per il Senato la possibilità di formare un governo deve anche egli inchinare il capo alla centralità del Parlamento, a meno che ovviamente non abbia egli stesso una maggioranza che lo sostiente e che vanifica il tentativo.

[FrancoAntonio]

Questa opzione è presente dai tempi della costituente e pertanto non era sita in nessuno piega recondita.. a patto ovviamente di degnare la costituzione di almeno una lettura..

Il principio è che nella nostra Costituzione parlamentarista il Parlamento ( nel nostro caso il Senato ) è l' istituzione principale e più rappresentativa.
Il governo quindi deve essere un prodotto di tale istituzione.

Quando purtroppo non si riesce ad avere una maggioranza in Senato normalmente nella vita reale si torna a votare, ma noi non possiamo perche tutte le nostre varie amministrazioni ci hanno proibito di frantoiare le palle ai nostri elettori per più di una volta ogni 6-8 mesi.

E quindi ecco l' escamotage del governo del Presidente.. ma che appunto se si presenta nel tempo per il Senato la possibilità di formare un governo deve anche egli inchinare il capo alla centralità del Parlamento, a meno che ovviamente non abbia egli stesso una maggioranza che lo sostiente e che vanifica il tentativo.

maggioranze tutte da dimostrare coi voti di fiducia pero', altrimenti se il tentativo Occidentale non riesce tutto continuerebbe come prima o puo' presentarsi qualcun'altro?
Tra l'altro mi sembra di vedere che voi siete contrari a questo tentativo

[occidentale]

Insomma, basta.
Il gioco langue da settimane.
Quando finalmente qualcuno cerca di fare qualcosa invece di sminuzzare la questione in decine di thread sarebbe meglio appoggiarlo, non trovate?
Invece di incoraggiare il presidente a non fare nulla, more solito.

[FrancoAntonio]

Insomma, basta.
Il gioco langue da settimane.
Quando finalmente qualcuno cerca di fare qualcosa invece di sminuzzare la questione in decine di thread sarebbe meglio appoggiarlo, non trovate?
Invece di incoraggiare il presidente a non fare nulla, more solito.

ti ho già detto che appoggero' ma non sapevo che in piena legislatura, dopo 3 tentativi si potesse fare anche un quarto tentativo e che si potesse esautorare il presidente (perchè di questo si tratta anche se in modo diverso dalla maggioranza di 2/3).

Non prendere le cose sempre come come degli attacchi a te, sono sorpreso che la costituzione preveda un quarto tentativo di formare un governo nella stessa legislatura, tutto qui.

[occidentale]

ti ho già detto che appoggero' ma non sapevo che in piena legislatura, dopo 3 tentativi si potesse fare anche un quarto tentativo e che si potesse esautorare il presidente, non prendere le cose sempre come come degli attachi a te, sono sorpreso che la costituzione preveda un quarto tentativo di formare un governo nella stessa legislatura

La Costituzione era un accrocco terribile, gia' lo sapevamo.
Ma se ci sono i voti, e ci sono....

[Supermario]

maggioranze tutte da dimostrare coi voti di fiducia pero', altrimenti se il tentativo Occidentale non riesce tutto continuerebbe come prima o puo' presentarsi qualcun'altro?
Tra l'altro mi sembra di vedere che voi siete contrari a questo tentativo

Il presidente è l' unico ( dopo tre tentativi non riusciti da parte dei partiti ) a poter governare senza avere una maggioranza.

Tutti gli altri devono dimostrare di avere una maggioranza parlamentare che li supporta ( attraverso dichiarazioni pubbliche ) per poter avere un incarico da parte del presidente che gli permetta di andare al Senato a richiedere la fiducia.

Questo si può fare in ogni momento durante la legislatuta, perche la volotà dei costituenti ( e di tutti quelli che li hanno succeduti ) è che il governo del presidenente rimanga solo un ripiego provvisorio in mancanza di una maggioranza parlamentare.


PL non ha appoggerà questa nuova maggioranza parlamentare prima di tutto perche ci sembra l' ennesimo accrocchio PDL+PD senza L.
In secondo perche pensa che ora sia il momento di concentrarsi sulla riforma della costituzione che non a dividersi per l' ennesima volta poltrone, titoli, incarichi ecc. ecc.

Anche perche ci sono già commissione affari costituzionali e Senato che si stanno occupando della riforma.. aggiungere anche un terzo ente fra l' altro composto dalle stesse persone che occupano le sedie nelle prime due istituzioni che ho rammentato.. a mio avviso è l' ennesima dimostrazione di come alcune persone non conoscono cosa significhi l' organizzazione e la razionalizzazione dei lavori.

[occidentale]

Il presidente è l' unico ( dopo tre tentativi non riusciti da parte dei partiti ) a poter governare senza avere una maggioranza.

Tutti gli altri devono dimostrare di avere una maggioranza parlamentare che li supporta ( attraverso dichiarazioni pubbliche ) per poter avere un incarico da parte del presidente che gli permetta di andare al Senato a richiedere la fiducia.

Questo si può fare in ogni momento durante la legislatuta, perche la volotà dei costituenti ( e di tutti quelli che li hanno succeduti ) è che il governo del presidenente rimanga solo un ripiego provvisorio in mancanza di una maggioranza parlamentare.


PL non ha appoggerà questa nuova maggioranza parlamentare prima di tutto perche ci sembra l' ennesimo accrocchio PDL+PD senza L.
In secondo perche pensa che ora sia il momento di concentrarsi sulla riforma della costituzione che non a dividersi per l' ennesima volta poltrone, titoli, incarichi ecc. ecc.

Anche perche ci sono già commissione affari costituzionali e Senato che si stanno occupando della riforma.. aggiungere anche un terzo ente fra l' altro composto dalle stesse persone che occupano le sedie nelle prime due istituzioni che ho rammentato.. a mio avviso è l' ennesima dimostrazione di come alcune persone non conoscono cosa significhi l' organizzazione e la razionalizzazione dei lavori.

Delle poltrone francamente me ne frego. A differenza di chi non ha fatto altro che spartirsele per gli scorsi mesi.
Cercando di escluderne tutti gli altri con un attaccamento che mi fa pensare che Undertaker abbia ragione>
Qua contano sono le poltrone....

[Supermario]

Delle poltrone francamente me ne frego. A differenza di chi non ha fatto altro che spartirsele per gli scorsi mesi.
Cercando di escluderne tutti gli altri con un attaccamento che mi fa pensare che Undertaker abbia ragione>
Qua contano sono le poltrone....

Avete tre sedie a testa.

Non dico altro.

[occidentale]

Avete tre sedie a testa.

Non dico altro.

Ecco, e' meglio, guarda.