Siete contenti di vivere in questa epoca?

[Steppenwolf]

vabè ma a te pare così perché c'hai un po' la fissa

Sai com'e'..visto che nessuno lo fa ..qualcuno dovra' pure informare su fatti storici universalmente mistificati quali "le streghe".
E visto che parlo anche di Galileo..questo dimostrerebbe che non sono mono-tematico,no?
Oppure devo pensare che non sia io quello "fissato",ma chi mi accusa di esserlo?

[Giordi]

E tu come fai a saperlo?

...dici che la tendenza a celare ciò che crea scandalo sarebbe una mia invenzione?... pensi forse che la tendenza ad essere particolarmente omertosi non derivi proprio da questa viscerale predisposizione a nascondere qualsiasi cosa possa creare scandalo, tipico di società che contavano molto sulla reputazione e sull'onore?... e non pensi che in un periodo in cui il metodo di divulgazione delle notizie era esclusivamente il passaparola, o il resoconto di storici contemporanei assoldati dal governatore, re, imperatore, o papa di turno non ci siano state epurazioni di fatti che avrebbero messo in cattiva luce la gestione di tutto il dominio?...

... e tu come fai a sapere del contrario?

[Platone]

Io tirando le somme si, e voi?

E' un'epoca in cui la ricchezza è misurata secondo i criteri della plebe, che sono eminentemente materialistici. Perciò non desta perplessità che a tanta gente piaccia viverci.

[Giordi]

E' un'epoca in cui la ricchezza è misurata secondo i criteri della plebe, che sono eminentemente materialistici. Perciò non desta perplessità che a tanta gente piaccia viverci.

è anche un epoca in cui è più facile scoprire se stessi, sondando e sperimentando altri modi di concepire il tutto, altre filosofie di vita... che in passato erano accessibili solamente ai pochi che potevano permettersi viaggi e libri introvabili...

[Sentenza]

tipico di società che contavano molto sulla reputazione e sull'onore?

Appunto. Moralmente molte società arcaiche erano migliori. Ovviamente tecnologicamente questa è migliore, ma fra 20 anni sarà ancora meglio.

[Giò]

...dici che la tendenza a celare ciò che crea scandalo sarebbe una mia invenzione?... pensi forse che la tendenza ad essere particolarmente omertosi non derivi proprio da questa viscerale predisposizione a nascondere qualsiasi cosa possa creare scandalo, tipico di società che contavano molto sulla reputazione e sull'onore?... e non pensi che in un periodo in cui il metodo di divulgazione delle notizie era esclusivamente il passaparola, o il resoconto di storici contemporanei assoldati dal governatore, re, imperatore, o papa di turno non ci siano state epurazioni di fatti che avrebbero messo in cattiva luce la gestione di tutto il dominio?...

... e tu come fai a sapere del contrario?

Ah il problema sarebbe la manipolazione dell'informazione?
Perché, oggi non funziona ugualmente così?

Esiste comunque una cosa chiamata "storiografia", Giordi, grazie alla quale possiamo ricostruire gli eventi del passato, le mentalità, gli usi, i costumi, ecc.
Posso dirti che un'età dell'oro probabilmente non è mai esistita, ma periodi storici migliori di altri certamente sì.
Poi vedi si può pure accusare le altre epoche storiche di essere state caratterizzate da una certa 'ipocrisia', ma che certe azioni, se commesse, venissero nascoste è già sintomo del fatto che le stesse venissero ritenute moralmente deplorevoli. E, almeno per quanto mi riguarda, già solo questo fatto costituisce un discrimine verso una società che si pretende meno ipocrita ma in compenso sdogana il peggio che ci possa essere.
Non è nemmeno così vero, comunque, che oggi vi sia minore ipocrisia. Basterebbe osservare come la nostra epoca si riempia la bocca di parole come democrazia, tolleranza e libertà e, al contempo, non si faccia problemi a reprimere e stroncare, con mezzi meno cruenti ma ben più subdoli in certi casi, chi si oppone o costituisce un ostacolo ai disegni di certi potentati, che con l'ideologia del politically correct legittimano il loro dominio, dando l'illusione ai popoli di essere sovrani.

Francamente non me ne frega nulla che oggi se la donna tradisce il proprio uomo la cosa venga vista così come se quello stesso atto venisse commesso dall'uomo, se lo scotto da pagare per questa "parità" è milioni di bambini mai nati, materialismo diffuso, edonismo, individualismo, atomismo sociale, secolarizzazione, depravazione, ecc.

Ché poi il passato fosse il regno della barbarie e dell'oscurantismo è nient'altro che il cliché idiota di una certa visione giacobina e illuminista che, in quanto negativamente totalitaria, vive della criminalizzazione assoluta del passato e della spasmodica e messianica attesa di un futuro che sarà, per definizione dogmatica, migliore del presente.

[Giordi]

Appunto. Moralmente molte società arcaiche erano migliori. Ovviamente tecnologicamente questa è migliore, ma fra 20 anni sarà ancora meglio.

Se per te "l'apparire" conta molto di più dell'"essere" certamente le società arcaiche che erano più soggette alle regole dell'onore e della reputazione, sono quelle che più si addicono alla tua indole...

[Sentenza]

Se per te "l'apparire" conta molto di più dell'"essere" certamente le società arcaiche che erano più soggette alle regole dell'onore e della reputazione, sono quelle che più si addicono alla tua indole...

L'onore non è apparenza, l'onore è essenza. Ma tu queste cose non le puoi capire, sei un materialista progressista.

[Giordi]

Ah il problema sarebbe la manipolazione dell'informazione?
Perché, oggi non funziona ugualmente così?

Esiste comunque una cosa chiamata "storiografia", Giordi, grazie alla quale possiamo ricostruire gli eventi del passato, le mentalità, gli usi, i costumi, ecc.
Posso dirti che un'età dell'oro probabilmente non è mai esistita, ma periodi storici migliori di altri certamente sì.

Periodi storici migliori da che punto di vista?... no perchè veramente non riesco a capire da quale punto di vista vedi certe epoche migliori di altre. Me lo fai un esempio specifico? Potresti citarmi un epoca e contrstualmente il luogo che a tuo avviso è il migliore degli altri?... e perchè?... io se dovessi scegliere in base ai miei gusti musicali, artistici, letterari, nonchè a quelli che rispecchiano determinati principi ad esempio sceglierei il periodo fine '800 e primi 20-30 anni del secolo scorso...

Poi vedi si può pure accusare le altre epoche storiche di essere state caratterizzate da una certa 'ipocrisia', ma che certe azioni, se commesse, venissero nascoste è già sintomo del fatto che le stesse venissero ritenute moralmente deplorevoli. E, almeno per quanto mi riguarda, già solo questo fatto costituisce un discrimine verso una società che si pretende meno ipocrita ma in compenso sdogana il peggio che ci possa essere.

...chi è che diceva che un palazzo senza latrine alla fine diventa un cesso comune?... le latrine le devi cmq predisporre da progetto, se non lo fai, poi so' cazzi!

Non è nemmeno così vero, comunque, che oggi vi sia minore ipocrisia. Basterebbe osservare come la nostra epoca si riempia la bocca di parole come democrazia, tolleranza e libertà e, al contempo, non si faccia problemi a reprimere e stroncare, con mezzi meno cruenti ma ben più subdoli in certi casi, chi si oppone o costituisce un ostacolo ai disegni di certi potentati, che con l'ideologia del politically correct legittimano il loro dominio, dando l'illusione ai popoli di essere sovrani.

Questo lo abbiamo imparato dal passato... l'ipocrisia a volte è indipensabile per poter "apparire" puri al popolino... alle pecorelle... mentre i pastori se la godono nel palazzo...

Francamente non me ne frega nulla che oggi se la donna tradisce il proprio uomo la cosa venga vista così come se quello stesso atto venisse commesso dall'uomo, se lo scotto da pagare per questa "parità" è milioni di bambini mai nati, materialismo diffuso, edonismo, individualismo, atomismo sociale, secolarizzazione, depravazione, ecc.

per cui saresti disposto a regredire la donna ad incubatrice e scaldavivande per evitare cose che non hanno nulla a che fare con la sua condizione? cacchio c'entra il secolarismo, la depravazione, l'edonismo, e l'individualismo con la condizione della donna poi lo sai solo tu...

Ché poi il passato fosse il regno della barbarie e dell'oscurantismo è nient'altro che il cliché idiota di una certa visione giacobina e illuminista che, in quanto negativamente totalitaria, vive della criminalizzazione assoluta del passato e della spasmodica e messianica attesa di un futuro che sarà, per definizione dogmatica, migliore del presente.

... e tu questo come lo sai?... non sarà che questo è frutto di una visione clerico-fascio-conservatrice che crea clichè in merito a supposti clichè dal sapoer giacobino-illuminista?

[Giordi]

L'onore non è apparenza, l'onore è essenza. Ma tu queste cose non le puoi capire, sei un materialista progressista.

Non sono nè materialista nè progressista... certe etichette puoi ficcartele dove sai bene...


L'onore è quella cosa per la quale molta gente a perso la vita... una buona soluzione contro il boom demografico... nulla di più... l'uccisione per onore, poi è l'antitesi dell'essenza... togliere la vita per difendere l'onore per me è qualcosa anacronistico... un po' come quando per difendere la "tua donna" dallo sguardo degli altri maschi tu costringi la "femmina" a coprirsi con dei sacchi di patate...

usato termini quasi triviali per etichettare la tua ipotetica "partner" in epoche a te più congeniali...