Cinque modi per fermare l’aborto

[Anthos]

a parte il fatto che se qualcuno ti ammazzasse come e' stata ammazzata quella creatura nemmeno tu saresti senziente ...comunque sulla base di quali evidenze mi dici che non era senziente?
ascolta, dedicati al tuo mestiere va' e lascia stare neurobiologia e neurofisiologia ...


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[pseudovector]

Un embrione - perche' e' di quello che si parlava - nemmeno possiede un sistema nervoso, e non puo' essere senziente.

Rispondi troppo velocemente: prima leggi bene, poi pensa, poi rispondi. Con calma. Cosi' eviti di ripetere stupidaggini come questa:

a parte il fatto che se qualcuno ti ammazzasse come e' stata ammazzata quella creatura nemmeno tu saresti senziente

[Anthos]

ammesso che sia cosi' ( e non e') se ti sopprimo perche' non sviluppi quelle capacita' sto commettendo comunqie un crimine...
e' l'intenzione sottesa a un atto che qualifica l'atto...se pensi che l'eticita' dipenda dall'orologio sbagli di grosso e che possa nasconderti dietro il tempo...

mentre dormi il tuo cervello non funziona come durante la veglia cosciente , non interagisci con l'ambiente, non hai una vita di relazione, la tua muscolatura e' atonica, la tua sensibilita' attenuata ...insomma non sei un essere umano , secondo i tuoi criteri, fino al momento in cui ti svegli e riprendi contatto con la realta'...
se ti uccidessi durante il sonno, magari con monossido di carbonio, secondo te non sarebbe omicidio


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[pseudovector]

Ovviamente una morula o un embrione non ha neppure un sistema nervoso, almeno questa si che e' una verita' biologica oggettiva.

La differenza fra un dormiente (o ancor meglio un anestetizzato) ed un embrione e' che il secondo non ha mai avuto stati di coscienza precedenti o manifestato alcun desiderio.
Dal primo non hai ricevuto il permesso di sopprimerlo prima dell'anestesia.

[Anthos]

Ma queste sono tue affermazioni..
In ogni caso impedire di sviluppare stati di coscienza e' un atto contro la vita
Il fatto di non aver ricevuto ordini non mi autorizza a sopprimere..

[pseudovector]

Ma queste sono tue affermazioni..

No. Sono due fatti ben precisi.

In ogni caso impedire di sviluppare stati di coscienza e' un atto contro la vita

Certo che puo' essere visto come un atto contro la vita in senso meramente biologico, nel senso che uccidendo un embrione impediro' che un individuo senziente che non esiste e che non e' mai esistito venga alla luce.

Il fatto di non aver ricevuto ordini non mi autorizza a sopprimere..

La donna sopprime l'embrione che non ha, e non puo' manifestare, alcun desiderio di vivere. Non mi sembra che moralmente debba chiedere il permesso a qualcuno.

[Anthos]

Impedire di avere desideri, pensieri, emozioni, sentimenti interrompendo una gravidanza e' un crimine contro la vita, le sciocchezze delle femministe fanno sempre meno presa, l'ubriacatura ideologica degli anni 70 e' finita anche a fronte dell'aumento delle evidenze scientifiche che le smentiscono.. e i medici obiettori aumentano.

Mi spiace ( anzi , non mi spiace affatto).
Dovrete citofonare Bonino, nel caso.

[pseudovector]

Impedire di avere desideri, pensieri, emozioni, sentimenti interrompendo una gravidanza e' un crimine contro la vita

Errore.
Abbastanza ovvio no?

[pseudovector]

..interrompere vuol dire che prima dell'interruzione esistevano pensieri emozioni etc etc, cosa che non e' per l'embrione.

[Haxel]

beh se dobbiamo dare l'importanza a una vita per il suo sistema nervoso......