Cinque modi per fermare l’aborto

[Anthos]

ImageUploadedByTapatalk1382536678.952083.jpgImageUploadedByTapatalk1382536695.810367.jpgImageUploadedByTapatalk1382536707.936543.jpgImageUploadedByTapatalk1382536721.807955.jpg

a proposito di vittime che non ci sono.
bisogna essere idioti , ciechi e criminali per non definirle vittime.


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Haxel]

il riconoscimento di un diritto infatti non spetta alla scienza ma a chi redige le leggi... l'idiota è colui che ancora non l'ha capito...

che non è sempre detto che siano giuste

[Giordi]

impedire a una futura vita di vivere come la chiami?

Mi sembra che accada la stessa cosa quando si convince una coppia che devono attendere il matrimonio prima di fare sesso. si impedisce ad una futura vita di vivere...

[Anthos]

Mi sembra che accada la stessa cosa quando si convince una coppia che devono attendere il matrimonio prima di fare sesso. si impedisce ad una futura vita di vivere...

quando per effetto di quella scelta mi mostrerai immagini simili a quelle che ti ho postato potro' darti ragione.




Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Giordi]

che non è sempre detto che siano giuste

Nessuno a detto il contrario... ma da che mondo è mondo i diritti sono definiti per legge oppure vengono acquisiti dal più forte...

[Haxel]

Mi sembra che accada la stessa cosa quando si convince una coppia che devono attendere il matrimonio prima di fare sesso. si impedisce ad una futura vita di vivere...

no, perché comunque non c'è ancora fecondazione e soprattutto manca il rischio che il figlio cresca in una condizione familiare irresponsabile

ancora con le osservazioni stupide?

[Giordi]

quando per effetto di quella scelta mi mostrerai immagini simili a quelle che ti ho postato potro' darti ragione.




Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Il risultato è il medesimo... se tu avessi convinto quella coppia a non copulare pere evitare che non desiderassero una gravidanza, quella vita non sarebbe cmq potuta nascere...

[pseudovector]

infatti le acquisizioni scientifiche indicano che non vi e' soluzione di continuita' nelle diverse fasi dello sviluppo.

In senso biologico non esiste soluzione di continuita' neppure nella transizione fra ovulo-spermio separati e uniti. Erano vivi ed umani prima e resta vivo e umano il loro prodotto.
Quando mi mostrerai uno zigote vivo che viene da gameti entrambi morti segnerai un punto a tuo favore in questa discussione.

l'etica giudica l'intenzionalita' di un atto.
una che abortisce lo fa per uccidere una futura persona, ma la potenzialita' e il fatto che la persona non ci sia ancora non cambia la sostanza


Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

Se manifesto l'intenzione di uccidere adesso una persona che non esiste (appunto perche' futura) non ci vedo alcun omicidio.

[Anthos]

no, perché comunque non c'è ancora fecondazione e soprattutto manca il rischio che il figlio cresca in una condizione familiare irresponsabile

ancora con le osservazioni stupide?

se le situazioni fossero assimilabili come dicono dovrebbero essere in grado di documentarlo ... ma io non ho mai visto coppie che si astengono o che non concepiscono andare in ospedale a chiedere l'aborto



Sent from my iPad using Tapatalk - now Free

[Haxel]

Nessuno a detto il contrario... ma da che mondo è mondo i diritti sono definiti per legge oppure vengono acquisiti dal più forte...

io considero la legge sotto una spetto diciamo socratico, le leggi devono essere giuste volte a un equilibrio dei diritti della persona

e per tornare in tema chi mi dice che quel feto deve morire? " neanche i più saggi possono dare una risposta"