Requisire le case sfitte si può !

[novis]

Il caso della vecchina si riferisce alle case popolari, che non sono di proprietà.
Qui invece la cosa è MOLTO diversa... fa spavento.

Anche nel caso della vecchina l'occupazione è illecita....in quanto la vecchina occupa legalmente quella casa , e certamente paga un canone di locazione per starci...cose che non stanno nè in cielo nè in terra.

[mad]

Assolutamente non esiste alcunissimo vuoto legislativo di alcun genere: sia nel caso di casa popolare data in locazione alla vecchina, sia in caso di occupazione di case di proprietà lasciate sfitte, l'occupazione è illecita e secondo la stessa legge itagliana andrebbe cessata seduta stante

Sono serto che tu abbia ragione. Non conosco la legge.

Pero' se è come dici tu allora i proprietari degli immobili dovrebbero averla vinta ricorrendo in appello e muovendo causa risarcitoria verso i primi giudici che hanno permesso l'occupazione.

A meno di non pensare che TUTTI i giudici italiani siano collusi ed uguali ; nel qual caso esite pure la Corte Europea.

[nicolaj198vi]

la cosa curiosa che nella patria del capitalismo GB fino a 6 mesi occupare case sfitte non è erato
naturalmente sono noti comunisti...

Mah, veramente non mi risulta.
In Scozia non è mai stato legale occupare alcunché; in Inghilterra e Galles una circolare datata 1-9-'12 ha definitivamente chiarito come lo "squatteraggio" sia un reato penale, sic et simpliciter (Circular No. 2012/04 -https://www.gov.uk/government/upload...rcular.pdf.pdf).

[acquazzurra]

Anche nel caso della vecchina l'occupazione è illecita....in quanto la vecchina occupa legalmente quella casa , e certamente paga un canone di locazione per starci...cose che non stanno nè in cielo nè in terra.

Certo, sono STRA d'accordo... sottolineavo quello che avevano spiegato sul forum tempo fa.

[albertob]

Assolti i presidenti dei Municipi : requisire le case sfitte si può!



Questa mattina i Presidenti dei Municipi X, IX e XI, Sandro Medici (Repubblica Romana), Susi Fantino (SEL) e Andrea Catarci (SEL) sono stati assolti con formula piena (perché il fatto non sussiste) dall'accusa di abuso di ufficio per avere nel 12 ottobre del 2007 requisito circa 250 abitazioni appartenenti a grandi proprietari privati che o le lasciavano sfitte o minacciavano di sfrattare gli inquilini con l'obiettivo di compiere speculazioni.

Più precisamente, gli immobili interessati dal provvedimento sono così divisi: 98 in via Marchisio , 84 in via Bibulo, 33 in via Statilio Ottato e 16 in via Caio Rutilio, tutti a Cinecittà, 11 in via delle Sette Chiese, 2 in via Ostiense, uno in via Acerbi e nove alloggi in via Appia Nuova, nello stabile che ospita il Cinema Maestoso.


Le requisizioni rappresentano un esempio di autogoverno municipale perché degli amministratori di prossimità, in collaborazione con le agenzie diritti che sono state aperte nei Municipi e con Action, hanno attuato di fatto, e con un atto di disobbedienza istituzionale, quel decentramento di cui la città ha bisogno e tarda ad arrivare. Hanno compiuto quell'atto che il sindaco Veltroni rifiutava di compiere spaventato dall'inimicarsi i poteri forti di Roma. Uno dei tanti errori in conseguenza dei quali adesso la Capitale è governata dalla destra.


I tre Presidenti adottarono questo provvedimento estremo perché estrema era, ed è, l'emergenza abitativa e occorreva dare un segnale nel senso che soltanto fermando le speculazioni e intervenendo concretamente per fermare gli sfratti e garantire affitti sociali si può affrontare il problema.
Oggi anche il Tribunale ci da ragione e, assolvendo i Presidenti, riconosce la legittimità giuridica di un provvedimento giusto e di buon senso, che reperisce abitazioni per le fasce più deboli e sanziona chi usa quelle abitazioni per fare speculazioni. Cioè, riconosce che le case servono per fondare il diritto all'abitare e non per giocare in borsa. Da oggi, le istituzioni locali hanno un potere in più per tutelare i cittadini, i territori e i beni comuni e i faccendieri e gli speculatori un motivo in più per essere preoccupati.


Non possiamo non andare alla mente ad un'altra sentenza di assoluzione del gennaio del 2008 che ha assolto i dodici attivisti di action imputati per associazione per delinquere. Anche il quel caso da un eccesso di accusa che ci considerava dei criminali si è giunti, con l'assoluzione, al riconoscimento che è legittimo e legale organizzarsi per difendere i propri diritti. IL conflitto, il movimento e le pratiche di autogoverno fondano così nuovi diritti, giuridicamente riconosciuti e tutelati.
Non possiamo che inserire questa sentenza nella tendenza che si è affermata nel Paese con le amministrative ed i referendum. La tendenza, sempre più radicata nel senso comune e negli elettori, e da oggi anche in parte della giurisprudenza per cui il mercato si deve ritrarre di fronte ai diritti e ai beni comuni.


Action diritti in Movimento

Assolti i presidenti dei Municipi : requisire le case sfitte si può!

........mi rendo conto che la gente normale che lavora per comprarsene una o anche affittarla è davvero stupida .......in Italia solo i PARASSITI sono premiati .......
Soliti elementi che parlano SOLO di diritti e MAI di doveri .......troppo faticoso mi rendo conto .

[blobb]

Mah, veramente non mi risulta.
In Scozia non è mai stato legale occupare alcunché; in Inghilterra e Galles una circolare datata 1-9-'12 ha definitivamente chiarito come lo "squatteraggio" sia un reato penale, sic et simpliciter (Circular No. 2012/04 -https://www.gov.uk/government/upload...rcular.pdf.pdf).

ho scritto fino a 6 mesi fa...
era risaputo che a londra si occupavano case

[Moro1944]

Cioè... se esco per andare a fare la spesa e tornado trovo la mia casa occupata da un indigente me la faccio in mano?

No puoi fartela semplicemente dove vuoi, legge fatta dai comunisti, mai stati al governo.

[nicolaj198vi]

ho scritto fino a 6 mesi fa...
era risaputo che a londra si occupavano case

E quindi?
Fammi capire, dovremmo farlo anche qui visto che si faceva in Inghilterra?!

Oltretutto, il discorso cade totalmente dal momento che anche lì si sono resi conto ed ha prwvalso il buonsenso.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[albertob]

No puoi fartela semplicemente dove vuoi, legge fatta dai comunisti, mai stati al governo.

.......non scherzare nemmeno ....risorgesse Stalin quello che ha inventato una tale idiozia sarebbe il primo a partire in vacanza premio a Novosibirsk ..........

[blobb]

E quindi?
Fammi capire, dovremmo farlo anche qui visto che si faceva in Inghilterra?!

Oltretutto, il discorso cade totalmente dal momento che anche lì si sono resi conto ed ha prwvalso il buonsenso.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

e quindi faccio notare che certe leggi esistono anche nella patria del capitalismo....
gia il fatto che sia esistita per 50 anni non dice niente....