Requisire le case sfitte si può !

[SteCompagno]

Assolti i presidenti dei Municipi : requisire le case sfitte si può!



Questa mattina i Presidenti dei Municipi X, IX e XI, Sandro Medici (Repubblica Romana), Susi Fantino (SEL) e Andrea Catarci (SEL) sono stati assolti con formula piena (perché il fatto non sussiste) dall'accusa di abuso di ufficio per avere nel 12 ottobre del 2007 requisito circa 250 abitazioni appartenenti a grandi proprietari privati che o le lasciavano sfitte o minacciavano di sfrattare gli inquilini con l'obiettivo di compiere speculazioni.

Più precisamente, gli immobili interessati dal provvedimento sono così divisi: 98 in via Marchisio , 84 in via Bibulo, 33 in via Statilio Ottato e 16 in via Caio Rutilio, tutti a Cinecittà, 11 in via delle Sette Chiese, 2 in via Ostiense, uno in via Acerbi e nove alloggi in via Appia Nuova, nello stabile che ospita il Cinema Maestoso.


Le requisizioni rappresentano un esempio di autogoverno municipale perché degli amministratori di prossimità, in collaborazione con le agenzie diritti che sono state aperte nei Municipi e con Action, hanno attuato di fatto, e con un atto di disobbedienza istituzionale, quel decentramento di cui la città ha bisogno e tarda ad arrivare. Hanno compiuto quell'atto che il sindaco Veltroni rifiutava di compiere spaventato dall'inimicarsi i poteri forti di Roma. Uno dei tanti errori in conseguenza dei quali adesso la Capitale è governata dalla destra.


I tre Presidenti adottarono questo provvedimento estremo perché estrema era, ed è, l'emergenza abitativa e occorreva dare un segnale nel senso che soltanto fermando le speculazioni e intervenendo concretamente per fermare gli sfratti e garantire affitti sociali si può affrontare il problema.
Oggi anche il Tribunale ci da ragione e, assolvendo i Presidenti, riconosce la legittimità giuridica di un provvedimento giusto e di buon senso, che reperisce abitazioni per le fasce più deboli e sanziona chi usa quelle abitazioni per fare speculazioni. Cioè, riconosce che le case servono per fondare il diritto all'abitare e non per giocare in borsa. Da oggi, le istituzioni locali hanno un potere in più per tutelare i cittadini, i territori e i beni comuni e i faccendieri e gli speculatori un motivo in più per essere preoccupati.


Non possiamo non andare alla mente ad un'altra sentenza di assoluzione del gennaio del 2008 che ha assolto i dodici attivisti di action imputati per associazione per delinquere. Anche il quel caso da un eccesso di accusa che ci considerava dei criminali si è giunti, con l'assoluzione, al riconoscimento che è legittimo e legale organizzarsi per difendere i propri diritti. IL conflitto, il movimento e le pratiche di autogoverno fondano così nuovi diritti, giuridicamente riconosciuti e tutelati.
Non possiamo che inserire questa sentenza nella tendenza che si è affermata nel Paese con le amministrative ed i referendum. La tendenza, sempre più radicata nel senso comune e negli elettori, e da oggi anche in parte della giurisprudenza per cui il mercato si deve ritrarre di fronte ai diritti e ai beni comuni.


Action diritti in Movimento

Assolti i presidenti dei Municipi : requisire le case sfitte si può!

[L'anticristo]

Perchè limitarsi alle sfitte ?

bisogna requisire anche le altre.

Redistribuzione del reddito.

[Gdem88]

Non è che requisire le case di proprietà altrui mi piaccia un granchè...meglio sarebbe stato convenzionarsi coi proprietari per farle affittare a prezzi calmierati.

Stà tutto nella cultura politica...il conflitto va ascoltato ma non va di certo cercato nè favorito, anzi chi governa deve risolverli i conflitti.

[Max72]

Non è che requisire le case di proprietà altrui mi piaccia un granchè...meglio sarebbe stato convenzionarsi coi proprietari per farle affittare a prezzi calmierati.

Stà tutto nella cultura politica...il conflitto va ascoltato ma non va di certo cercato nè favorito, anzi chi governa deve risolverli i conflitti.

Ma infatti ti do ragione : basterebbe reintrodurre quel che era l'equo canone...ovviamente all'epoca questa misura venne presa di mira dai proprietari di case dato che in questo modo guadagnavano poco e ci si riparò dietro cazzate quali "l'edilizia è bloccata e nessuno ha interesse ad investire nella casa di proprietà"(affermazione infatti smentita dai fatti odoerni), quindi al posto di rimodularla in base agli immobili da affittare e considerando vari aspetti, si tolse e basta.

Risultato : gli affitti sono praticamente equiparabili ai mutui, molti si ritrovano con il problema che visti i prezzi d'affitto, poi gli inqulini gli si piazzano in casa per un decennio e non pagano un cazzo di nulla, sfrattarli è un casino.

Qui da me, c'è stato un "esempio" dove un proprietario di condominio, se ne è sbattuto le palle di applicare le "tariffe odierne" ed affitta a 200€ in meno al mese.Lui guadagna, la gente ha un tetto sopra la testa, riesce a pagare l'affitto senza grossi problemi e tutto funziona...ovviamente, oltre a pseudorogne legali per i prezzi NON in linea con il mercato, si è ritrovato addosso l'intera categoria che preferisce NON diminuire i prezzi e lasciare sfitto, ma poi si lamentano anche per l'IMU....un casino per capirci, dove si riesce a capire e comprendere, per quale motivo in molti affittino in nero e sottocosto.

L'equo canone(insieme a scala mobile e via dicendo), ai miei tempi era una misura di civiltà, dove le famiglie(la mia ne è un esempio) riuscivano a pagare l'affitto, mettere da parte i soldi e poi magari a comprarselo l'appartamento....ma tra circa 10 minuti da questa risposta, arriveranno 4 o 5 "teste pensanti liberal"(stranamente possessori di case ed appartamenti) i quali romperanno le palle perchè(come detto sopra) "erano tutte misure che producevano infalazione e fermavano l'edilizia".

[SteCompagno]

condivido il discorso di Max

[Qassim]

Se ci stanno i poveri senza casa dovrebbe essere lo stato a finanziare l'edilizia sociale. Già paghiamo tasse a livelli incivili, ci manca solo che oltre alle tasse arriva il sequestro della proprietà. Se l'impresa grande ha 250 case sfitte sono fatti suoi, non può essere obbligata ad affittarle né tantomeno a regalarle.

[Monsieur]

La proprietà privata non è un diritto assoluto, e su questo convergono la Costituzione repubblicana e il buon senso.

[Gdem88]

L'equo canone(insieme a scala mobile e via dicendo), ai miei tempi era una misura di civiltà, dove le famiglie(la mia ne è un esempio) riuscivano a pagare l'affitto, mettere da parte i soldi e poi magari a comprarselo l'appartamento....ma tra circa 10 minuti da questa risposta, arriveranno 4 o 5 "teste pensanti liberal"(stranamente possessori di case ed appartamenti) i quali romperanno le palle perchè(come detto sopra) "erano tutte misure che producevano infalazione e fermavano l'edilizia".

Se parliamo di equo canone e non di scala mobile ( su cui il ragionamento andrebbe fatto a parte) non mi ritrovo nelle "teste pensanti liberal"
Continuo comunque ad essere molto ma molto scettico e critico sulla requisizione forzosa delle case.

[Qassim]

La proprietà privata non è un diritto assoluto, e su questo convergono la Costituzione repubblicana e il buon senso.

Quindi non avresti nulla in contrario a che ti arrivi una familglia di sfollati dentro casa, dico bene? La proprietà è un diritto, chi non la rispetta è un incivile che calpesta il lavoro e le fatiche altrui. E poi ci si chiede ancora perché la sx non vince e perché l'Italia non cresce. Io non mi oppongo a che lo stato usi i soldi delle mie tasse per costruire case popolari, ma non può impormi di regalare la mia proprietà a chicchessia: senza contare che oltre al danno la beffa, perché le tasse sono altissime e non si riesce a fare un po' di housing sociale. E' facile sequestrare la proprietà altrui e poi usare la spesa pubblica per assumere migliaia di parassiti in comune invece di usarla per qualcosa di costruttivo (se non di produttivo).

[Kavalerists]

"La proprietà è sacra fino a quando non diventa un insulto alla miseria"- B.M. Questo come regola generale, imo.
A parte questo, sta storia della requisizione delle seconde case sfitte mi sembra una boiata colossale. Avrebbe molto più senso un aumento dell'IMU per chi le tiene sfitte, e una forte diminuzione della tassa per chi la affitta, in modo da creare un incentivo, facendo così diventare l'affitto più conveniente della semplice rendita. E magari ritornare all'equo canone, onde evitare speculazioni e strozzinaggio con i prezzi dell'affitto. E sarebbe senz' altro più opportuno e sensato che lo Stato rilanciasse una politica di edilizia popolare, sempre imo.