Bye bye cupola mediatica

[atvar51]

ma certo...

a sentirti vien da chiedersi che tipo di gente frequenti.......lumpenproletariat, sembrerebbe

[King Z.]

Bah...
obama ha vinto le sue prime elezioni con feisbuk, quindi il fattore m5s non lo vedo così determinante come lo descrivono nell'articolo... Voglio dire, non è che la casta ha scoperto il web grazie a grillo, ne era bene a coscienza anche prima.
a grillo va sicuramente dato il merito di aver dimostrato di non necessitare del circuito editoriale monopolizzato da Berlusconi da cui dipenderebbe anche il pd...
c'è da dire però, che m5s sta perdendo consensi a gogo' web o meno... E anche santoro, mostro sacro del giornalismo, volle dimostrare di "riuscire" senza l' editore dietro al culo (Rai) ma alla fine si è dovuto presentare al più piccolo dei network nazionali col cappello in mano...

È vero che l' impero del Berlusca non può essere paragonato alla potenza delle .com di silicon valley, ma in Italia si parla italiano, non inglese, quindi quando si parla di face book per esempio, non parliamo di Facebook mondo anglosassone, ma Facebook italiano, google italiano, tweetter italiano, word press italiano....
E non credo che le subdivisions italiane delle .com, possano superare i media italiani tradizionali. Non ancora almeno...

Sono basito BS è il primo post serio che scrivi

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Proteus]

Bah...
obama ha vinto le sue prime elezioni con feisbuk, quindi il fattore m5s non lo vedo così determinante come lo descrivono nell'articolo... Voglio dire, non è che la casta ha scoperto il web grazie a grillo, ne era bene a coscienza anche prima.
a grillo va sicuramente dato il merito di aver dimostrato di non necessitare del circuito editoriale monopolizzato da Berlusconi da cui dipenderebbe anche il pd...
c'è da dire però, che m5s sta perdendo consensi a gogo' web o meno... E anche santoro, mostro sacro del giornalismo, volle dimostrare di "riuscire" senza l' editore dietro al culo (Rai) ma alla fine si è dovuto presentare al più piccolo dei network nazionali col cappello in mano...

È vero che l' impero del Berlusca non può essere paragonato alla potenza delle .com di silicon valley, ma in Italia si parla italiano, non inglese, quindi quando si parla di face book per esempio, non parliamo di Facebook mondo anglosassone, ma Facebook italiano, google italiano, tweetter italiano, word press italiano....
E non credo che le subdivisions italiane delle .com, possano superare i media italiani tradizionali. Non ancora almeno...

Lasciando perdere la polemica del "cappello in mano"...
che la 7 ha fatto carte false pur di avere Santoro....

Santoro su la7 ha conseguito ascolti IMPENSABILI
per una rete come la7.

E dilla... la verità...
che non ti puniscono mica......

[King Z.]

anche se ti considero un pirla, se e quando hai ragione te la do

sulla diffusione dell'inglese e/o altre lingue ti starai riferendo alle valli bergamasche, od ai contadini lombardi, suppongo

genova e' da secoli una citta' di trading e shipping ( e finanza), e quindi si tratta di ovvie conoscenze per una buona percentuale della popolazione attiva, da secoli

cazzo, la sola lingua parlata al mio club era l'inglese, per dirne una....

L'Italia è uno dei paesi d'Europa con piu scarsa conoscenza dell'inglese ,nella classifica EF eravamo 23esimi.

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[Roberto il Guiscardo]

I RICAVI - Le stime Agcom riferite al 2012 parlano di un totale ricavi televisivi pari a 8 miliardi 224 milioni 190mila euro, che nella suddivisione si traducono in 2 miliardi 631 milioni e 620mila euro per Sky, con una flessione dell’1,4% «a riprova - dice la relazione dell’Agcom - della maggiore capacità di tenuta della televisione a pagamento». Per Mediaset invece ricavi pari a 2 miliardi 487 milioni e 790mila euro, con flessione però di ben il 13,2%. Poi la Rai con ricavi pari a 2 miliardi 343 milioni 180mila euro e flessione annua del 7,5%. Le voci delle entrate di Sky e Mediaset sono pubblicità e offerte pay, mentre per il servizio pubblico le voci sono quelle del canone (nel 2012 pari a 1 miliardo 643 milioni 230mila euro) e della pubblicità, pari a 683 milioni 560mila euro. Sul totale dei ricavi, Sky è a quota 32%, contro il 30,2% di Mediaset e il 28,5% della Rai. Per un’incidenza sul totale pari al 90,5%. Il restante circa 10% dei ricavi televisivi è disperso tra un elevato numero di emittenti in chiaro e a pagamento, di rilievo nazionale o locale, tra cui spicca il gruppo Telecom Italia.

Agcom: «Un italiano su tre non usa Internet» Ricavi tv, Sky batte Rai e Mediaset - Corriere.it

[Roberto il Guiscardo]

BlackSheep e Atvar, non so se ve ne siete accorti che siete completamente fuori tema, eh?

[BlackSheep]

Sono basito BS è il primo post serio che scrivi

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[BlackSheep]

Lasciando perdere la polemica del "cappello in mano"...
che la 7 ha fatto carte false pur di avere Santoro....

Santoro su la7 ha conseguito ascolti IMPENSABILI
per una rete come la7.

E dilla... la verità...
che non ti puniscono mica......

sput

[Proteus]

sput

Sei già pieno di sputi, m......

[joseph]

penso che Nilsen dia una propria interpretazione specialistica ma la realtà è che il cittadino che non guardava la TV perchè lo soffocava con i messaggi pubblicità ogni tre minuti ora farà la stessa cosa sul web,mentre prima cambiava canale o chiudeva l'audio( così faccio io) ora è infastidito da quella pubblicità che s'insinua continuamente nel video del notebook e troverà il modo per boikottare lo spam video.