
Originariamente Scritto da
CARLO NORD ITALIA
Comunque , avendo letto del procedimento Ruby in cui, 32 testimoni a favore ( tra cui pubblici ufficiali ) non son stati creduti , anzi, rinviati a giudizio per falsa testimonianza; dove la stessa Ruby ha dichiarato che non c'è stato reato , dove non c'è una prova , una singola prova contro Berlusconi , dove , in pratica, non c'è reato , non c'è una parte offesa ma, per forza, deve esserci il condannato; dove , considerando Ruby una minorenne prostituta, non sono andati a pescare tutti gli altri 200 che sono andati con lei prima ma solo ...berlusconi ( senza una prova, eh!);
avendo letto l'ultima condanna di 3° grado dove anche qui, non c'è una prova , nulla , contro berlusconi, ma , nonostante tutto, è stato condannato ( non c'è una assegno , un bonifico, un testimone, una intercettazione , un documento qualsiasi )
Dove esiste solo la presunzione di interpretazione della legge dai giudici che sembra risultassero ostili verso il condannato; una interpretazione incredibile se non fosse vera , cioè , che berlusconi al tempo in cui era presidente del consiglio e dichiaratamente dimessosi dalle sue aziende ( che non è una bottega arigiana ma una azienda con decine di migliaia di dipendenti , di manager , di uffici, di livelli decisionali indipendenti ) doveva sapere , anzi è lui il cardine del reato ... beh ... vedendo che questo accanimento dura da 20 anni sempre dai soliti giudici , ha ragione ghedini : berlusconi doveva difendersi dai processi , non nei processi!
le leggi ad personam erano una necessità !
Per me ( e per una decina di millioni di italiani ) berlusconi è un pereguitato , non un pregiudicato !
Le sentenze così non si rispettano perchè profondamente ingiuste e deleterie per il paese !
E lo scrive una persona ( io ) che non l'ha votato perchè on d'accordo con la linea del PDL e del centro destra , ritenuta non vera destra .