Io sono qui, io resto qui, io NON MOLLO!!

[Ada De Santis]

KING Ho postato tutto, chi vuole sapere la verità può andarsi a leggere ,. gli articoli correlati ,sono bravi quelli dePD a nascondere l'immondizia sotto i tappeti.Leggetelo è interessante.

[Conte Oliver]

Non è vero , non c'è nulla sui conti privati di berlusconi , nulla !
E se il valore dei diritti televisivi sono stati gonfiati , nulla lega questo a berlusconi che è un azionista del gruppo .
Perchè non son stati rinviati a giudizio allora , tutti gli altri azionisti ?
solo berlusconi e non c'è nulla che prova che lui ha guidato l'affare , nulla ; è solo interpretazione pura .
non un bonifico , un email , una intercettazione , una testimonianza .

Senza contare che il gruppo è formato da centinaia di collaboratori con grande autonomia e berlusconi aveva dato le dimissioni da presidente e si occupava d'altro . ( era presidente del consiglio )
In pratica è la stessa cosa che io ho un negozio , lo vendo e lo do ad altri da gestire e questi , dopo la vendita , non emettono scontrini o evadono il fisco e il giudice condanna me che ho venduto da tempo !
Questa è la realtà !
Mi condanni se provi che io , pur avendo venduto ero rimasto alla guida del negozio , In caso contrario bisognava portare a prova che berlusconi fosse rimasto alla guida del gruppo ...cosa di cui non appare da nessuna parte .

ma mi posti le parti delle sentenze di primo grado e appello in cui si evince una condanna basata sul nulla?

[Proteus]

KING Ho postato tutto, chi vuole sapere la verità può andarsi a leggere ,. gli articoli correlati ,sono bravi quelli dePD a nascondere l'immondizia sotto i tappeti.Leggetelo è interessante.

Mozione d'ordine
per la moglie del Prefetto:

qui stiamo parlando del Nano che "boia chi molla".....

le tue cacatelle riservale
per altro thread.....

[CARLO NORD ITALIA]

Nell'ordine:

L'organo preposto a stabilire la responsabilità di un reato è la magistratura.
Questa provvede a confrontare prove, testimonianze, riferimenti e fatti inerenti il caso.
Con tale procedura stabilisce, per mezzo di un organo collegiale, se l'imputato accusato di un qualsiasi reato lo abbia commesso o meno.

Così ha fatto con Luciano Moggi.
Non sono state organizzate manifestazioni contro la magistratura per difendere la sua persona.

Così hanno fatto con Peppe Grillo.
Non sono state organizzate manifestazioni contro la magistratura per difendere la sua persona.

Così ha fatto con Claudio Lolito.
Non sono state organizzate manifestazioni contro la magistratura per difendere la sua persona.

In compenso:

- Il processo sul lodo Mondadori per corruzione semplice è andato in prescrizione. Nessuno si è sognato di rinunciarvi per dimostrare la propria innocenza e nessuno ha rimproverato tale scelta.

- Il processo All Iberian 1 per finanziamento illecito ai partiti è andato in prescrizione. Nessuno come sopra.

- Il processo Fininvest per falso in bilancio è andato in prescrizione. Nessuno come sopra.

- Il processo sui bilanci Fininvest 1988/1992 per falso in bilancio ed appropriazione indebita è andato in prescrizione. Lo stesso allo stesso.

- Il processo Mills per corruzione e falsa testimonianza è andato in prescrizione. Stesso sospiro di sollievo.

Ora:

- La Suprema Corte di Cassazione ha giudicato colpevole l'imputato, tale colpevolezza si basa sui passaggi avvenuti tramite un certo numero di società off shore per l'acquisizione di diritti TV e cinematografici.
Se vuoi smontare tale accusa non hai che da dimostrare l'inesistenza di tali società, oppure l'inesistenza dei passaggi inerenti i diritti di trasmissione attraverso esse acquisiti, oppure la non riconducibilità di tali società alla persona dell'imputato. Tale dimostrazione costituirebbe una prova atta a sancire l'insussistenza di prove a carico da parte dell'accusa.
Trovo curioso che Ghedini non ci abbia pensato prima di te. Tu prova a suggerirglielo, magari ci riuscite.

- Il tribunale di prima istanza ha giudicato colpevole l'imputato di concussione ed induzione alla prostituzione minorile in forza della telefonata effettuata dall'imputato presso la questura di Milano nel maggio del 2010 e degli avvenimenti da essa scaturiti e dei rapporti che legavano la professione del soggetto tratto in stato di fermo per furto, la professione del soggetto presso il quale è stata depositata dalla consigliera regionale nicole minetti dopo averne conseguito l'affidamento, la professione di vari soggetti presenti a numerose cene eleganti coperte a spese dei contribuenti e la verifica dei rapporti, personali e finanziari, esistenti tra i testimoni portati a difesa dell'imputato e quest'ultimo.
Non hai quindi che da dimostrare l'inesistenza di un soggetto tratto in stato di fermo per furto quella sera del maggio 2010, l'inesistenza dei rapporti intercorrenti tra tale soggetto e l'imputato, l'inesistenza della telefonata effettuata quella sera, l'inesistenza di pressioni esercitate verso pubblici ufficiali da parte di soggetto rivestito di incarico pubblico, nella fattispecie PdC, l'inesistenza di soggetti dediti alla prostituzione regolarmente presenti presso dimora del succitato PdC, l'inesistenza di finanziamenti versati nei confronti dei testimoni portati a difesa da parte dell'imputato.

Auguri.

-

In quanto a grillo e moggi non sono persone perseguitate da alcuni giudici da ventanni!
e infatti nessuno ha gridato al complotto giudiziario nel 1994 (e perfino nel 1996 ) quando venne inquisito berlusconi , perchè tutti avevamo ancora fiducia nella magistratura ; ma quando ancora nel 2013 dopo 42 processi ???
42 !! Non ti fai domande ?

In quanto alla prescrizione non è una prova di colpevolezza ; vuol dire che il giudice non ha trovato prove per incastrarti e il processo si è prescritto !

In quanto al resto ...sei sicuro che Ghedini non abbia detto le mie stesse cose?
Le ha dette e ridette ma nessuno le ha ascoltate ; non hanno voluto sentire nemmeno i testimoni a favore !
E contro questo muro di gomma cosa vuoi fare ?
l'hanno condannato, ma 10milioni di persone sanno che si è condannato senza uno straccio di prova ma solo per interpretazione e volontà persecutoria perchè è il signor berlusconi , il signor ammazza-sinistra !

Se a te sta bene , a me no ; perchè io sono un uomo libero e forse tu no ; e se devo considerare berlusconi un pregiudicato voglio le prove !!
In caso contrario per me è un perseguitato a mo' del periodo nazista e sovietico ( il famoso art 56 con gli infiniti commi )

[CARLO NORD ITALIA]

ma mi posti le parti delle sentenze di primo grado e appello in cui si evince una condanna basata sul nulla?

Veramente sei tu che sei convinto della colpevolezza del Cav , non io !
Io ti ripeto che nessuna prova è stata portata in dibattimento ma solo interpretazioni .
della serie :
lui è colpevole perchè NON poteva NON sapere !
Non poteva non sapere dei diritti mediaset e di Ruby minorenne ( quando poi basti guardarla che le dai subito 25 anni )
Bene , tu mi provi con documenti che io sapevo che si stavano gonfiando i diritti con un qualsiasi documento o con testimonianze giurate corredate da documenti .
NON PUOI CONDANNARMI DI UNA COSA COMMESSA IN UNA STRUTTURA DIRIGENZIALE ENORME DELLA QUALE IO HO DATO LE DIMISSIONI DA TEMPO E, NEL FRATTEMPO, MI STO INTERESSANDO D'ALTRO !!
IN CASO CONTRARIO MI PROVI CHE IO SONO INTERVENUTO NEL SISTEMA ( CON UNA EMAIL , UN'INTERCETTAZIONE , UN BONIFCO , UN ASSEGNO , UNA TESTIMONIANZA DIMOSTRATA , QUALCOSA CHJE FACCIA PROVA !
nON CON LA FRASE : NON POTEVA NON SAPERE !!

[CARLO NORD ITALIA]

Veramente sei tu che sei convinto della colpevolezza del Cav , non io !
Io ti ripeto che nessuna prova è stata portata in dibattimento ma solo interpretazioni .
della serie :
lui è colpevole perchè NON poteva NON sapere !
Non poteva non sapere dei diritti mediaset e di Ruby minorenne ( quando poi basti guardarla che le dai subito 25 anni )
Bene , tu mi provi con documenti che io sapevo che si stavano gonfiando i diritti con un qualsiasi documento o con testimonianze giurate corredate da documenti .
NON PUOI CONDANNARMI DI UNA COSA COMMESSA IN UNA STRUTTURA DIRIGENZIALE ENORME DELLA QUALE IO HO DATO LE DIMISSIONI DA TEMPO E, NEL FRATTEMPO, MI STO INTERESSANDO D'ALTRO !!
IN CASO CONTRARIO MI PROVI CHE IO SONO INTERVENUTO NEL SISTEMA ( CON UNA EMAIL , UN'INTERCETTAZIONE , UN BONIFCO , UN ASSEGNO , UNA TESTIMONIANZA DIMOSTRATA , QUALCOSA CHJE FACCIA PROVA !
nON CON LA FRASE : NON POTEVA NON SAPERE !!

che poi anche la storia della Mondadori è qualcosa di assurdotranne i 560 milioni che ha dovuto pagare !
tre giudici a decidere , uno , forse , a favore, e gli altri due ?
gli altri due erano corrotti ? eppure hanno deciso a favore di berlusconi !
eppure , eppure, eppure ... c'è da piangere !!

Sarà storia per i posteri ; e come una democrazia si sia trasformata in dittatura !

[fiume sand creek]

In quanto a grillo e moggi non sono persone perseguitate da alcuni giudici da ventanni!
e infatti nessuno ha gridato al complotto giudiziario nel 1994 (e perfino nel 1996 ) quando venne inquisito berlusconi , perchè tutti avevamo ancora fiducia nella magistratura ; ma quando ancora nel 2013 dopo 42 processi ???
42 !! Non ti fai domande ?

In quanto alla prescrizione non è una prova di colpevolezza ; vuol dire che il giudice non ha trovato prove per incastrarti e il processo si è prescritto !

In quanto al resto ...sei sicuro che Ghedini non abbia detto le mie stesse cose?
Le ha dette e ridette ma nessuno le ha ascoltate ; non hanno voluto sentire nemmeno i testimoni a favore !
E contro questo muro di gomma cosa vuoi fare ?
l'hanno condannato, ma 10milioni di persone sanno che si è condannato senza uno straccio di prova ma solo per interpretazione e volontà persecutoria perchè è il signor berlusconi , il signor ammazza-sinistra !

Se a te sta bene , a me no ; perchè io sono un uomo libero e forse tu no ; e se devo considerare berlusconi un pregiudicato voglio le prove !!
In caso contrario per me è un perseguitato a mo' del periodo nazista e sovietico ( il famoso art 56 con gli infiniti commi )

Nell'ordine:

1° Nella tua affermazione dichiari che Moggi e Grillo non sono persone perseguitate dalla magistratura mentre il berluska invece si. Bene, dimostra tale affermazione con fatti concreti e verificabili.

2° 42 processi corrispondono a 42 reati come 2 processi corrispondono a due reati o 1.518 processi a 1.518 reati. Se ci fosse stata la persecuzione della quale continui a parlare ma che non riesci mai a dimostrare non ci sarebbero stati indulti, amnistie e prescrizioni ma esclusivamente sentenze di assoluzione con formula piena. Così non è avvenuto. E questo è un fatto.

3° Il tuo concetto di prescrizione è un po diverso da quello stabilito dal C.P.P., ne deriva che uno dei due deve sottostare all'altro. Secondo te chi deve calare le corna: tu o lui?

4° Molti testimoni a favore sono stati ascoltati. Dalle loro deposizioni deriva il rimando per falsa testimonianza poiché quanto esposto era incompatibile con altri elementi quali spostamenti, date, incontri ed intercettazioni telefoniche. Gli importi versati a loro favore da parte dell'imputato non costituisce elemento a favore della loro veridicità.

5° 10.000.000 di persone corrisponde a molto più di quanti lo hanno appoggiato alle elezioni di febbraio. Esponi quindi da dove sono saltati fuori i quasi tre milioni che hai arbitrariamente aggiunto e la fonte di tale aumento.

6° Coloro che continuano a sbraitare sull'innocenza dell'imputato non sanno nulla, si basano sugli articoli di organi di stampa già più volte condannati per calunnia e diffamazione e, conseguentemente, di affidabilità inesistente. Se oltre alle convinzioni personali, legittime anche se discutibili o ridicole (come quelle sulla terra piatta o sui protocolli di Sion), avessero qualcosa di concreto da esporre lo avrebbero già fatto da anni, ma non è mai avvenuto e si sono limitati a continuare ad ululare alla luna aspettando che questa rispondesse. Ma la luna non parla agli sciacalli ma solo ad altri astri come lei.

7° Il berluska non ha ammazzato nessuna sinistra poiché vi governa insieme da quasi un paio d'anni e senza di questa sarebbe stato spazzato via dalla politica ed anche dall'Italia. La sinistra è salita al potere grazie al berluska, prima non era mai accaduto.

8° Il berluska è un pregiudicato. Lo ha stabilito una corte italiana sulla base di prove che non vuoi riconoscere e di un procedimento costituzionalmente riconosciuto che non accetti. Ma questo è un problema tuo, non della nazione.

9° Un uomo libero è capace di autocritica e di accettare la realtà che lo circonda, riconoscerne gli eventi ed adeguare ad essi il suo pensiero e le sue valutazioni. Tu sei prigioniero dei tuoi pregiudizi perché incapace di accettare il mondo, un mondo troppo complesso e ricco di chiaroscuri per chi lo vede esclusivamente in bianco e nero.

Null'altro da aggiungere.

[anton]

In quanto a grillo e moggi non sono persone perseguitate da alcuni giudici da ventanni!
e infatti nessuno ha gridato al complotto giudiziario nel 1994 (e perfino nel 1996 ) quando venne inquisito berlusconi , perchè tutti avevamo ancora fiducia nella magistratura ; ma quando ancora nel 2013 dopo 42 processi ???
42 !! Non ti fai domande ?

In quanto alla prescrizione non è una prova di colpevolezza ; vuol dire che il giudice non ha trovato prove per incastrarti e il processo si è prescritto !

In quanto al resto ...sei sicuro che Ghedini non abbia detto le mie stesse cose?
Le ha dette e ridette ma nessuno le ha ascoltate ; non hanno voluto sentire nemmeno i testimoni a favore !
E contro questo muro di gomma cosa vuoi fare ?
l'hanno condannato, ma 10milioni di persone sanno che si è condannato senza uno straccio di prova ma solo per interpretazione e volontà persecutoria perchè è il signor berlusconi , il signor ammazza-sinistra !

Se a te sta bene , a me no ; perchè io sono un uomo libero e forse tu no ; e se devo considerare berlusconi un pregiudicato voglio le prove !!
In caso contrario per me è un perseguitato a mo' del periodo nazista e sovietico ( il famoso art 56 con gli infiniti commi )

le prove ci sono devi solo farti venire la voglia di andare a leggerle.

[fiume sand creek]

Veramente sei tu che sei convinto della colpevolezza del Cav , non io !
Io ti ripeto che nessuna prova è stata portata in dibattimento ma solo interpretazioni .
della serie :
lui è colpevole perchè NON poteva NON sapere !
Non poteva non sapere dei diritti mediaset e di Ruby minorenne ( quando poi basti guardarla che le dai subito 25 anni )
Bene , tu mi provi con documenti che io sapevo che si stavano gonfiando i diritti con un qualsiasi documento o con testimonianze giurate corredate da documenti .
NON PUOI CONDANNARMI DI UNA COSA COMMESSA IN UNA STRUTTURA DIRIGENZIALE ENORME DELLA QUALE IO HO DATO LE DIMISSIONI DA TEMPO E, NEL FRATTEMPO, MI STO INTERESSANDO D'ALTRO !!
IN CASO CONTRARIO MI PROVI CHE IO SONO INTERVENUTO NEL SISTEMA ( CON UNA EMAIL , UN'INTERCETTAZIONE , UN BONIFCO , UN ASSEGNO , UNA TESTIMONIANZA DIMOSTRATA , QUALCOSA CHJE FACCIA PROVA !
nON CON LA FRASE : NON POTEVA NON SAPERE !!

Ti faccio una proposta:

Se ti porto UNA E UNA SOLA fonte o prova o riferimento atto ad inficiare il cumolo di convinzioni sopra esposto o una parte di esso mi versi 1.000 euro sul mio c/c, altrimenti te ne verso io il doppio.
Accetti?

[Conte Oliver]

Veramente sei tu che sei convinto della colpevolezza del Cav , non io !
Io ti ripeto che nessuna prova è stata portata in dibattimento ma solo interpretazioni .
della serie :
lui è colpevole perchè NON poteva NON sapere !
Non poteva non sapere dei diritti mediaset e di Ruby minorenne ( quando poi basti guardarla che le dai subito 25 anni )
Bene , tu mi provi con documenti che io sapevo che si stavano gonfiando i diritti con un qualsiasi documento o con testimonianze giurate corredate da documenti .
NON PUOI CONDANNARMI DI UNA COSA COMMESSA IN UNA STRUTTURA DIRIGENZIALE ENORME DELLA QUALE IO HO DATO LE DIMISSIONI DA TEMPO E, NEL FRATTEMPO, MI STO INTERESSANDO D'ALTRO !!
IN CASO CONTRARIO MI PROVI CHE IO SONO INTERVENUTO NEL SISTEMA ( CON UNA EMAIL , UN'INTERCETTAZIONE , UN BONIFCO , UN ASSEGNO , UNA TESTIMONIANZA DIMOSTRATA , QUALCOSA CHJE FACCIA PROVA !
nON CON LA FRASE : NON POTEVA NON SAPERE !!

Carlo, se non mi citi le parti della sentenza che secondo te fanno acqua ha ragione chi ti considera un cazzaro