Toghe rosse?

[FLenzi]

Se vuoi parlare di Berlusconi vai sui 3d a lui dedicati. E' pieno.

Che vi dicevo che Berlusconi è ormai il paravento dei conservatori, dello status quo e per garantirsi che nulla si muova?

E la riforma della giustizia è un paravento per difendere il padrone.

[THE MATRIX]

si intitola una discussione toghe rosse, e poi si dice che non si vuol parlare di B?

fa caldo, eh?

Vedo in effetti che ne soffri molto.
Quindi magari ti do un consiglio. Prova a leggere dopo il titolo. In genere si capisce qualcosa in più.

[jacob]

iniziare una discussione con "toghe rosse" e voler essere credibili è come iniziare una discussione con "viva rocco" e poi premere per la castità.
un po' di serietà.

[Proteus]

Vedo in effetti che ne soffri molto.
Quindi magari ti do un consiglio. Prova a leggere dopo il titolo. In genere si capisce qualcosa in più.

Cosa si capisce....
che non vuoi parlare di Berlusconi, bugiarda INFAME?

Un'accusa che molti di destra rivolgono alla magistratura. Ma che dal mio punto di vista merita una riflessione.

Direi che condannare Berlusconi, leader della destra, non rende automaticamente le toghe di sinistra.

[FLenzi]

Cosa si capisce....
che non vuoi parlare di Berlusconi, bugiarda INFAME?

Guarda che se la prendi troppe volte sul vero smette di rispondere anche a te, alla fine parlerà solo con Ada e Amalie e ovviamente Betel

[Eridano]

Rosse di ideologie, di vergogna e di sangue di innocenti.

[yure22]

Hai mai fatto una riflessione sul tuo capo? A me pare che tu rifletta molto su tutto tranne che su quello.
Su Berlusconi fai finta di non accorgerti di tutte le storture che da 20 anni accompagnano la sua attività politica...li la riflessione proprio non ti viene vero?

Per te è tutto vero quello che dice da 20 anni a questa parte vero?

Per far le cose dritte serve un giudice per consigliore?

[furioso2013]

Nota bene però che tutti quelli che vogliono lo status quo in tema di giustizia fanno di tutto per non scindere il discorso giustizia da Berlusconi. Il che è pure ovvio: la situazione della giustizia italiana è peggio che penosa, quindi non ci sono elementi lì per non fare la riforma. Ma se si strumentalizza la vicenda Berlusconi ai fini del non muovere niente ... allora funziona.

Detto ciò, certo che non è solo la riforma della giustizia a se stante. Anche perchè essa è impostata dalla costituzione, quindi qualsiasi intervento in merito rischia di essere anticostituzionale. Non a caso i magistrati hanno definito un attacco alla loro indipendenza (prevista in costituzione) la revisione dei loro stipendi.
Quindi andrebbe fattga una riforma complessiva delle istituzioni proprio a partire dalla Costituzione che è la prima a dover essere riformata. Da lì deve discendere tutto il resto.

Ma di sicuro le toghe non sono rosse.

Di sicuro questo non è il momento di una riforma costituzionale.
E non tanto per il discorso berlusca ma per L'INCAPACITA' TOTALE DEI NOSTRI POLITICI.
Non sono capaci di fare una legge elettorale, non sono capaci di tagliare gli sprechi, in ogni legge ci ficcano qualche cavillo a loro favore...
per carità lasciamo stare la costituzione, non perchè non sia da aggiornare, ma per mancanza di persone "degne" di farlo.

E per fare quello che ho detto io nel post precedente non occorre nessuna riforma costituzionale, e già avremmo dei vantaggi enormi.
Non cerchiamo scusanti, manca la volontà (oltre che la capacità), abbaimo politici che sono come le comari, sanno solo parlare, ed elettori che si appassionano solo per la guerra a berlusca o ai fascisti e basano la loro vita civica e lavorativa come se fossimo ancora al dopoguerra.

Forse prima della giustizia dovermmo riformarci noi elettori !

[jacob]

quel che non si capisce è PERCHE' quando certa gente inizia a parlare di riforma della giustizia, non parla mai dei problemi che riguardano il 99% delle persone (cambiare alcune norme specifiche del codice che rallentano tutti i giorni la macchina della giustizia, aumentare il personale amministrativo, allestire una rete informatica degna di tal nome, dare le risme di carta necessaria ai tribunali ecc....)
il motivo è semplice: siccome non sanno come funzioni in realtà la giustizia, ne parlano in base a quello che leggono sui giornali e vedono su Studio Aperto.

in questo modo i VERI problemi non si risolvono, e si continua a supercazzolare.

[Proteus]

Per far le cose dritte serve un giudice per consigliore?

Nooooo....

meglio comprarseli i giudici....