Fare Chiarezza

[LupoSciolto°]

Il forum è recentemente meta di due insignificanti soggetti nonché autentici anti-comunisti e servi dei padroni. Parlo di nazkol (che utilizza i nickname di Comunardo, Leon Trotsky e chissà quanti altri) e Raymond La Science.

Il primo è un soggetto di dubbia provenienza. Sostiene un socialismo "kibbutzim" , ovvero sion-razzista, dichiara odio contro gli islamici ed è perfino filo americano. Suo obiettivo: "stanare" INESISTENTI rossobruni aka prendersela con chi comunista lo è davvero.

Raymond la Scemenza è uno sbirro di "Osservatorio Democratico", un network di analisi e denuncia sulle "Nuove Destre". Peccato, però, che questi prodi "antifa" se la siano presa con veri compagni come Costanzo Preve, i comunisti comunitari e a rivista "Stato&Potenza" (che, a differenza dell'Osservatorio, mantiene rapporti con partiti realmente marxisti-leninisti). Raymond utilizza la menzogna, la calunnia, estrapola frasi di marxisti de-contestualizzandole e impartisce lezioni di anarchismo a noi comunisti. Suo obiettivo: "stanare" INESISTENTI rossobruni aka prendersela con chi comunista lo è davvero.

Se Marco88 o altri moderatori del forum fossero persone serie, ebbene, avrebbero già bannato questi provocatori da due soldi.

Ma intanto vediamo di smontare alcuni cavalli di battaglia dei due schifosissimi bugiardi.

[LupoSciolto°]

Entrambi sostengono che il comunista DEVE auspicare l'abolizione dello stato. Questa era una prospettiva marxiana , non c'è dubbio, ma oggi non regge di fronte alla complessa realtà politica ed economica.

Il compagno Antonio Gramsci denunciò come utopistiche le derive "anti-stataliste"

Ecco un estratto interessante:


"Gramsci si dimostra piuttosto critico nei confronti delle tendenze anarchiche e messianiche. Il socialismo viene visto dal pensatore dell’ «Ordine Nuovo» non come l’inizio del processo di estinzione, bensì come la costruzione dello «Stato sociale del lavoro e della solidarietà»; e non può essere diversamente, dato che «non esiste società se non in uno Stato». Si tratta, secondo i Quaderni di trovare una forma di organizzazione della società che, superando ogni antagonismo di classe, sappia fare a meno dell’apparato di repressione, costruito in vista della guerra di classe all’interno e dello scontro armato con altre classe sfruttatrici concorrenti a livello internazionale. Ma tale forma di organizzazione della società comunista è essa stessa una forma di Stato: «L’elemento Stato-coercizione si può immaginare esaurientesi man mano che si affermano elementi sempre più cospicui di società regolata (o Stato etico o società civile)».

Gramsci: contro il mito dell?estinzione dello stato e contro il messianismo

[mirkevicius]

Ma i nostri amici libertari alla fine sono simpatici
Gli ho risposto in un'altra discussione che l'uomo tende per sua natura ad unirsi in una società con istituzioni e regole. Gli altri animali hanno istituzioni e regole: branchi di lupi e cani, colonie di gatti per non parlare di quelle naziste delle formiche e delle api quindi sono favole. La natura è da sempre incontrovertibile.

[LupoSciolto°]

I due sgherri dei padroni, inoltre, negano il concetto di nazione.

Lenin, Stalin e altri pensatori-statisti marxisti leninisti NON HANNO MAI NEGATO il concetto di nazione (leggere i loro scritti), ma semplicemente NEGATO E COMBATTUTO IL NAZIONALISMO SCIOVINISTA E BORGHESE. Forma di nazionalismo che né io né altri utenti COMUNISTI di questo forum abbiamo MAI sostenuto.

Quando parliamo di immigrati da "spedire a casa" , in realtà, facciamo riferimento a chi a) In Italia è giunto per delinquere (nulla di più distante dalla lotta di classe) b) chi in Italia si mette a disposizione dei padroni effettuando caporalato o accettando le condizioni di lavoro inumane imposte dai già menzionati padroni.

[mirkevicius]

I due sgherri dei padroni, inoltre, negano il concetto di nazione.

Lenin, Stalin e altri pensatori-statisti marxisti leninisti NON HANNO MAI NEGATO il concetto di nazione (leggere i loro scritti), ma semplicemente NEGATO E COMBATTUTO IL NAZIONALISMO SCIOVINISTA E BORGHESE. Forma di nazionalismo che né io né altri utenti COMUNISTI di questo forum abbiamo MAI sostenuto.

Quando parliamo di immigrati da "spedire a casa" , in realtà, facciamo riferimento a chi a) In Italia è giunto per delinquere (nulla di più distante dalla lotta di classe) b) chi in Italia si mette a disposizione dei padroni effettuando caporalato o accettando le condizioni di lavoro inumane imposte dai già menzionati padroni.

Si il discorso scientifico sull'immigrazione non riguarda il razzismo. Il problema è bilanciare tutti i fattori che tendono a creare instabilità nella lotta di classe. Naturalmente cacciare chi delinque mi sembra il minimo visto che di delinquenti tricolore ne produciamo già tanti.

[LupoSciolto°]

Riguardo gli omosessuali ecco COME LA PENSAVA MARX

"I pederasti iniziano a contarsi e scoprono di formare una potenza all’interno dello Stato. Manca solo un organizzazione,ma secondo questo libro sembra che esista già in segreto.
E poiché contano uomini tanto importanti nei vecchi partiti ed anche nei nuovi, da Rösing a Schweitzer la loro vittoria è inevitabile. D’ora in poi sarà: “Guerre aux cons, paix aux trous de cul“ (ndr “Guerra alle fighe, pace ai buchi del culo”)."

NOI NON SOSTENIAMO QUESTA LINEA MA, COMUNQUE, RITENIAMO LA PRESUNTA EMANCIPAZIONE OMOSESSUALE (che oggi si esprime nella possibilità di adottare figli da parte di coppie gay) NON INERENTE LA LOTTA DI CLASSE E ANTI-IMPERIALISTA. In soldoni: CAZZI VOSTRI SE SIETE GAY.

[LupoSciolto°]

Se qualcuno dei due vermi menzionati vuole nuovamente accusare NOI COMUNISTI di "cripto-fascismo", ebbene, EGLI HA IL DOVERE DI RIPORTARE NOSTRE FRASI DOVE SI ESALTANO A) LO STATO ETICO B) IL CORPORATIVISMO FASCISTA C) IL COLONIALISMO D) L'ANTISEMITISMO O IL RAZZISMO E) FRASI REALMENTE OMOFOBICHE. IN CASO CONTRARIO OGNI LORO PAROLA VERRA' CONSIDERATA MENZOGNA O CALUNNIA.

[Josef Scveik]

Ecco un estratto interessante:


"Gramsci si dimostra piuttosto critico nei confronti delle tendenze anarchiche e messianiche. Il socialismo viene visto dal pensatore dell’ «Ordine Nuovo» non come l’inizio del processo di estinzione, bensì come la costruzione dello «Stato sociale del lavoro e della solidarietà»; e non può essere diversamente, dato che «non esiste società se non in uno Stato». Si tratta, secondo i Quaderni di trovare una forma di organizzazione della società che, superando ogni antagonismo di classe, sappia fare a meno dell’apparato di repressione, costruito in vista della guerra di classe all’interno e dello scontro armato con altre classe sfruttatrici concorrenti a livello internazionale. Ma tale forma di organizzazione della società comunista è essa stessa una forma di Stato: «L’elemento Stato-coercizione si può immaginare esaurientesi man mano che si affermano elementi sempre più cospicui di società regolata (o Stato etico o società civile)».

Gramsci: contro il mito dell?estinzione dello stato e contro il messianismo

Estratto di chi? Non certo di Gramsci ma del revisionista Losurdo.

Ma i nostri amici libertari alla fine sono simpatici
Gli ho risposto in un'altra discussione che l'uomo tende per sua natura ad unirsi in una società con istituzioni e regole. Gli altri animali hanno istituzioni e regole: branchi di lupi e cani, colonie di gatti per non parlare di quelle naziste delle formiche e delle api quindi sono favole. La natura è da sempre incontrovertibile.

Vedi che sei ignorante eparli solo per sentito dire? Secondo te gli anarchici sono contrari ad ogni regola?Dove l'ha sentito? In una canzone dei sex-pistols? Sei proprio ignorante...

Divertente poi l'idea che gli animali abbiano istituzioni...eh eh eh

Quando parliamo di immigrati da "spedire a casa" , in realtà, facciamo riferimento a chi a) In Italia è giunto per delinquere (nulla di più distante dalla lotta di classe) b) chi in Italia si mette a disposizione dei padroni effettuando caporalato o accettando le condizioni di lavoro inumane imposte dai già menzionati padroni.

Discorso da vero comunista.
Ascò, anche Marco Rizzo ti sputa in faccia se gli dici una cosa del genere...

Riguardo gli omosessuali ecco COME LA PENSAVA MARX

"I pederasti iniziano a contarsi e scoprono di formare una potenza all’interno dello Stato. Manca solo un organizzazione,ma secondo questo libro sembra che esista già in segreto.
E poiché contano uomini tanto importanti nei vecchi partiti ed anche nei nuovi, da Rösing a Schweitzer la loro vittoria è inevitabile. D’ora in poi sarà: “Guerre aux cons, paix aux trous de cul“ (ndr “Guerra alle fighe, pace ai buchi del culo”)."

NOI NON SOSTENIAMO QUESTA LINEA MA, COMUNQUE, RITENIAMO LA PRESUNTA EMANCIPAZIONE OMOSESSUALE (che oggi si esprime nella possibilità di adottare figli da parte di coppie gay) NON INERENTE LA LOTTA DI CLASSE E ANTI-IMPERIALISTA. In soldoni: CAZZI VOSTRI SE SIETE GAY.

Altro fantastico discorso da comunista rivoluzionario. Adesso postaci qualcosa in difesa della famiglia tradizionale...

[LupoSciolto°]

Ricordo, inoltre, che NOI COMUNISTI non accettiamo lezioni da cloni o soggetti di dubbia provenienza. Come se non bastasse, noi NON ACCETTIAMO lezioni da chi sostiene l'anarchismo (sociale o individualista) piuttosto che il c.d. "Comunismo di Neanderthal". Non accettiamo, quindi, lezioni da chi rifiuta la lotta di classe marxianamente intesa, da chi rifiuta la creazione di un partito di quadri ed avanguardie, da chi sostiene l'abolizione immediata dello stato, da chi è a favore di comunità hippie prive di regolamenti interni o eserciti di difesa.

[mirkevicius]

Gli animali hanno leggi e se nn le rispetti sei morto senza processo, non lo sapevi vero?