Fare Chiarezza

[LupoSciolto°]

INTERESSANTE ARTICOLO DI COSTANZO PREVE SULLA FALSA COSCIENZA RIVOLUZIONARIA DELL'OPERAISMO.

"In primo luogo, bisogna subito cogliere il punto essenziale, e cioè il passaggio dalla Rivoluzione alla Disobbedienza. La Disobbedienza non è affatto una variante depotenziata di Rivoluzione, ma è il suo contrario. Il terreno della Rivoluzione è quello di una organizzazione alternativa della produzione sociale, e si porta dietro ovviamente anche proposte radicalmente alternative di tipo politico e culturale. Il terreno della Disobbedienza è un povero e subalterno terreno mediatico, già perfettamente descritto in modo profetico negli anni Sessanta dai Situazionisti, ed è un terreno su cui si consuma una sorta di gestualità virtuale ininterrotta, del tutto funzionale (anche se stavolta fastidiosa per i commercianti) all'integrazione nel sistema di "ghetti" autogestiti di stravolti che ascoltano musica a pieno volume."

PER LEGGERE TUTTO L'ARTICOLO (Costanzo Preve su operaismo disobbedienza e Toni Negri I)

[LupoSciolto°]

Balle! Non ho mai sostenuto il cosmopolitismo anzi ho da sempre abbinato l'idea di Nazione con quella di Socialismo tanto è vero che mi sono iscritto pure sul gruppo del Socialismo Nazionalitario che almeno a parole portava avanti gli ideali nei quali io credo, non sono comunista (non sono infatti né marxista ortodosso né marxista-leninista) ma nazional-collettivista, mi stanno sul cazzo però fascisti, antisemiti, evasori fiscali e tutte quelle categorie che possono danneggiare la Collettività.

Ignore pure per te.

[LupoSciolto°]

Anche gli stessi anarchici si definiscono ANTICOMUNISTI

DALLAPARTEDELTORTO (arte,politica,poesia,musica..): GLI ANARCHICI MAI SARANNO COMUNISTI

[Josef Scveik]

INTERESSANTE ARTICOLO DI COSTANZO PREVE SULLA FALSA COSCIENZA RIVOLUZIONARIA DELL'OPERAISMO.

"In primo luogo, bisogna subito cogliere il punto essenziale, e cioè il passaggio dalla Rivoluzione alla Disobbedienza. La Disobbedienza non è affatto una variante depotenziata di Rivoluzione, ma è il suo contrario. Il terreno della Rivoluzione è quello di una organizzazione alternativa della produzione sociale, e si porta dietro ovviamente anche proposte radicalmente alternative di tipo politico e culturale. Il terreno della Disobbedienza è un povero e subalterno terreno mediatico, già perfettamente descritto in modo profetico negli anni Sessanta dai Situazionisti, ed è un terreno su cui si consuma una sorta di gestualità virtuale ininterrotta, del tutto funzionale (anche se stavolta fastidiosa per i commercianti) all'integrazione nel sistema di "ghetti" autogestiti di stravolti che ascoltano musica a pieno volume."

PER LEGGERE TUTTO L'ARTICOLO (Costanzo Preve su operaismo disobbedienza e Toni Negri I)

Pretende di sputtanarci senza risponderci (sappiamo tutit però che è troppo curioso e ci legge di nascosto in anonimo...).
La continua citazione di preve come suo riferimento dimostra che è un rosso-bruno, infatti lui non è mai andato a leggersi gli autori originali, bensì preferisce leggere le interpretazioni date da gentaglia come preve.

tercerista ci accusa di essere filosinionisti ma non risponde su Stalin e Israele, il che dimostra quanto il signorino sia patetico...

Anche gli stessi anarchici si definiscono ANTICOMUNISTI

DALLAPARTEDELTORTO (arte,politica,poesia,musica..): GLI ANARCHICI MAI SARANNO COMUNISTI

Siocchino, quello è un blog anarco-individualista ed esprime di conseguenza la posizione di una corrente dell'anarchismo e non di tutto l'anarchismo. Capito?
Comunque in quell'articolo quando si parla di comunismo si fa riferimento principalmente al marxismo.

[LupoSciolto°]

STALIN SULL'ANARCHISMO

"Cosa completamente diversa sono il marxismo e l'anarchismo: entrambi sono attualmente riconosciuti come tendenze socialiste, entrambi conducono una lotta accanita fra loro, entrambi cercano di presentarsi agli occhi del proletariato come dottrine genuinamente socialiste e, indubbiamente, sarà molto più interessante per il lettore esaminarli e contrapporli l'uno all'altro.
Non siamo di coloro che, quando si menziona la parola «anarchia», voltano sdegnosamente le spalle e, con un gesto di disprezzo, dicono: «Liberi voi di occuparvene; ma non vale neppure la pena di parlarne!». Noi riteniamo che una simile «critica» a buon mercato è priva di valore.

Non siamo neppure di coloro che si consolano pensando che gli anarchici «non hanno seguito di massa e perciò non sono poi tanto pericolosi». Non si tratta di sapere chi è seguito da una «massa» maggiore o minore, ma si tratta della sostanza della dottrina. Se la «dottrina» degli anarchici esprime la verità, è ovvio allora che necessariamente essa si aprirà la strada e raccoglierà intorno a sè la massa. Se invece è inconsistente e fondata su una falsa base, non si reggerà a lungo e resterà sospesa per aria. L'inconsistenza dell'anarchia deve dunque essere dimostrata.

Alcuni ritengono che il marxismo e l'anarchismo abbiano gli stessi principi, che fra loro esistano soltanto dissensi tattici, cosicché, secondo costoro, è assolutamente impossibile contrapporre l'una all'altra queste due tendenze.

Ma questo è un grave errore.

Noi riteniamo che gli anarchici sono veri e propri nemici del marxismo. Di conseguenza, riconosciamo pure che, contro veri e propri nemici, bisogna condurre una vera e propria lotta. E perciò è necessario esaminare la «dottrina» degli anarchici da cima a fondo e saggiarla sistematicamente da tutti i lati.

Sta di fatto che marxismo e anarchismo sono fondati su principi completamente diversi, nonostante che entrambi si presentino sul terreno della lotta sotto la bandiera socialista. Pietra angolare dell'anarchismo è l'individuo,la cui liberazione sarebbe la condizione principale della liberazione della massa, della collettività. Secondo l'anarchismo, è impossibile la liberazione della massa finché non sarà liberato l'individuo; per cui la sua parola d'ordine è : «tutto per l'individuo».Pietra angolare del marxismo è invece la massa, la cui liberazione sarebbe la condizione principale della liberazione dell'individuo. Cioè, secondo il marxismo, la liberazione dell'individuo è impossibile finché non sarà liberata la massa; per cui la sua parola d'ordine è: «tutto per la massa».

PER CONTINUARE LA LETTURA: Stalin: Anarchia o socialismo?

[LupoSciolto°]

E anche questa volta tercerista fa la figura del fesso visto che lo stesso stalin appoggiò la creazione dello stato d'Israele.

Non essendo stalinista (ma nemmeno anti-stalinista) ti rispondo dicendoti che questo fu il più grande errore commesso da Stalin. Inutile dire che anche i tuoi idoli yankee hanno sostenuto la nascita dell'entità sionista.

[LupoSciolto°]

NOTARE COME GLI ANAL-CHICI (CON LA SCUSA DI ESSERE CONTRO OGNI FORMA DI GOVERNO) SI DIVERTANO A DAR CONTRO IL LEGITTIMO PRESIDENTE SIRIANO BASHAR AL ASSAD (RICORDIAMOLO: SOSTENUTO ANCHE DAL PARTITO COMUNISTA!), SOSTENENDO IN QUESTO MODO I C.D. "RIBELLI" OVVERO FECCIA AL SOLDO DELLA CIA E DEI SAUDITI

Io sono Mazen ******, un anarchico siriano.Voglio informarvi sulla difficile situazione umanitaria nel mio paese, la Siria, a causa della brutale oppressione del regime contro le masse in rivolta. Un gruppo di giovani anarchici siriani e anti-autoritari di Aleppo, mi ha contattato per chiedere aiuto urgente. La loro comunità è in urgente bisogno di tutto: farmaci, tende, latte per bambini, ecc, quasi tutto. Ci auguriamo che tu possa contribuire ad alleviare le sofferenze di siriani in questi giorni difficili.

Informazioni sulla situazione attuale in Siria è che tutto sta deteriorando rapidamente. Dopo l'uccisione di alcuni generali di alto rango del regime (ministro della Difesa e il suo vice, che è allo stesso tempo il fratello dello stesso presidente) da una forza sconosciuta, l'esercito siriano libero ha rivendicato la responsabilità dell'attacco; gruppi armati di opposizione hanno attaccato le due città principali, che erano riluttanti ad unirsi alla rivoluzione: Damasco e Aleppo. Una feroce battaglia è iniziata, e dopo alcuni guadagni iniziali delle forze di opposizione, l'esercito di Assad ha raccolto le sue forze rimanenti e ha iniziato una contro-offensiva usando le sue forze a disposizione, inclusi caccia, oltre che i canoni e i carri-armati. Molti civili dovettero fuggire in condizioni molto difficili, e centinaia di loro sono stati massacrati.

fonte: Nexus Co.: Da un anarchico siriano

Molto simile a ciò che sentiamo nei telegiornali di regime

[LupoSciolto°]

QUESTI SONO I "COMPAGNI" MARXISTI LIBERTARI DI "SOCIALISMO RIVOLUZIONARIO"

LEGGETE CHE BOIATE:

A fianco della rivoluzione siriana
Per la cacciata di Assad e del suo regime criminale
Contro ogni intervento militare
ed intrusione politica degli Stati
Per la solidarietà concreta ai profughi

IN PRATICA: BUTTARE GIU' UN GOVERNO LEGITTIMO, LAICO E SOCIALISTA...PER FAVORIRE, VOLONTARIAMENTE O MENO, QAEDISTI E AGENTI CIA!

[Josef Scveik]

QUESTI SONO I "COMPAGNI" MARXISTI LIBERTARI DI "SOCIALISMO RIVOLUZIONARIO"

LEGGETE CHE BOIATE:

A fianco della rivoluzione siriana
Per la cacciata di Assad e del suo regime criminale
Contro ogni intervento militare
ed intrusione politica degli Stati
Per la solidarietà concreta ai profughi


IN PRATICA: BUTTARE GIU' UN GOVERNO LEGITTIMO, LAICO E SOCIALISTA...PER FAVORIRE, VOLONTARIAMENTE O MENO, QAEDISTI E AGENTI CIA!

bla bla...le rivoluzioni contengono sempre diverse anime ed il comagno siriano ha spiegato di essere contro Assad e contro le intrusioni americane e al qaediste.

[mirkevicius]

Basta flammare x favore.