Il Bar di POL

[Jerome]

C'è ancora il voto alla Camera.

[Ringhio]

C'è ancora il voto alla Camera.

Vero, ma da come stanno le cose non penso che cambierà molto, anche perchè se faranno modifiche il voto in seconda lettura al senato li metterebbe davanti di nuovo alla stessa problematica, se non ci saranno ricomposizioni ad ora impensabili, mi sento di dire che la legge passerà rapidamente così come è.

[FLenzi]

Si trattava di un modo di dire caro e ovvio che non ti lascio solo.
penso di aver risposto anche io alle domande.

Veramente da nessuna parte ho letto il perchè sei è contrario alle unioni civili e alle adozione dei bambini e nemmeno come mai credi che due persone non sposate non dovrebbero crescere un figlio.

[Ringhio]

Veramente da nessuna parte ho letto il perchè sei è contrario alle unioni civili e alle adozione dei bambini e nemmeno come mai credi che due persone non sposate non dovrebbero crescere un figlio.

Ma questo non significa che io non lo abbia più volte circostanziato e in diverse discussioni.
Faccio comunque ammenda, io sono per il riconoscimento alle coppie omosessuali di tutti i diritti civili, tranne la parificazione al matrimonio per come è intesa nell'articolo 29 della Carta Costituzionale e per la possibilità di adottare dei bambini, ti dico di più, come ho già articolato altre volte, non serei in linea di principio neanche contrario alla adozione del figlio del partener, purchè questo espediente non diventi l'ennesimo cavallo di Troia legale per baiapassare le leggi utilizzando questo stratagemma.
Temo che se dovesse passare questa eventualità nel breve giro di poco tempo, conoscendo il nostro sistema legale, si passerebbe alle adozioni generalizzate.
Quindi, meglio che muoia sansone con tutti i Filistei.
La questione dei non sposati penso di averla già spiegata.

[Druuna]

scusate, ma perchè parlate anche al Bar di cose che sono già tema di altre n-mila 3D ?

[FLenzi]

Vabbè, brutta cosa l'ignoranza, la quale si desume dalla tua risposta caro, la Corte Costituzionale ha emesso una sentenza che riguarda la parificazione tra matrimonio e unioni civili alla luce dell'articolo 29 della Carta, stessa cosa la sentenza della Cassazione, forse ti è sfuggito che il riferimento all'articolo 29 è stato derubricato e che le adozioni non sono state autorizzate.
Dovresti leggere le sentenze prima di commentarle, i rischi di una tale atteggiamento e dimostrare la propria ignoranza e fare delle figure poco edificanti.
Io non sono contrario a dare i diritti alle coppie omo.

Dove ho detto che sono passate le adozioni??????????????????

[FLenzi]

scusate, ma perchè parlate anche al Bar di cose che sono già tema di altre n-mila 3D ?

Perchè al bar si parla di tutto e di niente.

[Druuna]

Non è questione di fingere...Non riuscirebbe perché non avrebbe eccitazione...

guarda che fino a l'altro ieri si pensava che le donne non godessero proprio, quindi l'umanità dovrebbe essere estinta se fosse come dici...

[FLenzi]

guarda che fino a l'altro ieri si pensava che le donne non godessero proprio, quindi l'umanità dovrebbe essere estinta se fosse come dici...

Si, ma infatti non capisco cosa c'entri l'eccitazione per una donna, una donna può fare sesso anche se non è eccitata.

[Druuna]

Sì...Al limite una bisex...Se è lesbica non va con gli uomini...