Il Bar di POL

[Giordi]

Mi riferivo al perbenismo e all'eccesso di politically correct di tutta la società.

Quindi non è "da lì " (la Rai) che viene ma da tutti i media...

[FLenzi]

Questo dovrebbe avvenire tramite la competizione sul mercato, ma certo che se la Rai è ben pasciuta non ha poi così tanto interesse a farsi il mazzo. Se vivesse solo di canone o solo di pubblicità, come ho detto ieri, vedrai come sarebbe costretta a rimboccarsi le maniche.

Se cosi fosse le reti mediaset, che trasmettono merda da mattina a sera, dovrebbero essere l'eccellenza.

[Hatshepsut]

Quindi non è "da lì " (la Rai) che viene ma da tutti i media...

In principio era la Rai...

[Rachel Walling]

Basta staccarsi dalla rete elettrica... se puoi permettertelo... altrimenti sei costretta a tenerti il disturbo e pagare... perché è un "servizio pubblico"... oppure ti trasferisci a Lampedusa o in un'altra isola che ha una rete elettrica autonoma e ti fai sigillare la TV

Resto a Roma Grazie

[Giordi]

In principio era la Rai...

... e il libero mercato e la privatizzazione ha reso più ampia la chiazza di perbenismo... dunque non s'è risolto un ciufolo...

[Giordi]

Resto a Roma Grazie

Io no... e probabilmente mi affiderò alla grid defection... ma non certo per evitare di pagare il canone rai... anche se sarà un ulteriore soddisfazione...

[Hatshepsut]

... e il libero mercato e la privatizzazione ha reso più ampia la chiazza di perbenismo... dunque non s'è risolto un ciufolo...

Non ho capito. Se la Rai prende il canone+ la pubblicità dove sta il libero mercato? Io tutta questa concorrenza in tv fra reti pubbliche e private non la vedo, anzi mi pare un po' tutto un calderone.
Il libero mercato delle notizie oggi c'è grazie a internet, ma oramai anche quello è infestato dalla manipolazione.

[King Z.]

Non so se qualcuno ti ha craccato l'account o cosa.
Per quanto mi riguarda, la pressione fiscale italiana in generale è insostenibile (diretta e indiretta) e ritengo i contributi INPS un furto legalizzato.
Poi, di me puoi pensare quello che ti pare, ci mancherebbe, ma che ti impunti sul canone è veramente assurdo.

Ma questa storiella dell'account craccato cosa sarebbe il nuovo espediente dialettico dopo quello "stai trollando" ?
Si parlava del canone , io la penso come Dario , Flenzi e il resto dei paesi europei in cui esiste un servizio pubblico televisivo pagato dalla collettività ,sono per migliorarlo , razionalizzarlo e renderlo autonomo dalla politica non per abolirlo , la retorica della gabella medioevale e del "io non lo guardo non lo voglio pagare" ( ed io davvero non lo guardo ) la lascio volentieri a chi forse non si rende conto quanto un servizio pubblico , pur malandato come il nostro , abbia impedito per molti anni che vi fosse un informazione unica che facesse capo ad una sola persona ( e ci siamo andati vicini ) .Ai tempi di Berlusconi una tramissione come Annozero che faceva 4-5 milioni di ascolti era comunque una voce diversa dal coro , quindi la tanto vituperata tv pubblica ha garantito anche a chi non usava internet di poter ascoltare una opinione diversa da quella del suo competitor che faceva informazione unica ..su se stesso .Il Tg1 sarà anche una merda ( io non lo guardo quindi non saprei ) ma oggi il primo tg nazionale .
Rimango nella mia "assurdità" , ma l'obiettivo è quello di avere un informazione pubblica non lasciare che siano solo privati ad informarci , visto che non sono tenuti a farlo nei modi in cui vorremmo ( mentre una tv pubblica dovendo fare un servizio pubblico , in teoria si ) .

[carter]

Ricordatevi però che il canone RAI non è un canone per vedere la RAI, ma una tassa sul possesso del televisore.

Il ragionamento di King Z. circa il pluralismo informativo mi sembra importante, però si potrebbe ribattere che il pluralismo si potrebbe avere anche in un sistema tutto privato, se lo Stato vigilasse affinché le regole siano rispettate.

[King Z.]

Ricordatevi però che il canone RAI non è un canone per vedere la RAI, ma una tassa sul possesso del televisore.

Nei fatti lo è visto che poi lo Stato li da alla Rai .

Il ragionamento di King Z. circa il pluralismo informativo mi sembra importante, però si potrebbe ribattere che il pluralismo si potrebbe avere anche in un sistema tutto privato, se lo Stato vigilasse affinché le regole siano rispettate.

Ma un privato ha i suoi interessi personali , comunque .Un servizio pubblico come lo intendo io dovrebbe informarci senza interessi , nei limiti del possibile , come appunto fa la BBC pagata dalla collettività .