Il Bar di POL

[Rachel Walling]

Questo non giustifica di uccidere una persona chiaramente disarmata o che sta fuggendo. Trattasi di omicidio.

certo, ma considera che se ti trovi uno in casa di notte non stai molto a pensare se è disarmato oppure no.

[BaroneRosso]

Preceduta da quindi .....

e quindi...??

la mia era una domanda,non terminata con il punto di domanda....un errore ???..una svista, la fretta....??

era una domanda sappilo....!!!

[Rachel Walling]

“Lo diranno le indagini” ti sta dicendo.

Certo che se mi entri in casa con una spranga pronta a colpirmi...lo devi pur mettere in conto che potresti essere seccato prima che tu possa se care me.

O dobbiamo mettergli pure il tappeto rosso?

appunto

[Dario]

per alcuni crimini io la pena di morte la metterei...

sono per la legittima difesa, se entri in casa mia non mi faccio ammazzare
morte tua, vita mia

Quindi secondo te uno disarmato che sta fuggendo attenta alla tua vita? Forse bisogna chiarire alcuni termini.

Poi se vai in panico e spari comunque avrai tutte le tue brave attenuanti.

[occidentale]

Non sto polemizzando.
Ti ho solo chiesto se un eventuale diritto di sparare ad altezza uomo ad un inividuo che si è introdotto in casa tua ti farebbe sentire più sicuro o meno.

Eventuali controindicazioni verranno esposte a seguito della tua risposta.

Ho chiarito, credo.
Se entri in casa mia armato, io se mi trovo davanti a te con un piccone ho diritto di difendermi con ogni mezzo.
Ovviamente chi sostiene il diritto a sparare a chi sta fuggendo e' per me fuori dal mondo.

[Rachel Walling]

Quindi secondo te uno disarmato che sta fuggendo attenta alla tua vita? Forse bisogna chiarire alcuni termini.

Poi se vai in panico e spari comunque avrai tutte le tue brave attenuanti.

io non ho detto di sparare alle spalle a chi sta fuggendo.
resta il fatto che se entri in casa mia non hai certo intenzioni amichevoli

[occidentale]

certo, ma considera che se ti trovi uno in casa di notte non stai molto a pensare se è disarmato oppure no.

Vero. Ma se prendi un arma ti devi addestrare al suo uso, in ogni forma adeguata.
Responsabilità, innanzitutto. Uno dei discrimini necessari se si pretende il diritto di avere armi da fuoco, che io condivido.

[Rachel Walling]

Vero. Ma se prendi un arma ti devi addestrare al suo uso, in ogni forma adeguata.
Responsabilità, innanzitutto. Uno dei discrimini necessari se si pretende il diritto di avere armi da fuoco, che io condivido.

Ma certo, ci mancherebbe.
mica ho mai detto che bisogna sparare ad cazzum

[Dario]

“Lo diranno le indagini” ti sta dicendo.

Certo che se mi entri in casa con una spranga pronta a colpirmi...lo devi pur mettere in conto che potresti essere seccato prima che tu possa seccare me.

O dobbiamo mettergli pure il tappeto rosso?

Forse io e Darwin non ci spieghiamo. Chiaro che se sei (o ritieni di essere) in pericolo sei giustificato a difenderti.

Qui si parla di gente chiaramente disarmata o che sta fuggendo.

[fiume sand creek]

Nel caso sembra trattasi di persone disarmate, che stavano fuggendo. Noti qualche differenza?

Ipotiziamo tu sia un ladro.
Sai che il proprietario della casa nella quale ti introuci ha il diritto di spararti addosso se ti scopre.
Cosa fai, rischi la pelle ad ogni furto o gli spari preventivamente per impedirgli di utilizzare tale suo nuovo diritto?
In fondo cosa è preferibile tra dieci anni per omicidio o un paio di pallottole nella schiena o nella nuca?

E se ti accorgi della sua presenza e gli spari prima che lui possa fare altrettanto non sarebbe una forma di legittima difesa anche questa?
Lui ha difeso la sua proprietà, tu la tua vita.
Quale delle due ha più valore?
Quale delle due è più meritevole di difesa agli occhi della Legge?