Il Bar di POL

[FLenzi]

Questa bufala sarebbe stata perfetta per Odiare ti costa.

https://www.vanityfair.it/news/dirit...ttime-violenza

Speriamo che lo facciano pagare anche a chi le diffonde o le laika......... compresa alla vecchietta rita dalla chiesa che dovrebbe solo vergognarsi delle cazzate che scrive.

[FLenzi]

I fascioleghisti avevano detto che questa foto era stata fatta perchè le signore erano state pagate, si sa gli sciacalli sanno come vivono:









HANNO PAGATO LE VECCHIETTE PER LO SCATTO
E’ il commento più comune sotto la foto scattata nel piccolo paesino di Campoli. Non solo leoni da tastiera o cogl**ni ma anche giornalisti e persone che pensano d’essere informate. Per capire se quella foto fosse un fake bastava mettersi in auto e arrivare fino a quella piazzetta e vedere con i proprio occhi. Io ho trovato due delle tre “nonnine” sedute a quella stessa panchina . Una delle due stava facendo una sciarpa ai ferri, (lo so è agosto ma vi giuro che non mi aspettavano e non sapevano del mio arrivo). Le terza nonnina è arrivata poco dopo, vivono tutte a pochi metri da quella piazza. E i bambini rifugiati ? “Dirimpetto stanno” mi ha risposto Zì Vincenza, e così è. Nulla di preparato e nulla di architettato. Una panchina all’ombra vicino casa, una piazzetta dove non passano le macchine e dove possono giocare i bambini. Questa è la storia che così non si può definire perché è solo lo scorcio di un paesino normale dove le vecchiette fanno la maglia al fresco di Luglio e i bambini giocano per strada, chi ci vuole vedere altro ha avuto una bruttissima infanzia. Parlando poi con zia Nicolina, zi' Vincenza e zi' Maria la domanda che tutti volevano porre era “Ma vi hanno pagato?”; apriti cielo, Zì Vincenza senza pensarci due volte ha annunciato che se mai dovesse scoprire chi ha detto tali infamità due schiaffi “ndò musso” nessuno glieli toglie e ha continuato con una delle frasi più scontate del mondo: “I bambini sono uguali, sono tutti figli di Dio”. Risposta scontata, forse retorica ma detta da una donna di 80 anni vi assicuro che ha una forza inimmaginabile perché quelle tre nonnine lo pensano davvero. Se l’uva è troppo lontana non dite che è acerba perché se non l’assaggiate non lo potete sapere. In questo caso, se voi da bambini non avete giocato nella piazzetta vicino casa e non avete conosciuto almeno una nonnina che vi desse una caramella, avete avuto un’infanzia di me**a.
P.S. c'è una mia foto con zia Nicolina, zi' Vincenza e zi' Maria
[Testimonianze ]

[Corso]

Purtroppo ormai il razzismo è penetrato veramente a fondo, anche in persone che dovrebbero essere in grado di ragionare, non solo nei bischeri adulatori.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

temo sia vero.
tu non ci vedi responsabilità anche di chi si è ben guardato dal governare i fenomeni migratori, permettendo l'ingresso in Italia a chiunque, inclusi cani, porci e delinquenti?

[Corso]

Vomitevole. Dove siamo arrivati?

Matteo Salvini mette all'asta i suoi 'nudi' per beneficenza.

dì la verità che in realtà sei incazzato perchè non sei riuscito ad aggiudicarti nessuna di quelle opere d'arte...

[Corso]

Lui è un furbo di tre cotte che si rivolge a una massa di scimmie urlatrici, perché questo loro vogliono.

Mala, questo per me è un atteggiamento miope
chi oggi vota il felpa è gente che l'altro ieri votava PD o M5S, o FI.
erano tutte scimmie urlatrici anche allora?
pensi davvero che quasi il 40% dei votanti sia una massa di dementi?

[Corso]

ll nuovo piano di Macron per i migranti (che non piace all’Italia)

Secondo quanto proposto dal presidente francese, i paesi volontari dovrebbero continuare ad accogliere i migranti, che verrebbero poi redistribuiti negli altri che danno la disponibilità ad accoglierli

(foto: LaPresse – Marco Alpozzi)
L’Unione Europea non è quasi mai riuscita a mettersi d’accordo sul tema dell’immigrazione, e l’ultima proposta sul tavolo non sembra aver cambiato questo stato di cose. Il presidente francese Emmanuel Macron ha presentato ieri durante una riunione dei ministri dell’Interno dei 28 stati membri un “meccanismo di solidarietà”. Il piano, che è stato messo a punto con l’appoggio dell’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati, prevede che tutti i migranti che si mettono in mare sbarchino nel porto sicuro più vicino e vengano poi ridistribuiti in quei paesi che accettano di accoglierli.

“Dobbiamo rispettare le regole umanitarie e del diritto marittimo internazionale”, ha detto Macron durante il vertice. “Quando una nave lascia le acque della Libia e si trova in acque internazionali con rifugiati a bordo deve trovare rifugio nel porto più vicino. È una necessità giuridica e pratica. Non si possono far correre rischi a donne e uomini in situazioni di vulnerabilità… non dobbiamo lasciar montare i populismi da nessuna parte”.

L’opposizione di Salvini
Il meccanismo non introduce nessuna novità rispetto a quello che avviene ora: semplicemente, se vogliamo, lo ufficializza. Quattordici paesi hanno appoggiato la proposta e sei di questi, tra cui Germania e Portogallo, si sono impegnati già ora ad accogliere i migranti.

L’Italia, invece, l’ha respinta. “Il vertice di Parigi voluto da francesi e tedeschi si è rivelato un flop”, ha detto Matteo Salvini che aveva deciso di non partecipare al summit in segno di protesta contro i piani di Francia e Germania. “L’incontro era sbagliata nella forma… e nella sostanza perché ha ribadito che l’Italia dovrebbe continuare a essere il campo profughi dell’Europa”.

Il motivo principale per cui Salvini si oppone è il fatto che alla base di questo piano non ci sia un obbligo ma la volontarietà della solidarietà. L’Italia non avrebbe cioè nessuna garanzia che, una volta accolti i migranti, questi verrebbero poi redistribuiti negli altri paesi. Ultimamente è sempre andata così ma, ogni volta, l’accordo è stato frutto di lunghe trattative tra le cancellerie ed è stato ultimato solo dopo lo sbarco, o dopo diversi giorni che alla ong di turno veniva negato l’approdo.

Un meccanismo simile era stato messo a punto a punto anche qualche anno fa: prevedeva che tutti i paesi accogliessero richiedenti asilo in proporzione ai loro Pil e popolosità. Alcuni stati, come Ungheria e Polonia, si erano però da subito rifiutati di adempiere al loro dovere e altri – come la Repubblica Ceca – ne avevano accolti pochissimi.

C’è poi un altro punto. Salvini ha incentrato il suo messaggio sul contrasto all’immigrazione clandestina, ripetendo lo slogan dei porti chiusi. Permettere ai migranti di sbarcare in massa in Italia significherebbe fare marcia indietro sul punto principale della sua campagna (nonché ragione del suo successo, politico e personale).

L’obiettivo cui punta il leader leghista è piuttosto una riforma del trattato di Dublino, il testo che stabilisce chi è lo stato responsabile a gestire la domanda del migrante (una riforma che pure il suo partito avrebbe potuto sponsorizzare in Europa, ma non l’ha mai fatto).

Il presidente francese Emmanuel Macron, che si è scontrato più volte con il governo gialloverde sul tema dell’immigrazione, ha criticato esplicitamente la posizione di Salvini dicendo che la sua era un’assenza “ingiustificata” e aggiungendo: “Non si guadagna nulla a non partecipare”.





NON SAPPIAMO TUTTI PERCHE' HA DETTO NO, ALTRIMENTI NON AVREBBE PIU' A COSA AGGRAPPARSI.

in compenso sembra che Macron lavori per far guadagnare voti al felpa, dato che la sua proposta cristallizza quello che è lo status quo attuale

[FLenzi]

[FLenzi]

in compenso sembra che Macron lavori per far guadagnare voti al felpa, dato che la sua proposta cristallizza quello che è lo status quo attuale

Nello stato attuale i paesi non sono tenuti a prendersi chi sbarca da noi.

[Corso]

Nello stato attuale i paesi non sono tenuti a prendersi chi sbarca da noi.

neppure in quello di Macron, a quanto pare:

ll nuovo piano di Macron per i migranti (che non piace all’Italia)

Secondo quanto proposto dal presidente francese, i paesi volontari dovrebbero continuare ad accogliere i migranti, che verrebbero poi redistribuiti negli altri che danno la disponibilità ad accoglierli

(foto: LaPresse – Marco Alpozzi)
L’Unione Europea non è quasi mai riuscita a mettersi d’accordo sul tema dell’immigrazione, e l’ultima proposta sul tavolo non sembra aver cambiato questo stato di cose. Il presidente francese Emmanuel Macron ha presentato ieri durante una riunione dei ministri dell’Interno dei 28 stati membri un “meccanismo di solidarietà”. Il piano, che è stato messo a punto con l’appoggio dell’Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati, prevede che tutti i migranti che si mettono in mare sbarchino nel porto sicuro più vicino e vengano poi ridistribuiti in quei paesi che accettano di accoglierli.

“Dobbiamo rispettare le regole umanitarie e del diritto marittimo internazionale”, ha detto Macron durante il vertice. “Quando una nave lascia le acque della Libia e si trova in acque internazionali con rifugiati a bordo deve trovare rifugio nel porto più vicino. È una necessità giuridica e pratica. Non si possono far correre rischi a donne e uomini in situazioni di vulnerabilità… non dobbiamo lasciar montare i populismi da nessuna parte”.

L’opposizione di Salvini
Il meccanismo non introduce nessuna novità rispetto a quello che avviene ora: semplicemente, se vogliamo, lo ufficializza. Quattordici paesi hanno appoggiato la proposta e sei di questi, tra cui Germania e Portogallo, si sono impegnati già ora ad accogliere i migranti.

L’Italia, invece, l’ha respinta. “Il vertice di Parigi voluto da francesi e tedeschi si è rivelato un flop”, ha detto Matteo Salvini che aveva deciso di non partecipare al summit in segno di protesta contro i piani di Francia e Germania. “L’incontro era sbagliata nella forma… e nella sostanza perché ha ribadito che l’Italia dovrebbe continuare a essere il campo profughi dell’Europa”.

Il motivo principale per cui Salvini si oppone è il fatto che alla base di questo piano non ci sia un obbligo ma la volontarietà della solidarietà. L’Italia non avrebbe cioè nessuna garanzia che, una volta accolti i migranti, questi verrebbero poi redistribuiti negli altri paesi. Ultimamente è sempre andata così ma, ogni volta, l’accordo è stato frutto di lunghe trattative tra le cancellerie ed è stato ultimato solo dopo lo sbarco, o dopo diversi giorni che alla ong di turno veniva negato l’approdo.

Un meccanismo simile era stato messo a punto a punto anche qualche anno fa: prevedeva che tutti i paesi accogliessero richiedenti asilo in proporzione ai loro Pil e popolosità. Alcuni stati, come Ungheria e Polonia, si erano però da subito rifiutati di adempiere al loro dovere e altri – come la Repubblica Ceca – ne avevano accolti pochissimi.

C’è poi un altro punto. Salvini ha incentrato il suo messaggio sul contrasto all’immigrazione clandestina, ripetendo lo slogan dei porti chiusi. Permettere ai migranti di sbarcare in massa in Italia significherebbe fare marcia indietro sul punto principale della sua campagna (nonché ragione del suo successo, politico e personale).

L’obiettivo cui punta il leader leghista è piuttosto una riforma del trattato di Dublino, il testo che stabilisce chi è lo stato responsabile a gestire la domanda del migrante (una riforma che pure il suo partito avrebbe potuto sponsorizzare in Europa, ma non l’ha mai fatto).

Il presidente francese Emmanuel Macron, che si è scontrato più volte con il governo gialloverde sul tema dell’immigrazione, ha criticato esplicitamente la posizione di Salvini dicendo che la sua era un’assenza “ingiustificata” e aggiungendo: “Non si guadagna nulla a non partecipare”.





NON SAPPIAMO TUTTI PERCHE' HA DETTO NO, ALTRIMENTI NON AVREBBE PIU' A COSA AGGRAPPARSI.

[FLenzi]

neppure in quello di Macron, a quanto pare:

Erano 14 i paesi firmatari che si assumevano l'onere di accogliere i migranti che sarebbero sbarcati in Italia,Grecia,Portogallo.