Il Bar di POL

[FLenzi]

Beh, ma lo sappiam bene che le teste di caxxo hanno bisogno dei loro coglioni per poter andare avanti... altrimenti non sarebbero tali.

Le ram si sa vanno programmate, i cervelli no!!

[Giordi]

@Giordi @Maestrale
credo di avere un attacco di cervicale........

Shiatsu e impacchi caldi... a me quando viene, uso un sacchetto di cotone con all'interno dei noccioli di ciliege che scaldo nel microonde... è efficace.

[Druuna]

Shiatsu e impacchi caldi... a me quando viene, uso un sacchetto di cotone con all'interno dei noccioli di ciliege che scaldo nel microonde... è efficace.

Non ho il microonde nè i noccioli
però ora mi organizzo e metto pure io qualcosa di caldo sul collo :

[Druuna]

Fatto.

Tra l'altro ho paura di soffrire di tunnel cubitale... mi sono fatta la diagnosi da sola

[ಠ_ಠ]

http://it.blastingnews.com/cronaca/2...-00808047.html

[Jerome]

Fatto.

Tra l'altro ho paura di soffrire di tunnel cubitale... mi sono fatta la diagnosi da sola

Pure io. E non solo...

[Mos Maiorum]

Semplice. La tua asserzione secondo cui la stepchild adoption sarebbe uno "stratagemma per chi usufruisce della materinatà surrogata" è sbagliata, pertanto non l'ho proprio considerata. Mi riferivo al riconoscimento di adozioni di partner omosessuali.

Come no... Non l'avresti considerata, pur rispondendovi e affermando che era già avvenuta.

Infatti, anche se fosse passata la legge sulla stepchild adoption non sarebbe stato possibile riconoscere i figli nati da una maternità surrogata, perchè la cassazione si è già pronunciata sostenendo che "l'ordinamento italiano, per il quale la madre è colei che partorisce, contiene un espresso divieto, rafforzato da sanzione penale, della surrogazione di maternità, ossia della pratica secondo cui una donna si presta ad avere una gravidanza e a partorire un figlio per un'altra donna. Questo divieto non è stato "travolto dalla declaratoria di illegittimità costituzionale parziale dell'analogo divieto di fecondazione eterologa, pronunciato dalla Consulta con la recente sentenza 162 del 2014". Ed è posto "a presidio di beni giuridici fondamentali" quali "la dignità umana, costituzionalmente tutelata, della gestante e l'istituto dell'adozione, con il quale la surrogazione di maternità si pone oggettivamente in conflitto perchè soltanto a tale istituto, governato da regole particolari poste a tutela di tutti gli interessati, in primo luogo dei minori, e non al mero accordo delle parti, l'ordinamento affida la realizzazione di progetti di genitorialità priva di legami biologici con il nato".

In precedenza hai scritto <<... avviene già>>, e ora sarebbe vietata dalla legge.

Un'altra risposta attinente, vedo: la sentenza della cassazione Italiana su un reato che avverrebbe all'estero (Canada, ad esempio), dove invece è lecito. La legge italiana non impedisce a nessuna coppia, omosessuale e non, di ricorrere alla maternità surrogata all'estero, ma piuttosto punisce chi riporta il figlio in Italia in qualità di genitore per falsa attestazione all'ufficiale di stato civile, e sulle sentenze si dovrebbe aprire una parentesi a parte. Per quanto riguarda il riconoscimento da parte dello stato italiano del figlio ottenuto tramite la maternità surrogata all'estero, nonostante quanto ho scritto sopra, la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (a cui ogni cittadino europeo può fare ricorso), si è espressa recentemente rinoscendo prioritario l'interesse del bambino, e ribaltando in alcuni casi la sentenza degli stati dell'Unione che non volevano riconoscere il figlio ottenuto con tale pratica altrove (e condannando l'Italia in un caso simile).

http://www.altalex.com/documents/mas...015-n-25358-12

http://www.altalex.com/documents/new...tanato-neonato (in questo caso non è stato restituito ai genitori committenti per il legame che aveva maturato con la coppia affidataria)

http://www.altalex.com/documents/new...glio-legittimo

Dati i precedenti, una famiglia italiana che desidera ottenere il riconoscimento di un figlio ottenuto con la maternità surrogata ha buone probabilità di ottenere sentenza positiva dalla corte di Strasburgo qualora trascorra del tempo con il figlio in modo da stringere un legame affettivo, in barba alle leggi italiane, ma non mi risulta che sia già avvenuto in Italia, come hai asserito, limitatamente agli omosessuali.

Ergo, l'idea di associare la maternità surrogata allo stepchild adoption è stata tutta bufala ideata attraverso una manovra politica che molti creduloni si sono bevuti ad occhi chiusi...

Io non ho scritto che la stepchild adoption permetterebbe un riconoscimento da parte dello stato di un figlio ottenuto tramite surrogazione di maternità, ma ho polemizzato sul fatto che tale legge permetterebbe la creazione di una famiglia (specificando <<con il compagno>>) legalmente riconosciuta a delle persone che, essenzialmente, agiscono all'occorrenza fuori dai quadri normativi. Legge o non legge, stiamo discutendo di persone che fan quello che vogliono rispondendo al proprio ego, e non alla legge o alla moralità.

[Magno]

Legalizzare incesto e necrofilia? Una proposta che viene dalla Svezia

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

[Giordi]

Come no... Non l'avresti considerata, pur rispondendovi e affermando che era già avvenuta.



In precedenza hai scritto <<... avviene già>>, e ora sarebbe vietata dalla legge.

Un'altra risposta attinente, vedo: la sentenza della cassazione Italiana su un reato che avverrebbe all'estero (Canada, ad esempio), dove invece è lecito. La legge italiana non impedisce a nessuna coppia, omosessuale e non, di ricorrere alla maternità surrogata all'estero, ma piuttosto punisce chi riporta il figlio in Italia in qualità di genitore per falsa attestazione all'ufficiale di stato civile, e sulle sentenze si dovrebbe aprire una parentesi a parte. Per quanto riguarda il riconoscimento da parte dello stato italiano del figlio ottenuto tramite la maternità surrogata all'estero, nonostante quanto ho scritto sopra, la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo (a cui ogni cittadino europeo può fare ricorso), si è espressa recentemente rinoscendo prioritario l'interesse del bambino, e ribaltando in alcuni casi la sentenza degli stati dell'Unione che non volevano riconoscere il figlio ottenuto con tale pratica altrove (e condannando l'Italia in un caso simile).

http://www.altalex.com/documents/mas...015-n-25358-12

http://www.altalex.com/documents/new...tanato-neonato (in questo caso non è stato restituito ai genitori committenti per il legame che aveva maturato con la coppia affidataria)

http://www.altalex.com/documents/new...glio-legittimo

Dati i precedenti, una famiglia italiana che desidera ottenere il riconoscimento di un figlio ottenuto con la maternità surrogata ha buone probabilità di ottenere sentenza positiva dalla corte di Strasburgo qualora trascorra del tempo con il figlio in modo da stringere un legame affettivo, in barba alle leggi italiane, ma non mi risulta che sia già avvenuto in Italia, come hai asserito, limitatamente agli omosessuali.



Io non ho scritto che la stepchild adoption permetterebbe un riconoscimento da parte dello stato di un figlio ottenuto tramite surrogazione di maternità, ma ho polemizzato sul fatto che tale legge permetterebbe la creazione di una famiglia (specificando <<con il compagno>>) legalmente riconosciuta a delle persone che, essenzialmente, agiscono, all'occorrenza, fuori dai quadri normativi. Legge o non legge, stiamo discutendo di persone che fan quello che vogliono rispondendo al proprio ego, e non alla legge o alla moralità.

... tutta sta pappardella per poi alla fine concludere che esiste un precedente relativo al riconoscimento legale di una famiglia che ha usufruito della "maternità surrogata"??

[Mos Maiorum]

Ripeto, mi spieghi cosa c'entra l'iprite con il C4 visto che provocano danni completamente differenti e di differente valenza??

L'azione era finalizzata alla morte e al terrore. L'iprite mi risulta sia uno strumento di morte e di terrore, a mio modesto avviso, più efficace del C4.

Sarebbe bastato indossare C4 e detonatori azionabili a distanza dagli altri terroristi. Per evitare la strage avrebbero dovuto colpire contemporaneamente tutti i terroristi nello stessi istante. Cosa praticamente impossibile

Un terrorista morto all'ingresso sarebbe stato troppo distante dai bersagli, già allarmati dal conflitto a fuoco, per provocare chissà quali danni esplodendo

Cosa che hanno cercato di realizzare, dato che l'effetto sorpresa era indispensabile.

Ma quello lo puoi fare già adesso con le guardie giurate. Il personale del teatro non può essere obbligato a detenere un arma.

Un uomo che possiede, per diritto, un'arma, non vedo perché non dovrebbe volerla o poterla tenere con sé al lavoro.