Il Bar di POL

[Aldino]

io digiuno, as usual.

Mangia !

[PiccolaIena]

Mangia !

quando morirò per strada mi ricorderò dei vostri avvertimenti

[david477]

la donna vuole "la parità"? non è continuando a "fare la vittima" che riuscirà mai ad ottenerla

Eppure lo continua a fare pressoché in tutti i contesti sociali.

Ciò poiché è insito nella sua natura

E non appena gli viene concesso un po di potere ne abusa, mancando spesso di razionalità e imparzialità e agendo per istinto


Inviato dal mio vecchio e malandato
iPhone utilizzando Tapatalk

[Rachel Walling]

Ragazzi e ragazze, vi saluto, me ne vado in ferie.... ogni tanto controllerò che al bar sia tutto a posto

buone vacanze! divertiti!

[Antonio Banderas]

ma veramente non ti rendi conto che mi stai dando ragione ? che fa bene lo stato a circoscrivere questi fenomeni identificandoli con una denominazione precisa ? tra l'altro se sono in diminuzione lo sono per via degli allarmi sociali delle leggi e di tutta l'attivazione che c'è nel dibattito pubblico, quindi ancora una volta è cosa buona e giusta dare nomi alle cose, sbattendosene di quelli che non riescono a capire che femminicidio non vuol dire uccidere donna essere più grave di uccidere uomo...

che poi tutta la tua retorica è pretestuosa tra un po' ci manca solo che dai la colpa ai comunisti.

A circoscivere cosa ? Un fenomeno in decrescita ?
Ma ti rendi conto almeno di quanto sei ridicolo a sostenere questa tesi ?

[Antonio Banderas]

poteva punirlo a vita mozzandogli la fava . In USA una donna lo fece

Lo ha evirato, ma non lo ha ucciso.

[nicolaj198vi]

È tutto un tuo modo di vedere la cosa. Io non mi compiaccio proprio di niente e se lo dici ancora ti segnalo a Rachel.
Quello che sappiamo è che dalla notte dei tempi sono gli uomini che picchiano e violentano le donne tra le mura di casa, poi qualcuna si rompe i coglioni e reagisce, e allora voi gridate alla strega...

Se reagisci mentre le stai prendendo, e il tizio ci rimette le penne, non so cosa dice il codice penale ma la mia comprensione ce l'hai tutta. Se lo fai a freddo no, non è un raptus né un evento riconducibile alla legittima difesa, è un omicidio e basta.

Questo per me è valido in maniera indipendente dal genere delle persone coinvolte.
Tu staresti qui ad interrogarti sulle cause, qualora fosse stato lui ad uccidere lei? Se avesse mentito, e poi ritrattando adducendo i maltrattamenti come motivazione, tu gli daresti lo stesso credito che stai dando alla signora (perchè in mancanza di prove certe, sui maltrattamenti le si sta dando credito qui)?

Questo è quello che ritengo inaccettabile, quando parlo di mancanza di coerenza parlo di questa roba qua.

Va beh, poveri xy sono ancora scossi dalla notizia che qualcuna possa fare quello che fanno dalla notte dei tempi. E non costringetemi a postare dati su quante donne ammazzate abbiamo ogni due giorni.
D'altronde quella é una strage silenziosa, mica fa così paura. Femmine cattive buu buu buu.

Buongiorno e basta, sennò smetto di scrivere anche al bar.

Ascoltami PI, mi dispiace dovertelo dire ma quelle due frasi sono squallide.

I "poveri xy" qui, perlomeno io, non sono scossi dal fatto che una donna abbia ammazzato un uomo. Non sono, a dirla tutta, nemmeno scosso dal fatto che un homo sapiens ne abbia ucciso un altro, ché veramente è una cosa ordinaria tanto quanto il sole che sorge e tramonta.

Il povero XY in questione faceva semplicemente rilevare due o tre cose:

1. Che l'omicidio è certo, i maltrattamenti no. E che comunque l'omicidio è un atto di maggiore gravità, che i maltrattamenti in alcun modo giustificherebbero.

2. Che la questione sarebbe stata affrontata in maniera completamente diversa se ad uccidere fosse stato l'uomo e non la donna. Delle cause scatenanti non sarebbe importato praticamente a nessuno, si sarebbe parlato di "femminicidio" punto e basta. A rigor di coerenza, si parli anche qui di omicidio punto e basta. Altrimenti mandiamo a puttane logica, coerenza e la carrettata di millenni di evoluzione del cervello umano.

3. Che, sempre a rigor di logica e coerenza, se impostiamo (come Druuna ha iniziato a fare, non io) la questione sul background culturale, sia familiare che sociale, che porta secondo lei la tizia a sopportare prima (forse, questo è un dato su cui ancora conferme non ne abbiamo) e a scassare il cranio del marito poi, le stesse considerazioni dobbiamo farle anche quando stiamo a discutere di culture diverse dalla nostra, e di gran lunga più discriminatorie e violente nei confronti del genere femminile. Cosa che secondo alcuni probabilmente non è educato fare, dal momento che appena l'ho inserita nel discorso è stata bollata come "razzismo culturale" (vedere quote qui sotto).

Poveri xy scossi e femmine cattive buuu buuu 'sto par di palle, consentimi.
Io scosso non lo sono affatto, né considero le femmine essere cattive in assoluto (sarebbe idiota tanto quanto lo è considerare i maschi violenti e cattivi in assoluto).
Come ho già detto, l'unica cosa che stavo considerando è la differenza di approccio rispetto ai casi in cui la vittima è una donna, e la conseguente mancanza di logica e coerenza. Lo si può ancora fare rilevare, oppure è poco educato anche questo?

Lo sai che il 70% degli stupri avviene in famiglia ad opera di un familiare?

E ti assicuro che la cosa è trasversale a qualunque cultura e religione.
Anche nella bibbia c'è scritto che la moglie deve stare sottomessa al marito, e anche tra i muslim la maggioranza tratta le mogli come esseri umani. Portare la questione su un piano di razzismo culturale qui non centra niente e da te questo tipo di generalizzazioni non me le aspettavo.

È ovvio che qualsiasi omicidio sia da condannare, ma purtroppo le statistiche ci insegnano che è più probabile che lei abbia agito sotto la spinta dell'esasperazione, che sotto un freddo calcolo.. che poi cosa ci avrebbe guadagnato dal calcolo di premeditare un omicidio, se lui era tanto buono e amorevole, non lo si capisce.

Risposto sopra, punto 3.

Però è brutto ammetterlo. Mai sentito un lamento per tutte le donne massacrate giornalmente.

Eh, ma noi siamo machi.

Perdonami Dario, ma che stai dicendo?

Se ti riferisci al sottoscritto, hai pestato una merda grossa quanto una casa.
Se ti riferisci alla "società", idem; tutto si può dire, tranne che l'uccisione di una donna passi inosservata, o che dei maltrattamenti non se ne discuta e non li si condanni aspramente.

[Rachel Walling]

Nic... standing ovation

[david477]

Quante minchiate devono scrivere certi uomini per non perdere lo status di "amico delle donne"

(Non mi riferisco all'ultimo intervento a scanso di equivoci)


Inviato dal mio vecchio e malandato
iPhone utilizzando Tapatalk

[PiccolaIena]

Mi prendo del tempo per rispondere. Ora lavoro che c'é premier.