Il Bar di POL

[Troll]

Il punto secondo me non è il dissacrare il feticcio dell'universalità umana ma il fatto che anche tu ne sia condizionato a tal punto da tirar fuori la selezione biologia o altre storielle tipo il gruppo o l'oppressione di non so chi per giustificare il fatto di salvare un bambino sconosciuto invece di rubargli il gelato che ti andava tanto !

la "selezione biologica" è l'argomento di pseudovector che spiegherebbe "l'empatia nei confronti del gruppo" (ma non si era accorto che "gruppo" non vuol dire che ce ne freghi qualcosa dei vitelli che ci additava come oggetto di doverosa empatia); quanto ai bambini sconosciuti sono complice ogni giorno delle sofferenze inflitte loro dai rapporti di produzione planetari ingiusti

se la domanda era "è possibile che il cuore umano sia chiuso al dolore dei bambini [alcuni, non i propri, si può nel contempo essere ottimi padri di famiglia] e anzi partecipi al loro rastrellamento" hai solo da interrogare la storia e la memoria

[ಠ_ಠ]

Ma la domanda era su un bambino qualunque da strozzare per ottenere impunemente un desiderato gelato (consiglio il gusto buontalenti).
Dovevi rispondere con un si o con un no. Senza arzigogoli

[Troll]

Ma la domanda era su un bambino qualunque da strozzare per ottenere impunemente un desiderato gelato (consiglio il gusto buontalenti).
Dovevi rispondere con un si o con un no. Senza arzigogoli

il fatto è che c'è questa ingenuità di vedere gli "arzigogoli" come una concessione "buonistica" quando l'universalismo è invece tipico degli antispecisti (che vuol dire bambino? è come dire senziente, non li tratto tutti allo stesso modo)

ad ogni modo un bambino che mi rompe i coglioni lo strozzerei anche senza tirare in ballo gelati (non accade perché non credo nell'impunità data la pervasività occhiuta dei poteri pubblici)

[Troll]

nelle situazioni coloniali più avventurose l'impunità c'è e infatti gli umani si sono sbizzarriti (ma non l'avrebbero ripetuto a casa)

[ಠ_ಠ]

il fatto è che c'è questa ingenuità di vedere gli "arzigogoli" come una concessione "buonistica" quando l'universalismo è invece tipico degli antispecisti (che vuol dire bambino? è come dire senziente, non li tratto tutti allo stesso modo)

ad ogni modo un bambino che mi rompe i coglioni lo strozzerei anche senza tirare in ballo gelati (non accade perché non credo nell'impunità data la pervasività occhiuta dei poteri pubblici)

Non la vediamo come una concessione buonistica, ma come un modo per fare distinguo che esulano dalla domanda.

Tu questo bambino estraneo lo strangoleresti per avere impunemente il gelato?

[Bamba de Kraut]

nelle situazioni coloniali più avventurose l'impunità c'è e infatti gli umani si sono sbizzarriti (ma non l'avrebbero ripetuto a casa)

ma devi tenere i rapporti di forza favorevoli. Comm cazz a miet nome se il fachiro indiano tiene l'atomica e tu no?

[Troll]

Non la vediamo come una concessione buonistica, ma come un modo per fare distinguo che esulano dalla domanda.

Tu questo bambino estraneo lo strangoleresti per avere impunemente il gelato?

visto che il "bambino" è così astratto rispondo che sono complice della stessissima cosa ogni giorno ogni momento (la posta in palio è più grossa di un gelato) esattamente come chi mangia bistecche è complice dei mattatoi

[Grubach-Kléber]

ma devi tenere i rapporti di forza favorevoli. Comm cazz a miet nome se il fachiro indiano tiene l'atomica e tu no?

[Bamba de Kraut]

Non la vediamo come una concessione buonistica, ma come un modo per fare distinguo che esulano dalla domanda.

Tu questo bambino estraneo lo strangoleresti per avere impunemente il gelato?

si vabbuò ma ce lo vedi troll a menare il bambino nella Torino kebabbara?La tempra allogena potrebbe far si che Troll abbia la peggio abbuscando

[Troll]

ma devi tenere i rapporti di forza favorevoli. Comm cazz a miet nome se il fachiro indiano tiene l'atomica e tu no?

infatti KingZorc fa il gradasso con i mammiferi inermi mentre lascia in pace quelli che reagiscono (vedi come era tutto spaventato dai musulmani)