Il Bar di POL

[King Z.]

farebbe ridere se saltasse in aria tale banca e se si dovessero alzare le tasse sulla collettivita' per rimborsare tale milionario.

Ma il fondo tutela depositi è garantito dalle banche .

[King Z.]

Bisogna investire in oro e neodimio

Ci rimetti anche con l'oro se non hai culo.

[pedro]

Ma il fondo tutela depositi è garantito dai privati .

ma mica copre il 100% dei depositi. poi che fai?

[King Z.]

ma mica copre il 100% dei depositi. poi che fai?

Lo so che non lo copre mi sto lamentando proprio del fatto che si è obbligati ( non io che avrò 10.000€ in banca ) a tenere soldi tracciabili senza neanche essere garantiti sul fatto che la mattina dopo siano sempre lì .

[pedro]

a me sembra normalissimo che i depositi non siano garantiti al 100% ma solo entro una certa soglia

[david477]

Non sto parlando di quelli che hanno investito infatti .Avere il conto corrente che tu puoi anche supporre sia un investimento è ormai un obbligo non potendo usare i contanti a parte che pagare il caffè .Quindi sei obbligato dallo Stato ad avere soldi in banca e permettere al babbo della Boschi e ai suoi colleghi di dilapidarti i risparmi senza poter fare niente .

Non si risolve un problema creandone un altro

La legge da cambiare è quella sull'utilizzo del contante, non sulle garanzie dei conti corrente (che restano pur sempre degli investimenti) che addirittura fosse per me sarebbero azzerate


Inviato dal mio bellissimo IPhone 6 utilizzando Tapatalk

Entra a far parte del gruppo "i Guzzatori"

Io sono molto amico di Piccolaiena

[pedro]

Come al solito ha ragione @david477

[ಠ_ಠ]

A pranzo anguille al sugo, casu ageru, melanzane grigliate. O_O

[david477]

Lo so che non lo copre mi sto lamentando proprio del fatto che si è obbligati ( non io che avrò 10.000€ in banca ) a tenere soldi tracciabili senza neanche essere garantiti sul fatto che la mattina dopo siano sempre lì .

Si tratta di aziende private a cui affidi i tuoi soldi in cambio di un servizio/ritorno economico

Non esiste alcuna motivazione plausibile sul perché dovrebbero essere garantiti, se non dalla stessa banca ai quali li affidi con eventuali forme che ti tutelino...ma sempre a livello privato dalla tua stessa banca

Il problema è la limitata circolazione del contante che così come è adesso è ridicola


Inviato dal mio bellissimo IPhone 6 utilizzando Tapatalk

Entra a far parte del gruppo "i Guzzatori"

Io sono molto amico di Piccolaiena

[King Z.]

Non si risolve un problema creandone un altro

La legge da cambiare è quella sull'utilizzo del contante, non sulle garanzie dei conti corrente (che restano pur sempre degli investimenti) che addirittura fosse per me sarebbero azzerate


Inviato dal mio bellissimo IPhone 6 utilizzando Tapatalk

Entra a far parte del gruppo "i Guzzatori"

Io sono molto amico di Piccolaiena

Nel momento in cui esistesse il contante libero non ci sarebbe bisogno di garantire alcunché , sarebbe una libera scelta del depositante rischiare tenendo i soldi sul conto o sotto il materasso.Ma allo stato attuale non è così , una ditta che gioco-forza riscuotesse una fattura da 200mila € ( e non puoi farlo in contanti ) il 19 dicembre potrebbe trovarsi bailinata il 20 perdendo la metà .