Il Bar di POL

[Mos Maiorum]

Scusa eh....Non ho niente contro i gay...Anzi ne conosco diversi e ci esco anche....Ma fare una legge che interessa solo 529 coppie gay con figli contro la volontà del 75% degli italiani mi sembra una stronzata...

Era uno stratagemma per permettere a chi usufruisce della maternità surrogata (all'estero) di creare una famiglia legalmente riconosciuta in Italia con il compagno.

[Giordi]

Scusa eh....Non ho niente contro i gay...Anzi ne conosco diversi e ci esco anche....Ma fare una legge che interessa solo 529 coppie gay con figli contro la volontà del 75% degli italiani mi sembra una stronzata...

E chi ti dice che una volta che vi fosse una legge sulle adozioni quelle coppie con figli non aumenterebbero?

...quale sarebbe la volontà del 75% degli italiani?

[Giordi]

Era uno stratagemma per permettere a chi usufruisce della maternità surrogata (all'estero) di creare una famiglia legalmente riconosciuta in Italia con il compagno.

Cosa che cmq avviene già, solo che l'iter è un po' più lungo. Si cercava di accorciarlo e renderlo fruibile ai più.

[Dario]

Scusa eh....Non ho niente contro i gay...Anzi ne conosco diversi e ci esco anche....Ma fare una legge che interessa solo 529 coppie gay con figli contro la volontà del 75% degli italiani mi sembra una stronzata...

Una democrazia seria protegge le minoranze.

529 e 75% credo che siano numeri alla Meloni.

[Mos Maiorum]

Per un semplice motivo.

Volevano entrare in un posto per fare una strage. Se avessero saputo che in quel posto c'erano tante persone armate (ipotesi Hughes/Trump) avrebbero preso delle contromisure al fine di evitare che qualche rambo impazzito potesse decimare la cellula senza aver prima commesso la strage. Al contrario, entrare in un teatro in cui sai già in partenza che nessuno può detenere armi, come del resto accade in ogni parte del mondo quando ci sono degli spettacoli (anche negli USA di Hughes e Trump), ti permette di usare un esplosivo meno costoso (perossido di acetone) del C4, perchè sai già che la strage la compierai con le armi da fuoco (Ak47 e altro).

Perché limitarsi al C4 e non puntare direttamente alla bomba H o all'iprite?

Quindi lo Stato Islamico, che solo dal petrolio guadagna tre milioni di dollari al giorno, nell'attentato coordinato più importante della propria storia è andato al risparmio, rischiando di rovinare l'intera operazione per la detonazione accidentale di un esplosivo altamente instabile come il perossido di acetone?


Se avessero avuto a disposizione il C4 o anche solo dei fucili d'assalto migliori, li avrebbero utilizzati, e di vittime non ne avrebbero provocate circa centocinquanta... Evidentemente procurarsi armi migliori non era possibile oppure era rischioso (il perossido di idrogeno non lo devi acquistare, e armi d'assalto obsolete si trovano in qualsiasi campo rom\banlieue).

[Dario]

Cosa che cmq avviene già, solo che l'iter è un po' più lungo. Si cercava di accorciarlo e renderlo fruibile ai più.

Infatti con questa legge non si sopprimono certo i figli del convivente. Restano lì, senza diritti come sono adesso. Ma per i tipi come Alfano, Meloni, Salvini va bene così.

Anzi oggi Angiolino Jolie ci ha fatto ridere dietro da mezza Europa affermando a Bruxelles che "abbiamo salvato l'Italia da una rivoluzione contronatura" davanti ai rappresentanti di decine di paesi dove l'adozione è consentita.

[Mos Maiorum]

Cosa che cmq avviene già, solo che l'iter è un po' più lungo. Si cercava di accorciarlo e renderlo fruibile ai più.

Quando è avvenuto?

[Mos Maiorum]

Una democrazia seria protegge le minoranze.

"La democrazia è la dittatura della maggioranza".

[zwirner]

ma stiamo parlando di felipe K?

avete una K in comune , siete fratelli ?

[zwirner]

il nuovo esperimento sociale: forzare i maschietti all’asilo a mettersi il rossetto, “educare al sesso fluido”, obbligare (educare) gli scolari a ritenere normali “avere due ppà”, l’elevazione dell’invertito e del transessuale a modello da imitare. L’esito non è meno totalitario di quello del marxismo realizzato dal Gulag. Come quello, si nutre di semplificazioni ideologiche e obbligatorie, che vengono definite “filosofia” mentre sono ideologia: del tipo più consunto, vieto e prevedibile.Chiamato a confermare, Vito Mancuso esegue: anzitutto attacca “la visione metafisica” (ossia della Chiesa, secondo lui) per cui esiste una “natura”. Oggi “ogni persona responsabile deve accettare il magistero della scienza. Se vuole dare al mondo energia positiva” (come Vanna Marchi, Vito toglie le negatività) non deve riferirsi né al Vangelo né ai miti religiosi, ma alla scienza. E la scienza cosa dice, a Vito Mancuso? “La scienza dice che la natura è processo”, che è l’ideologia evoluzionista più semplificata: ogni vivente sta diventando qualcosa d’altro. Ne consegue, per il filosofo, che “tutto ciò che appare in natura è per sé naturale”.
Quindi, il discorso è finito. Non osate dire che l’inversione sessuale è “innaturale”, o che esiste una “famiglia naturale” meritevole di diritti. La filosofia ve lo impone.

Tutte le radio ne parlano. Allo sfinimento. - Blondet & Friends