Il Bar di POL

[ಠ_ಠ]

Chi sostiene queste boiate vuole proporre l'idea che le donne siano tutte persone irresponsabili, il che è palesemente una cagata maschilista ideologica, misogina e fabbricata ad arte.

siamo tutti irresponsabili, ma non ce ne rendiamo conto perché amiamo illuderci di avere il controllo.

[Druuna]

quindi bisogna discriminare in base alla fede religiosa

come quando solo gli ebrei potevano praticare l'usura.

I cristiani, i musulmani, non potrebbero fare i medici in tal senso.
Se per loro è peccato, è peccato. Quindi si sta discriminando, andando contro la carta fondamentale dei diritti dell'uomo.

Riguardo alla pena di morte? Se nella nostra costituzione fosse ripristinata la pena di morte, un cattolico sarebbe precluso al lavoro nel braccio della morte, o no potrebbe fare il giudice, o il poliziotto perché potrebbe peccare contro la propria religione essendo obbligato a contribuire ad uccidere un uomo.


non ci siamo, c'è qualcosa che non va.

oppure è il bello di vivere nella società umana, regno delle contraddizioni più divertente dell'universo

Non è che non potrebbe, bensì non vorrebbe.
Nessuno li obbliga a fare niente.

[Druuna]

Dal punto di vista terminologico non lo è ma sostanzialmente la madre uccide suo figlio , cambia solo la percezione personale e sociale .

Se fosse omicidio sarebbe sanzionato come tale. Evidentemente non lo è, infatti una morula non è una persona sotto nessun punto di vista.

[King Z.]

Chi sostiene queste boiate vuole proporre l'idea che le donne siano tutte persone irresponsabili, il che è palesemente una cagata maschilista ideologica, misogina e fabbricata ad arte.

Druuna ti devi rilassare non è che scaldandoti le tue non argomentazioni acquistano valore .Il diritto all'aborto non è qualcosa che potete equiparare ad altre conquiste femministe perché le implicazioni etiche sono enormi e lo sai anche tu .

[Druuna]

Se non foste troppo preoccupati del nome che si da alle cose, qualora qualcuno vi dicesse che l'aborto è omicidio, rispondereste facendo spallucce dicendo "hai ragione, però questo tipo di omicidio l'abbiamo legalizzato in virtù della posizione di forza che deriva dall'essere maggioranza. Quindi attaccati al cazzo".

Che poi è né più né meno che quello che è avvenuto. Solo che a voi disturba quell'equazione, perchè fondamentalmente avete bisogno di sentirvi in pace con una coscienza ancora troppo influenzata da categorie morali ormai superate dai fatti, per cui fate di tutto a livello dialettico affinchè si faccia apparire i fatti ancora all'interno di quelle stesse categorie morali ormai abbondantemente superate.

No, il punto è che una morula non è una persona.

[ಠ_ಠ]

Non è che non potrebbe, bensì non vorrebbe.
Nessuno li obbliga a fare niente.

Un medico non è obbligato a fare niente, ma deve se lavora per il pubblico deve fare le cose che ci sono da fare, altrimenti va a lavorare da un altra parte.

li si obbliga si.

se fai il medico non è mica obbligatorio che devi far abortire le persone.
qui invece si dice praticamente che se sei cristiano NON puoi fare il medico.

Invece è più in linea con la carta dei diritti dell'uomo creare una figura, l'addetto agli aborti, itinerante, che ovviamente essendosi specializzato in quel ruolo, non avrà problemi.

Proponetelo! il cacciafeti.

[Logomaco]

E cosa rende i gemelli omozigoti due individui distinti e separati, seguendo la tua logica?

Il fatto che sono due; di certo l'embrione non è lo stesso individuo della madre

[King Z.]

Se fosse vero allora cita i dati che provano che vengono concessi aborti per motivazioni futili, e in quale misura.
Grazie.
Altrimenti evita di sostenere idee non corroborate da dati.

Domani cerchiamo le statistiche per vedere quanti aborti avvengono per malattie genetiche , qualcuno già li postò ed erano decisamente minoranza .
Fonti dirette mi dicono di madri *quasi sempre straniere che si sono recate con disinvoltura al 4° aborto e che i casi di aborti per malattie genetiche erano pochissimi nell'ordine 1-2 su 100 .

[Logomaco]

Che poi anche l' ateismo laicista è una religione, umanistica nello specifico
Non è detto che non prevalga nei suddetti rapporti di forza.
Magari è uno scarso collante sociale, questo si

Mi sfugge una terza via, a parte Cthulhu

Puo' essere Occhions, ma per come vanno le cose pare improbabile

[Druuna]

Druuna ti devi rilassare non è che scaldandoti le tue non argomentazioni acquistano valore .Il diritto all'aborto non è qualcosa che potete equiparare ad altre conquiste femministe perché le implicazioni etiche sono enormi e lo sai anche tu .

L'unica cosa che mi disturba è il concetto di donna che traspare da certe idee, come se le donne fossero minorate incapaci di valutare, e questo solo perché gli uomini sono frustrati dal non poter più esercitare un potere assoluto sulle donne e sui loro corpi, da un lato, e perché non possono minimamente mettersi nei panni di una donna nelle condizioni di essere incinta in una condizione di gravidanza indesiderata o imposta.