Il Bar di POL

[Logomaco]

Quindi sei un Evola al contrario, esiste un razzismo/ intolleranza buoni ( quella dei dannati della terra di fanoniana memoria) e un' intolleranza cattiva. Non sono entrambe cattive o forse naturali nell'istinto territoriale umano? Ossia per te il potere nero è giusto, il suprematismo nero anche, i bianchi (ovviamente il suprematismo è sbagliato) devono giustamente subire disfatte ed estinzioni perché così vuole la legge-dialettica-della-storia? Perdere le terre dove stanno per espiare le colpe degli antenati?

Bisogna applicare la dottrina Monroe alla lettera: gli europidi non devono immischiarsi negli affari americani, nel senso che non devono proprio starci in America, che va lasciata ai suoi legittimi proprietari: indiani e meticci vari. Quanto agli afro, effettivamente nemmeno loro sono veri americani, ma avendo sofferto tantissimo per lo schiavismo e' giusto fare eccezione. Gli europidi abusivi verranno utilizzati per colmare i vuoti e rafforzare demograficamente l'Eurasia: le ampie steppe siberiane hanno bisogno di coloni che facciano da argine all'avanzata cinese

[Dario]

Ma di grazia, quali?
Mi sembra di aver detto né più né meno che "a caval donato non si guarda in bocca".

Per esempio quando dici "Un bollito di pietre. E voglio sentirli masticare finché non hanno più denti in bocca." Sinceramente a me fa un pò senso.

Oppure quando dici che uno ha diritto solo a quello che riesce a difende con la forza. Anche il diritto alla sopravvivenza? Sai a me impressiona pensare da quali condizioni disumane deve fuggire una mamma per arrivare a caricare i suoi figli piccoli su un barcone che non sa se arriverà da qualche parte o se affogheranno nel Mediterraneo, dopo aver venduto anche l'ultima gallina. Sarò politically correct, ma a me vengono i brividi. Forse perchè li considero esseri umano uguali a noi, al contrario di molti anche qui dentro? E a prescindere dalla cattività, noi ci definiamo esseri superiori. A che cosa?

E non te la prendere, anche mia nonna poveretta ogni tanto diceva cazzate. Mica colpa sua, purtroppo a quei tempi l'istruzione, la cultura, la visione del mondo erano piuttosto limitate. Figurati che ha anche votato per la monarchia.

[PiccolaIena]

Bentornata, tristezza

[Dario]

Compagna della mia malinconia. La strada la sai...

[Jerome]

Bisogna applicare la dottrina Monroe alla lettera: gli europidi non devono immischiarsi negli affari americani, nel senso che non devono proprio starci in America, che va lasciata ai suoi legittimi proprietari: indiani e meticci vari. Quanto agli afro, effettivamente nemmeno loro sono veri americani, ma avendo sofferto tantissimo per lo schiavismo e' giusto fare eccezione. Gli europidi abusivi verranno utilizzati per colmare i vuoti e rafforzare demograficamente l'Eurasia: le ampie steppe siberiane hanno bisogno di coloni che facciano da argine all'avanzata cinese

Io questa cosa la chiamo pulizia etnica. La proponi anche per l'Italia che in fondo lo "deve" ai libici?

[pedro]

Non sapevo che la guerra del Peloponneso iniziata nel 431 a.C. fosse finita ufficialmente nel 1996 d.C.

Cazzarola

Pensa che le guerre persiane invece non sono ancora finite.

[King Z.]

Oppure quando dici che uno ha diritto solo a quello che riesce a difende con la forza. Anche il diritto alla sopravvivenza?

Certo che si , non è che esiste un diritto naturale alla vita garantito da Dio o dalla Natura , i diritti sono semplice espressione dei rapporti di forza .In democrazia i rapporti di forza sono stabiliti su base elettiva quindi se la maggioranza decide che il migrante ha diritto ad essere soccorso sui barconi avrà salva la vita , mentre la perderebbe se la maggioranza stabilisse che i barconi vanno affondati .

[nicolaj198vi]

Per esempio quando dici "Un bollito di pietre. E voglio sentirli masticare finché non hanno più denti in bocca." Sinceramente a me fa un pò senso.

Oppure quando dici che uno ha diritto solo a quello che riesce a difende con la forza. Anche il diritto alla sopravvivenza? Sai a me impressiona pensare da quali condizioni disumane deve fuggire una mamma per arrivare a caricare i suoi figli piccoli su un barcone che non sa se arriverà da qualche parte o se affogheranno nel Mediterraneo, dopo aver venduto anche l'ultima gallina. Sarò politically correct, ma a me vengono i brividi. Forse perchè li considero esseri umano uguali a noi, al contrario di molti anche qui dentro? E a prescindere dalla cattività, noi ci definiamo esseri superiori. A che cosa?

E non te la prendere, anche mia nonna poveretta ogni tanto diceva cazzate. Mica colpa sua, purtroppo a quei tempi l'istruzione, la cultura, la visione del mondo erano piuttosto limitate. Figurati che ha anche votato per la monarchia.

Riguardo il bollito di pietre, è un'immagine forte che serviva a rendere l'idea: se ti lamenti della qualità di qualcosa che ti viene regalata, secondo me quello che meriti è di ricevere qualcosa di peggio la volta dopo. O non ricevere nulla.
Può benissimo essere un'immagine che disturba, non lo metto in dubbio, ma nella sostanza il messaggio è lo stesso che dei genitori normali trasmettono ai figli: non lamentarti di quello per cui non hai lavorato ma ti è stato "cucinato e portato in tavola". Piuttosto mangia e ringrazia tua madre. Altrimenti vai a letto senza cena.

Perchè se è vero che la soliderietà è un sentimento umano e nobile, altrettanto lo è la riconoscenza. Io faccio fatica a vedere particolari dimostrazioni di riconoscenza da parte di certi individui. Piuttosto, quello che si vede spesso è la pretesa di qualcosa in più, in termini quantitativi e qualitativi. Pretesa da parte di chi non ha alcun diritto di pretendere.

L'esempio che fai della madre con i bambini rispecchia solo un campione parziale, molto parziale, del flusso migratorio. La larga maggioranza sono ragazzi più o meno della mia età. Molti dei quali non scappano perchè perseguitati o provenienti da aree di guerra; emigrano per motivi economici.
Scelta che capisco benissimo, perchè è un fenomeno che anche la mia generazione di italiani, come altre prima, sta affrontando.
Non li critico per questo, anzi do loro ragione.
Critico altro: critico i modi; perchè per emigrare a fini lavorativi sono previste norme da rispettare, per me come per loro. Che le rispettino. Critico la tipologia di comportamento una volta arrivati in Europa/Turchia/Balcani: perchè spiegami come fai tu, immigrato irregolare, totalmente fuori dalla legge, a pretendere che ti si apra davanti qualsiasi frontiera finchè non arrivi dove ti vuoi arrivare.
Cioè, non solo violi le regole una volta, ma pretendi pure che ti si consenta di continuare a violarle, altrimenti siamo tutti un pugno di xenofobi senza pieta. E' grottesco.

Critico il fatto che, una volta arrivati a destinazione, violando norme su norme, questi abbiano a che ridire su tutto: il cibo, che non va bene perchè la pasta è scotta, sempre uguale, troppa acqua nel riso, e via dicendo...quando l'unica cosa che dovrebbero fare sarebbe dire GRAZIE forte e chiaro, perchè stanno mangiando a spese d'altri.
Critico la totale mancanza di RISPETTO nei confronti di usi e costumi di una società della quale sono OSPITI. Sono loro, in quanto ospitati, a doversi adeguare al posto ed alle persone che li ospitano. Altrimenti non hanno che da tornare da dove son venuti.
Mi dirai, "e dove, in una zona devastata dalla guerra/miseria?". E' un'obiezione ridicola. Perchè piuttosto che essere una attenuante, costituisce un'aggravante: tu scappi da una zona miserabile o devastata dalla guerra, e non trovi nulla di meglio da fare che avanzare pretese su pretese? A me non frega un cazzo da dove vieni: ci devi pensare tu. Se ritieni che adeguarsi alla società occidentale sia un'alternativa migliore del rimanere a casa, allora adeguati. Se ritieni non lo sia, torna da dove sei venuto. La scelta è tua.

Dire queste cose fa di me una persona priva di spirito di solidarietà? Non credo.
Credo faccia di me una persona equilibrata, al contrario di molti di voi politicamente corretti ad oltranza: c'è un limite, nei fatti e nei modi, a qualsiasi cosa, inclusa la solidarietà.

In ultimo si, tutto quello che pensi ti sia dovuto, caro @Dario, ce l'hai solo in virtù del fatto che tu, o chi per te, ti consente di difenderlo se necessario con la forza. Inclusi i diritti, che sono una entità astratta scaturente dalla corteccia cerebrale dell'homo sapiens. I diritti esistono in quanto pensati da noi, codificati da noi, e imposti da noi. Se viene a cadere una di queste condizioni (essere pensati, codificati, imposti) quell'entità astratta cessa di esistere.

[FLenzi]

In realtà @FLenzi non è comunista nell'accezione storica del termine ma è un progressista molto "anti" ( antifascista , antileghista ,antiberlusconiano , antiamericanista , antisionista ecc. )

È più un anarchico.

MA vi sbagliate tutti e due, sono semplicemente una persona che ha le proprie idee che sono del tutto indipendenti da partiti politici o altro e un pregio che credo di avere è la coerenza e di non essere ipocrita.
Se infatti mi avete letto avrete anche capito che se devo dire qualcosa lo dico sia a destra che a sinistra senza problemi.

[FLenzi]

Riguardo il bollito di pietre, è un'immagine forte che serviva a rendere l'idea: se ti lamenti della qualità di qualcosa che ti viene regalata, secondo me quello che meriti è di ricevere qualcosa di peggio la volta dopo. O non ricevere nulla.
Può benissimo essere un'immagine che disturba, non lo metto in dubbio, ma nella sostanza il messaggio è lo stesso che dei genitori normali trasmettono ai figli: non lamentarti di quello per cui non hai lavorato ma ti è stato "cucinato e portato in tavola". Piuttosto mangia e ringrazia tua madre. Altrimenti vai a letto senza cena.

Perchè se è vero che la soliderietà è un sentimento umano e nobile, altrettanto lo è la riconoscenza. Io faccio fatica a vedere particolari dimostrazioni di riconoscenza da parte di certi individui. Piuttosto, quello che si vede spesso è la pretesa di qualcosa in più, in termini quantitativi e qualitativi. Pretesa da parte di chi non ha alcun diritto di pretendere.

L'esempio che fai della madre con i bambini rispecchia solo un campione parziale, molto parziale, del flusso migratorio. La larga maggioranza sono ragazzi più o meno della mia età. Molti dei quali non scappano perchè perseguitati o provenienti da aree di guerra; emigrano per motivi economici.
Scelta che capisco benissimo, perchè è un fenomeno che anche la mia generazione di italiani, come altre prima, sta affrontando.
Non li critico per questo, anzi do loro ragione.
Critico altro: critico i modi; perchè per emigrare a fini lavorativi sono previste norme da rispettare, per me come per loro. Che le rispettino. Critico la tipologia di comportamento una volta arrivati in Europa/Turchia/Balcani: perchè spiegami come fai tu, immigrato irregolare, totalmente fuori dalla legge, a pretendere che ti si apra davanti qualsiasi frontiera finchè non arrivi dove ti vuoi arrivare.
Cioè, non solo violi le regole una volta, ma pretendi pure che ti si consenta di continuare a violarle, altrimenti siamo tutti un pugno di xenofobi senza pieta. E' grottesco.

Critico il fatto che, una volta arrivati a destinazione, violando norme su norme, questi abbiano a che ridire su tutto: il cibo, che non va bene perchè la pasta è scotta, sempre uguale, troppa acqua nel riso, e via dicendo...quando l'unica cosa che dovrebbero fare sarebbe dire GRAZIE forte e chiaro, perchè stanno mangiando a spese d'altri.
Critico la totale mancanza di RISPETTO nei confronti di usi e costumi di una società della quale sono OSPITI. Sono loro, in quanto ospitati, a doversi adeguare al posto ed alle persone che li ospitano. Altrimenti non hanno che da tornare da dove son venuti.
Mi dirai, "e dove, in una zona devastata dalla guerra/miseria?". E' un'obiezione ridicola. Perchè piuttosto che essere una attenuante, costituisce un'aggravante: tu scappi da una zona miserabile o devastata dalla guerra, e non trovi nulla di meglio da fare che avanzare pretese su pretese? A me non frega un cazzo da dove vieni: ci devi pensare tu. Se ritieni che adeguarsi alla società occidentale sia un'alternativa migliore del rimanere a casa, allora adeguati. Se ritieni non lo sia, torna da dove sei venuto. La scelta è tua.

Dire queste cose fa di me una persona priva di spirito di solidarietà? Non credo.
Credo faccia di me una persona equilibrata, al contrario di molti di voi politicamente corretti ad oltranza: c'è un limite, nei fatti e nei modi, a qualsiasi cosa, inclusa la solidarietà.

In ultimo si, tutto quello che pensi ti sia dovuto, caro @Dario, ce l'hai solo in virtù del fatto che tu, o chi per te, ti consente di difenderlo se necessario con la forza. Inclusi i diritti, che sono una entità astratta scaturente dalla corteccia cerebrale dell'homo sapiens. I diritti esistono in quanto pensati da noi, codificati da noi, e imposti da noi. Se viene a cadere una di queste condizioni (essere pensati, codificati, imposti) quell'entità astratta cessa di esistere.

Ma ttto questo discorso per dire che qualcuno ha detto che nil cibo faceva schifo? Ma magari se noi prendiamo na frase da n contesto non capiamo memmeno che, almeno quelli che ho visto io, si lamentavano del cibo che la struttura gli passava, ma la strttra si rende dei bei soldini per dare da mangiare a queste persone. La critica era quindi verso una struttura che prende dei soldi per dare un servizio che non danno per magari intascarsi i soldi.
Poi per tutto il resto sono d'accordo con te.