Il Bar di POL

[Hatshepsut]

Mah, ci sono più controlli in Usa che in Italia, certamente più che in Romania

Può anche essere, ma i controlli sono fatti sulla base della normativa nazionale e se il legislatore statunitense consente l'uso di sostanze che in UE o in altri paesi sono vietate non ha senso basarsi sulla quantità dei controlli fatti. Bisogna capire quali sono queste sostanze e perchè in una parte del mondo sono considerate nocive, mentre nell'altra no. Mi faccio venire almeno il sospetto che gli interessi commerciali premeranno per convincere i paesi più prudenti che una certa sostanza non fa male, quando invece non è così.

[agaragar]

A parziale attenuante dell'Italia c'è da dire che le maggiori potenze all'epoca avevano vasti imperi coloniali e che il comportamento dell'Inghilterra fu ritenuto ipocrita anche dalla diplomazia americana.

Imperi conquistati in altre epoche, l'imperialismo era in ritirata, e l'Etiopia era un paese cristiano

Per dire, la GB non ha mai conquistato l'India, fu la compagnia delle indie a farlo
la monarchia britannica subentrò solo nel 1850 per migliorare la cattiva gestione della compagnia

[agaragar]

Si. I veri crimini il fascismo - a parte l'iprite - ha cominciato a commetterli dopo il 1938.

Secondo me nel 1920, poi ci fu un intermezzo di finta legalità, con tribunali speciali e confinati....

Il fascismo era criminale come idee e moventi, basta che viene il momento giusto

[agaragar]

Nelle lasagne surgelate e nei tortellini già oggi trovi ingredienti di terza scelta.

OK, fai il lasagnaro

[agaragar]

Può anche essere, ma i controlli sono fatti sulla base della normativa nazionale e se il legislatore statunitense consente l'uso di sostanze che in UE o in altri paesi sono vietate non ha senso basarsi sulla quantità dei controlli fatti. Bisogna capire quali sono queste sostanze e perchè in una parte del mondo sono considerate nocive, mentre nell'altra no. Mi faccio venire almeno il sospetto che gli interessi commerciali premeranno per convincere i paesi più prudenti che una certa sostanza non fa male, quando invece non è così.

Volevo proprio dire che la normativa è più rigida in Usa che altrove, fatto salvo il loro maggior liberismo,
i controlli alimentari per l'italia sono una cosa recente e superficiale, per gli Usa no,
sostanze da noi vietate recentemente, o ancora ammesse, sono da lungo tempo proibite in Usa
non parliamo poi dei recenti stati comunitari

[Jerome]

Secondo me nel 1920, poi ci fu un intermezzo di finta legalità, con tribunali speciali e confinati....

Il fascismo era criminale come idee e moventi, basta che viene il momento giusto

Ma non hai incluso Mussolini tra i grandi italiani di tutti i i tempi?

[Hatshepsut]

Volevo proprio dire che la normativa è più rigida in Usa che altrove, fatto salvo il loro maggior liberismo,
i controlli alimentari per l'italia sono una cosa recente e superficiale, per gli Usa no,
sostanze da noi vietate recentemente, o ancora ammesse, sono da lungo tempo proibite in Usa
non parliamo poi dei recenti stati comunitari

Anche il contrario però.

[diegol22]

Anche il contrario però.

@foglia anche oggi hai la camicetta macchiata?

[pedro]

Può anche essere, ma i controlli sono fatti sulla base della normativa nazionale e se il legislatore statunitense consente l'uso di sostanze che in UE o in altri paesi sono vietate non ha senso basarsi sulla quantità dei controlli fatti. Bisogna capire quali sono queste sostanze e perchè in una parte del mondo sono considerate nocive, mentre nell'altra no. Mi faccio venire almeno il sospetto che gli interessi commerciali premeranno per convincere i paesi più prudenti che una certa sostanza non fa male, quando invece non è così.

Anche se fosse, non si capisce cosa ti vieta di comprare solo carne o formaggio di primissima scelta. Io da Tesco non ci compro manco il pollo.

[pedro]

Che poi basta comprare il manzo in un supermercato a Roma per capire quanto certe obiezioni siano insensate.