Il Bar di POL

[occidentale]

E' l'ora della messa vedo

Attenzione, eretico.
La messa lefevriana dura almeno cinque ore.
Le trascorrerai in ginocchio sui ceci duri.Quelli romani.

[occidentale]

Corri a tagliarteli.

[occidentale]

francamente io non credo sia del tutto corretto cercare un vantaggio evolutivo in tutte le caratteristiche di una specie.

Può essere che una mutazione genetica crei un vantaggio su una cosa e uno svantaggio o una cosa inutile su un altra.

Allora siamo particolarmente sfigati.

[agaragar]

Alcuni dei quali scritti da coevi di Gesu' e pertanto pieni di interessanti informazioni.
Tra le quali il fatto che Gesu' aveva probabilmente una sua famiglia carnale.
E che auspicava la cacciata manu militari dei Romani. Aspirava a diventare Re dei Giudei, insomma.
Alla vecchia maniera, quella dei Re Sacerdoti, come i Maccabei. Cosa che a quei simpaticoni del Sinedrio poco piaceva.

Invece quelli canonici sono piuttosto filo-romani

Date a Cesare...Pilato che si lava le mani...

[Garat]

Attenzione, eretico.
La messa lefevriana dura almeno cinque ore.
Le trascorrerai in ginocchio sui ceci duri.Quelli romani.

Non sono eretici anche i lefevriani?

[Folco]

Intanto lasciami dire che lo stesso Darwin era consapevole di poter aver fatto degli errori. Ed era tutt'altro che dogmatico in merito al suo lavoro.
Del resto aveva dovuto muoversi in fretta perche' in competizione con Wallace, che stava stilando una teoria simile alla sua.
In merito ai libri, interessante e' quello di Eva Jablonka "L’evoluzione in quattro dimensioni” scritto con Marion Lamb e pubblicato da Utet. In questo libro ha tracciato una rivisitazione della teoria che la correggeva in parte e contestava anche la visione genocentrica di Dawkins e lo allargava a un meccanismo multidimensionale (fino a quattro dimensioni di ereditabilità, di cui quella genetica è solo una), secondo il quale quel che conta non è la trasmissione dei geni, ma quella delle loro variazioni.
Il professor Carl Woese, che ha scoperto la presenza di un “terzo dominio” di viventi al principio dell’albero della vita, oltre a Eucarioti e Batteri, ovvero gli Archea, e che oggi è professore di microbiologia all’Università dell’Illinois ha scritto tutta una serie di articoli sul tema degli errori di Darwin e dei suoi seguaci dogmatici, tra il 1989 e il 2000. Non so se siano mai stati tradotti in italiano ma trovi degli estratti nei libri di Fodor e Palmerini.
Nell'87 scrisse comunque Bacterial Evolution, tradotto da UTET nel 1994. Non so se lo hanno ristampato.

Eugene Koonin, senior di uno dei più importanti laboratori sull’evoluzione, l’Evolutionary Genomics del National Institutes of Health di Bethesda,ha
affermato:
Ha scritto The Logic of Chance: The Nature and Origin of Biological Evolution ......
Come vedi non cerco teorie alternative, sono convinto che la teoria di Darwin non spieghi tutto, che abbia errori e che vada rivista.

grazie

[zwirner]

Non sono eretici anche i lefevriani?

scismatici . Eretica è la chiesa uscita dal concilio vaticano II

[Garat]

scismatici . Eretica è la chiesa uscita dal concilio vaticano II

Eh, si, vabbè.

[occidentale]

Eh, si, vabbè.

Faccio un esempio che puoi comprendere.
Lefevre e' menscevico, la chiesa cattolica e' bolscevica.

[ಠ_ಠ]

Si. Le nostre dotazioni naturali ci garantirebbero una sicura ......morte.
Quando nasciamo siamo quasi ciechi ed indifesi per mesi.
Non abbiamo pelliccia per coprirci, ne artigli per difenderci, non siamo particolarmente forti ne agili.

ma siamo intelligenti, e sociali.