Il Bar di POL

[Druuna]

Noto una sfumatura dispregiativa
Siamo noi che raccogliamo i vostri fagioli, oh

ma no ! i contadini sono quelli che nutrono tutta l'umanità oh
respect !

[Maestrale]

Senti vedi di darti una calmata, primo, che con una laureetta di 3 anni non è che ora sei il genio della psicologia eh.
Primo.

Una lauretta di 3 anni presa secoli fa fra l'altro e mai esercitata, pensa. Eppure è già ampiamente sufficiente per sapere che la psicologia c'entra sempre nell'interazione fra individui, non è MAI ininfluente.

Secondo, vedi delle donne qua in giro ?

In questo momento no ma ce ne sono. Eppure le tue cosiddette "trappole antropologiche" le rivolgi sempre agli uomini, da psicologo mi limito a rilevare questo dato. Sai com'è, ognuno si diverte con le proprie trappole

No, ecco, perchè se non ne vedi è perchè siete voi che fate dei discorsi repellenti e vi ponete sempre in questo modo incazzoso e aggressivo.

Eh no cara, per niente. Innanzitutto voi chi? Io col branco non c'entro niente, sei tu che a volte ti rivolgi a me Flenzi e agli altri allo stesso modo (e questo già ci da qualche info, ma lasciamo perdere). Sei tu quella che inizia con piccole provocazioni, tipo le "mezze seghe" di stamattina. Niente di offensivo eh, per carità.... ma a lungo andare dopo una 2 3 4 enne volte può capitare che uno non lascia perdere. E' cosi che è nata questa discussione, that's all, di repellente qui non c'è proprio nulla

Quindi non ti puoi proprio lamentare, mi spiace, se l'aggressività prima o poi ti torna indietro, è legge quasi biochimica nelle relazioni. Vedila cosi: le "tappole antopologiche" evidentemente costano... d'altra parte, come si dice, la scienza ha un prezzo. Si dice cosi, no?

Terzo, i communication studies non c'entrano niente con "scienza della comunicazione", che è un corso che esiste solo in Italia, quindi, espertone, qui quello che non capisce di cosa si parla non sono io, foooorse eh.

Lei non sa chi sono io

Quarto, la psicologia è tutt'altro rispetto alla sociologia, in primo luogo perchè la psicologia si occupa di individui, mentre la sociologia di interazione tra individui, e questo è solo uno dei motivi.

Non stanno neanche nello stesso Peer review evaluation panel eh
http://attiministeriali.miur.it/medi...78/annex_1.pdf

Ma per niente proprio

Mi spiace ma con la mia lauretta di 3 anni mi tocca ribadire di nuovo che hai scritto una sciocchezza: la psicologia si occupa eccome di interazioni e relazioni fra individui, e quindi di comunicazione. E il suo ambito d'indagine, dunque, non è sempre separato da quello della sociologia. Anzi, a dirla tutta, non lo è quasi mai

Ora, siccome ho già detto che non ho voglia di litigare con te, vedi di prendere le cose con più calma e smetterla di aggredire.

Ti preferivo ubriaco eh.

Anch'io ti preferisco quando non fai la supponente, ma non si può avere tutto.
Ribadisco comunque la mia disponibilità a interrompere questa discussione

[Dario]

La Clinton invece ha fatto molto.
La stagista del senatore filo apartheid.
L'avvocato dell'intrallazzatore immobiliare.
La moglie becca e contenta.
La senatrice piu' evanescente dello Stato di New York.
La segretaria di stato peggiore di un ventennio.
Ah, beh.

E' vero che se viene eletta assumerà alla Casa Bianca il fratello della Lewinsky?

[Druuna]

Una lauretta di 3 anni presa secoli fa fra l'altro e mai esercitata, pensa. Eppure è già ampiamente sufficiente per sapere che la psicologia c'entra sempre nell'interazione fra individui, non è MAI ininfluente.

Non hai capito.
La psicologia come studio, è incentrata principalmente sull'individuo e secondariamente sull'interazione, mentre per la sociologia è il viceversa.
Ti stai sopravvalutando.

In questo momento no ma ce ne sono. Eppure le tue cosiddette "trappole antropologiche" le rivolgi sempre agli uomini, da psicologo mi limito a rilevare questo dato. Sai com'è, ognuno si diverte con le proprie trappole

E' un caso, dovuto al fatto che ci sono quasi zero donne.
E comunque, tu non l'hai notato, ma lo faccio anche con le donne, potrei anche dirti i nomi, ma evito.

Eh no cara, per niente. Innanzitutto voi chi? Io col branco non c'entro niente, sei tu che a volte ti rivolgi a me Flenzi e agli altri allo stesso modo (e questo già ci da qualche info, ma lasciamo perdere). Sei tu quella che inizia con piccole provocazioni, tipo le "mezze seghe" di stamattina. Niente di offensivo eh, per carità.... ma a lungo andare dopo una 2 3 4 enne volte può capitare che uno non lascia perdere. E' cosi che è nata questa discussione, that's all, di repellente qui non c'è proprio nulla

Quindi non ti puoi proprio lamentare, mi spiace, se l'aggressività prima o poi ti torna indietro, è legge quasi biochimica nelle relazioni. Vedila cosi: le "tappole antopologiche" evidentemente costano... d'altra parte, come si dice, la scienza ha un prezzo. Si dice cosi, no?

Questo pippone perchè l'espressione "mezze seghe" evidentemente ha colpito un punto particolarmente dolente.
E pensare che era solo uno scherzo.
Super permaloso.

Lei non sa chi sono io

Più che altro lei non sa distinguere gli ambiti disciplinari.

Ma per niente proprio

Mi spiace ma con la mia lauretta di 3 anni mi tocca ribadire di nuovo che hai scritto una sciocchezza: la psicologia si occupa eccome di interazioni e relazioni fra individui, e quindi di comunicazione. E il suo ambito d'indagine, dunque, non è sempre separato da quello della sociologia. Anzi, a dirla tutta, non lo è quasi mai

Di nuovo non capisci.
Sono aree completamente separate, tanto che non fanno nemmeno parte degli stessi Peer review evaluation panels, il che significa che uno di SH4 non può valutare uno di area SH2 e viceversa.
Tu stai usando la parola "interazione" in senso generico, il che non ha nulla a che fare con l'interazione in senso tecnico.
Gli ambiti di indagine sono spesso sfumati, ciò non toglie che io non possa dirmi psicologa più di quanto tu non possa dirti sociologo. Anche perchè una laurea di 3 anni non permette di dirsi un bel niente; e guarda che non lo dico per te, lo dico in generale. Altrimenti io dovrei dire che ho 3 lauree, il che farebbe ridere.

Anch'io ti preferisco quando non fai la supponente, ma non si può avere tutto.
Ribadisco comunque la mia disponibilità a interrompere questa discussione

Se la smetti di dire sciocchezze, è già finita.

[occidentale]

E' vero che se viene eletta assumerà alla Casa Bianca il fratello della Lewinsky?

Si diceva che un parente di Monica avesse lavorato per lo studio di Bill.
Mh.
In compenso sappiamo Chelsea e' sposata con il figlio ed erede di un bancarottiere truffatore che e'stato ospite della patrie galere cinque anni.
Tanto per mantenersi in esercizio, via.

[agaragar]

La Clinton invece ha fatto molto.
La stagista del senatore filo apartheid.
L'avvocato dell'intrallazzatore immobiliare.
La moglie becca e contenta.
La senatrice piu' evanescente dello Stato di New York.
La segretaria di stato peggiore di un ventennio.
Ah, beh.

...Hanno salvato i Dem e l'America dalle grinfie dei Bush...

[Maestrale]

Non hai capito.
La psicologia come studio, è incentrata principalmente sull'individuo e secondariamente sull'interazione, mentre per la sociologia è il viceversa.
Ti stai sopravvalutando.

E' un caso, dovuto al fatto che ci sono quasi zero donne.
E comunque, tu non l'hai notato, ma lo faccio anche con le donne, potrei anche dirti i nomi, ma evito.

Questo pippone perchè l'espressione "mezze seghe" evidentemente ha colpito un punto particolarmente dolente.
E pensare che era solo uno scherzo.
Super permaloso.

Più che altro lei non sa distinguere gli ambiti disciplinari.

Di nuovo non capisci.
Sono aree completamente separate, tanto che non fanno nemmeno parte degli stessi Peer review evaluation panels, il che significa che uno di SH4 non può valutare uno di area SH2 e viceversa.
Tu stai usando la parola "interazione" in senso generico, il che non ha nulla a che fare con l'interazione in senso tecnico.
Gli ambiti di indagine sono spesso sfumati, ciò non toglie che io non possa dirmi psicologa più di quanto tu non possa dirti sociologo. Anche perchè una laurea di 3 anni non permette di dirsi un bel niente; e guarda che non lo dico per te, lo dico in generale. Altrimenti io dovrei dire che ho 3 lauree, il che farebbe ridere.


Se la smetti di dire sciocchezze, è già finita.

Va bene Druuna, qualcuno deve interrompere e lo faccio io

Evito di replicare - e lo faccio con piacere, dato che non ne posso più - e ti lascio sola con l'autocertificazione dei tuoi titoli, la tua spocchia, le tue supercazzole e le cazzate testè elencate di cui sei convinta

[il diavoletto di Choruǧ]

A quanto ne so lei ha avuto qualche santo in paradiso più di me...
poi lei ha fatto il liceo classico dalle Orsoline e dichiara di credere in "dio"
infine io sono più giovane

il CERN non è gestito dal Vaticano ....

[il diavoletto di Choruǧ]

Guarda Druuna lo hai ridotto sicuramente così....

[Maestrale]

...Hanno salvato i Dem e l'America dalle grinfie dei Bush...

Per una volta ineccepibile, in effetti