Il Bar di POL

[Jerome]

tu andresti a sostenere i motivi dell'essere ateo e laico dentro un capannone pieno di fondamentalisti, che so islamici ?


cioè parlare coi pazzi furiosi o coi muri è inutile.

Tranne per i masochisti

[nordista]

Palmiro era torinese, Nilde emiliana

Non ha nessun interesse dove siano nati, tutti i comunisti sono attirati dall'Emilia Che-magna, come le mosche dalla merda.

[Felipe K.]

Con tutto il rispetto, tu sei la persona più refrattaria alle evidenze documentali con cui io abbia mai discusso.

Poi ti puoi ammantare di tutte le velleità di apertura al confronto, a parole...nei fatti, nemmeno di fronte alle evidenze sperimentali cambi idea o riconsideri le tue posizioni.

Ricordo nitidamente una discussione fatta con te qui al bar riguardo il gender wage gap, ti postai dati pubblicati da una tizia, credo lavorasse a Berkley o Standford, e tu continuasti a sostenere la storiella del 20/25% di gap...

Se questo per te è apertura al confronto, io sono Ghandi.

io almeno lo dico che secondo me i climatologi sono corrotti e quindi non considero attendibile nessun dato sul riscaldamento globale

[mary ann]

mica la discussione serve davvero al confronto, io non ho mai visto un forumista qui dentro cambiare idea attraverso una discussione.

Lo sai perché? Perché molti non riescono a vedere più in là del proprio campanile.

Comunque io da quando leggo questo forum qualche idea l'ho cambiata eccome.

[Felipe K.]

Ovviamente si!

Se la platea condivide le tue idee, o è amche solo disposta ad ascoltarle, sai che due coglioni...mica la discussione serve davvero al confronto, io non ho mai visto un forumista qui dentro cambiare idea attraverso una discussione.

Si discute col fine ultimo del far polemica.

sette anni fa ero comunista

[Druuna]

Con tutto il rispetto, tu sei la persona più refrattaria alle evidenze documentali con cui io abbia mai discusso.

Poi ti puoi ammantare di tutte le velleità di apertura al confronto, a parole...nei fatti, nemmeno di fronte alle evidenze sperimentali cambi idea o riconsideri le tue posizioni.

Ricordo nitidamente una discussione fatta con te qui al bar riguardo il gender wage gap, ti postai dati pubblicati da una tizia, credo lavorasse a Berkley o Standford, e tu continuasti a sostenere la storiella del 20/25% di gap...

Se questo per te è apertura al confronto, io sono Ghandi.

inizialmente avevo stima di te, poi ho capito che anche tu sei solo another brick in the wall.

in questo posto non si può fare una discussione che permetta di cambiare idea perchè "il fine ultimo è la polemica", non il confronto.
L'hai detto tu.

[Amoralizzatore]

tu andresti a sostenere i motivi dell'essere ateo e laico dentro un capannone pieno di fondamentalisti, che so islamici ?


cioè parlare coi pazzi furiosi o coi muri è inutile.

non c'era andato krauss?

non so se fossero fondamentalisti, ma se non sbaglio addirittura all'inizio del dibattito krauss s'era opposto al fatto che donne e uomini fossero seduti separati, facendo infuriare il pubblico musulmano

[nicolaj198vi]

inizialmente avevo stima di te, poi ho capito che anche tu sei solo another brick in the wall.

in questo posto non si può fare una discussione che permetta di cambiare idea perchè "il fine ultimo è la polemica", non il confronto.
L'hai detto tu.

Ti ripeto: tu sei la prima che si rifiuta categoricamente di prendere anche solo in considerazione il punto di vista altrui; o, peggio ancora, il fatto che la tua posizione sia sbagliata (vale a dire smentita dai fatti). E' chiaro quindi che il fine ultimo è far polemica anche per te. O qualsiasi altra cosa, di certo non discutere in maniera intellettualmente onesta.

Druuna, sia detto senza offesa, io non sto qui per incassare attestati di stima; saranno forse 5 le persone di cui può interessarmi l'opinione nei miei confronti, a voler esser larghi. Tu non sei tra queste.

Comunque @Felipe K. anche io ero un sinistro fino a 5-6 anni fa. Tanto che quando ripresi a scrivere molta gente era convinta che qualcuno si fosse non so come appropriato del mio account. Questo per dire quanto qua dentro il tutto ruoti intorno a dei personaggi, e i personaggi per rimanere tali hanno anche bisogno di una certa inflessibilità ideologica, cosa che mal si sposa con la flessibilità richiesta per un cambio di opinione.

[agaragar]

sette anni fa ero comunista

Eppoi ke è successo

[Druuna]

Ti ripeto: tu sei la prima che si rifiuta categoricamente di prendere anche solo in considerazione il punto di vista altrui; o, peggio ancora, il fatto che la tua posizione sia sbagliata (vale a dire smentita dai fatti). E' chiaro quindi che il fine ultimo è far polemica anche per te. O qualsiasi altra cosa, di certo non discutere in maniera intellettualmente onesta.

Druuna, sia detto senza offesa, io non sto qui per incassare attestati di stima; saranno forse 5 le persone di cui può interessarmi l'opinione nei miei confronti, a voler esser larghi. Tu non sei tra queste.

Comunque @Felipe K. anche io ero un sinistro fino a 5-6 anni fa. Tanto che quando ripresi a scrivere molta gente era convinta che qualcuno si fosse non so come appropriato del mio account. Questo per dire quanto qua dentro il tutto ruoti intorno a dei personaggi, e i personaggi per rimanere tali hanno anche bisogno di una certa inflessibilità ideologica, cosa che mal si sposa con la flessibilità richiesta per un cambio di opinione.

io non rifiuto niente, tranne la polemica sterile, ma qui dentro non si può fare altro perchè c'è chi si diverte solo così, e ancora una volta, sei tu a dirlo.