Il Bar di POL

[Triangolo nero]

<cut>.... io ho sempre - SEMPRE - condannato la violenza, soprattutto i soprusi sui deboli e le vergogne (perché c'è ne sono) di cui si sono macchiati i fascisti e i nazionalsocialisti.
La tua fantasia malata ti porta a credere che un "nazista" debba necessariamente essere uno smidollato che esalta crimini e nefandezze, ebbene... con me sbagli indirizzo, non faccio parte di quella feccia... per me la parola onore ha ancora un senso e credo di averlo dimostrato anche quando <cut> mi hanno puntato il dito contro.
Ergo: io la bocca non me la lavo, non prima di vedere un robusto lavaggio della tua coscienza.

Quel "c'è ne sono" è un refuso di tapatalk...... ci tengo alla forma e vedere quel "c'è ne" equivale ad in cazzotto sul naso.


Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

[FLenzi]

Vedere i bananas rosicare ancora per il Nobel di Fo 20 anni dopo non ha prezzo comunque

Per tutto il resto c'è mastercard, la ada è ancora indignata.

[Jerome]

Tu non sai nulla e quindi sei il nulla... discutere con te di questo argomento non lo reputo stimolante intellettualmente, la Shoah necessita di approfondite conoscenze e competenze tecniche per essere dibattuta nella maniera migliore, conoscenze e competenze che tu dimostri di non avere, quindi un dibattito con te sulla questione servirebbe solo a dimostrare la tua ignoranza olocaustica oltre all'assoluta incapacità argomentativa.

Soppesare le testimonianze storiche col bilancino come fa Mattogno - per screditare una persona basandosi sulla labilità della memoria e su teorie complottistiche su Norimberga, lamentandosi dei poteri sionisti che infangherebbero la veramente vera verità - è pretestuoso e per nulla stimolante intellettualmente, anzi è stimolante per l'intestino sapere che certe persone pensano di ribaltare la storia con le conferenze tecniche.

[Triangolo nero]

Soppesare le testimonianze storiche col bilancino come fa Mattogno - per screditare una persona basandosi sulla labilità della memoria e su teorie complottistiche su Norimberga, lamentandosi dei poteri sionisti che infangherebbero la veramente vera verità - è pretestuoso e per nulla stimolante intellettualmente, anzi è stimolante per l'intestino sapere che certe persone pensano di ribaltare la storia con le conferenze tecniche.

No comment... la risposta sarebbe oltremodo semplice, ma la legge non mi consente di esprimere la mia opinione in merito su un forum pubblico, mi stai chiedendo di violare la legge???
Mi dispiace... ho già dato e non ho alcuna intenzione di farti cambiare idea, per me vai benissimo così... in un certo senso quelli come te sono utili alla causa revisionista, degli utili idioti... direbbe qualcuno, non io... ovviamente.

[Jerome]

Il 9 marzo 1973, Franca Rame fu costretta a salire su un furgoncino da cinque uomini appartenenti all'area dell'estrema destra, dai quali fu poi stuprata a turno e malmenata. La vicenda fu ricordata a distanza di tempo nell'opera Lo stupro, del 1981, parte dello spettacolo Tutta casa, letto e chiesa.[6][7] Il procedimento penale si concluse solo nel febbraio 1998, comportando la prescrizione del reato. L'esponente dell'estrema destra milanese Biagio Pitarresi, confermando quanto detto nel 1988 dal neofascista e criminale comune Angelo Izzo, ha dichiarato in quell'anno che lo stupro fu "ispirato" da alcuni ufficiali della Divisione Pastrengo dei Carabinieri e citò alcuni nomi degli stupratori: Angelo Angeli, "un certo Muller" e "un certo Patrizio", neofascisti coinvolti nel traffico d'armi, che agivano come agenti provocatori negli ambienti di sinistra e come informatori dei carabinieri.[8] Il generale dei Carabinieri Nicolò Bozzo, riguardo a questa vicenda, affermò che "un crimine del genere non nasce a livello locale", suggerendo dunque che dietro l'avvenimento ci fosse "una volontà molto superiore" rispetto a quella dell'allora comandante della Pastrengo, Giovanni Battista Palumbo (iscritto alla P2). Bozzo ha inoltre confermato che la notizia dello stupro fu accolta con "manifestazioni di contentezza".[9] Durante l'inchiesta sulla strage di Bologna venne trovato un appunto dell'ex dirigente dei Servizi Gianadelio Maletti, che raccontava di un violento litigio tra due generali: Giovanni Battista Palumbo e Vito Miceli (futuro capo del Servizio Informazioni Difesa e coinvolto nell'eversione nera, poi deputato del Movimento Sociale Italiano). Palumbo stesso, si leggeva nella nota di Maletti, durante la lite aveva rimproverato al secondo "l'azione contro Franca Rame".[8] ********************** Collaboratore di Palumbo alla Pastrengo fu anche il col. Umberto Bonaventura, che istruì in colloqui notturni il pentito del caso Sofri-Calabresi, Leonardo Marino.

[Jerome]

in un certo senso quelli come te sono utili alla causa revisionista, degli utili idioti... direbbe qualcuno, non io... ovviamente.

ossia l'1 % della popolazione

[Antonio Banderas]

la corte costituzionale ha dato quest'interpretazione (che la firma è pro forma, come quella del PdR che promulga le leggi, che infatti solo una volta può rifiutarsi, poi deve firmare; vedere Ciampi e la legge Gasparri) e le sentenze della consulta hanno valore di legge. Se il PdR vuole dare la grazia a qualcuno, l'iter va avviato e il Ministro deve apporre la firma, se non lo fa lo farà il sottosegretario. è un residuo della prerogativa regia di concedere la grazia a chi voleva.

.
La Corte Costituzionale ha distorto lo spirito della Costituzione, la quale ha la prerogativa di evitare abusi e non di fare le cose pro forma

[Dario]

Ha mai presentato domanda di grazia, che ti risulti?

Il bello di questo 3d è che anche persone insospettabili si sono scoperte filo fasciste.

[Maestrale]

Volevate darlo a silvio vostro

Questo video è stupendo, il tipo sembra Alvaro Vitali quando faceva Pierino

[Jerome]

. La Corte Costituzionale ha distorto lo spirito della Costituzione, la quale ha la prerogativa di evitare abusi e non di fare le cose pro forma

però l'ha fatto