Il Bar di POL

[King Z.]

Certo che me lo ricordo, anzi io mi ricordavo che i senatori di differenza nel 2006 fossero solo un paio. Tuttavia rispondevo a King che come altri simpatizzanti del Si sosteneva l'urgenza di arginare un problema, cioè 2 Camere con una maggioranza diversa, che in realtà non si è mai verificato nella storia

Poi sul fatto che avere 2 maggioranze molto diverse nei numeri delle 2 Camere possa essere comunque un problema possiamo ragionare, ma questo limite si può affrontare con una legge elettorale non c'è bisogno di una riforma costituzionale

Certo che è accaduto , nel 2006 e nel 2013 .
Nel 2006 il Governo aveva al Senato una maggioranza retta dai Senatori a vita , quindi diversa da quella alla Camera che era autonoma .
Nel 2013 il Governo ha la maggioranza autonoma alla Camera ma non al Senato in cui si regge sui voti di Alfano & Co, più diversa di così ..

[King Z.]

Questo è il volere dell'elettorato, non è che per bypassare elettorato si decide che il secondo non prende un cacchio e gli altri tutto, questa non è democrazia.

E' il volere dell'elettorato al Senato ma non alla Camera , per questo non ha senso avere due camere con maggioranze politiche potenzialmente diverse .

[King Z.]

Questo è il volere dell'elettorato, non è che per bypassare elettorato si decide che il secondo non prende un cacchio e gli altri tutto, questa non è democrazia.

Questo tra l'altro non accadrebbe con l'Italicum ma potrebbe accadere benissimo con il maggioritario a collegi uninominali .

[Maestrale]

Nel 2013 il Csx ha avuto una maggioranza per governare alla Camera ma non al Senato , non te ne fa nulla di "più senatori" se non puoi votarti la fiducia ma sei costretto ad allearti .
Nell 2006 ha avuto una maggioranza per governare alla Camera ( 340 Cdx vs 277 Cdx ) ma risicatissima al Senato grazie ai Senatori a Vita e 1 indipendente .

La vittoria di Pirro

Il che è ben diverso dal dire che una Camera ha avuto una maggioranza di un colore diverso dall'altro

[BaroneRosso]

mi domando come si possa parlare di maggioritario,quando nel paese va al voto una minoranza lecchina e raccomandata...!!

[FLenzi]

Questo tra l'altro non accadrebbe con l'Italicum ma potrebbe accadere benissimo con il maggioritario a collegi uninominali .

No succede con l'italicum?
Succede eccome se una coalizione prende il 40% e il partito più grande all'interno della coalizione prende il 15% quest'ultimo si prende tutto.

[FLenzi]

Il che è ben diverso dal dire che una Camera ha avuto una maggioranza di un colore diverso dall'altro

Ma potrebbe anche accadere ma è sempre il volere degli elettori il quel non si può bypassare con leggi schifezza.

[Maestrale]

Certo che è accaduto , nel 2006 e nel 2013 .
Nel 2006 il Governo aveva al Senato una maggioranza retta dai Senatori a vita , quindi diversa da quella alla Camera che era autonoma .
Nel 2013 il Governo ha la maggioranza autonoma alla Camera ma non al Senato in cui si regge sui voti di Alfano & Co, più diversa di così ..

Ancora? Non è mai accaduto che le 2 Camere avessero 2 maggioranze di colore diverso, eri tu che hai scritto sta cosa solo pochi post fa eh

Che poi nel 2006 e nel 2013 la maggioranza del csx al Senato fosse relativa e non assoluta me lo ricordo anch'io te lo garantisco non c'è bisogno dei tuoi grafici

[Maestrale]

Ma potrebbe anche accadere ma è sempre il volere degli elettori il quel non si può bypassare con leggi schifezza.

Su questo non sono tanto d'accordo, io non sono neanche per il proporzionale puro dei piccoli correttivi ci vogliono (non questa schifezza chiaramente)

[King Z.]

Il che è ben diverso dal dire che una Camera ha avuto una maggioranza di un colore diverso dall'altro

Ho scritto "maggioranze politiche diverse" che è esattamente ció che è avvenuto nel 2013 , nel 2006 sono stati invece determinanti i senatori a vita.