Il Bar di POL

[Milanistavero]

Io odio tutti i medici. Mi stanno troppo sulle balle. Saccenti del cacchio.

[Fulvia]

Io ti credo, ci mancherebbe altro. Però non riesco a capire come fa un filosofo a prescrivere farmaci, non li conosce. Non puoi prescrivere ciò che non conosci.

mi faccio un punto d'onore nel chiederglielo ei dettagli alla prima occasione, promesso.

[Fulvia]

Io odio tutti i medici. Mi stanno troppo sulle balle. Saccenti del cacchio.

Anchi'io.

[mary ann]

mi faccio un punto d'onore nel chiederglielo ei dettagli alla prima occasione, promesso.

Grazie.

[Milanistavero]

Anchi'io.

Ne ho due in famiglia, so di cosa parlo. Scherzo ero ironico meno male che esistono.

[nicolaj198vi]

Immagina cosa penseranno tra 600 anni di quello che oggi per noi è "scientifico"....

Penseranno quello che noi pensiamo degli studi di Galilei, di Newton, di Malpighi, e compagnia bella, cioè che seppur limitati nella profondità delle osservazioni, e della comprensione dei fenomeni, erano comunque basati sui principi cardine del metodo sperimentale, pertanto seppur a posteriori rozzi, comunque scientifici.

La scienza raramente arriva alla descrizione perfetta della verità, si avvicina spesso in maniera asintotica. A patto che segua criteri realmente scientifici, altrimenti è altra roba e non si avvicina ad un bel nulla.

Comunque, il DNA per esempio quello è. Tra 600 anni continueranno a menzionare con ammirazione Watson e Crick...

[diegol22]

Ne ho due in famiglia, so di cosa parlo. Scherzo ero ironico meno male che esistono.

Io vorrei avere una dottoressa come @Fulvia

[Malandrina]

Scusate l'OT, ma perché su Tapatalk le notifiche arrivano con un ritardo spaventoso?

[Fulvia]

Nel '300 se avevi un tumore ti "visitava" il luminare della situazione e la "diagnosi" era che avevi il male che ti cresceva dentro. Risultato: ti prescriveva una qualche "cura" chiaramente inefficace.

Non si conosceva con cosa si aveva a che fare; da cosa fosse causato; quali fossero le caratteristiche biologiche dell'entità clinica in questione; quali potessero essere i rimedi; e la base scientifica su cui si fondava l'azione di questi rimedi (in farmacodinamica, il meccanismo di azione).

Tu quel "luminare" lo considereresti un medico, uno scienziato?

Ecco, la psichiatria è ferma lì: l'unica differenza è che si avvale della farmacologia per farsi dire qual è il meccanismo d'azione, diciamo, degli inibitori del re-uptake della serotonina.
Per il resto brancola nel buio tanto quanto il tizio nel '300.

condivido in toto

[Scipione]

Un mio amico primario in carica in psichiatria, dieci anni più di me, mi raccontava che appunto quando lui era prossimo a iscriversi a medicina, volendo fare lo spichiatra (e non lo psicologo) poteva accedere a tale professione sia con la laurea in medicina che con quella in filosofia.

Lo psichiatra è un medico con la specialità in psichiatria. Il resto sembra inverosimile