Il Bar di POL

[agaragar]

No altrimenti il re non avrebbe potuto togliergli il potere . Stai facendo un errore .

Fu un golpe militare, come ne erano in preparazione anche contro Hitler...

Quel che è notevole fu che il fascismo si squagliò completamente

[Ada De Santis]

Io ti ricordo che Benito nel 34 voleva mandare le truppe al Brennero dopo ha fatto l'amicone, pensa che l'Italia liberale nel 15-18 riuscì addirittura a sconfiggere i tedeschi

Lo so , ma forse tu non ti ricordi che Hitler sali al potere nel " 33 ancora non era pronto ad aggredire....Il Patto D'Acciaio fu fatto nel 39, avevano già invaso la Polonia è facile parla<are con il senno del poi .

[diegol22]

Si, anche a me questa cosa del bilancino fa sorridere.
Un dittatore può essere più o meno di manica larga, ma sempre un dittatore rimane.

Per esempio, ai tempi di Evita Peron, l'opposizione nominalmente c'era. Il governo faceva in modo che in parlamento risultassero eletti 10-15 esponenti di una sedicente opposizione. Una minoranza numericamente ridicola, intimorita e di comodo.
Ma sempre dittatura era.

[nihilism]

@Fulvia

http://www.analisislatino.com/notas.asp?id=1986

[Druuna]

Il segreto per rimanere in piedi per un dittatore e far si che una maggioranza sia contenta, con batista non era cosi

Appunto, questa è già una differenza: creare un qualche tipo di benessere per una maggioranza oppure per una minoranza soltanto.

[Fulvia]

A me questa storia di voler fare la classifica di chi fu il peggiore fa venire il voltastomaco.

Un pò come quando i destri se ne escono con la conta dei morti dei sovietici, e quindi bona, quel paio di milionate nei lager sono scialla.

Comunque sia, se volete possiamo stare qui a contestualizzare e pesare col bilancino eh, per carità!
Io lo trovo grottesco, punto primo.
Punto secondo, se poi salta fuori che i russi ne hanno accoppati più di Hitler, Mussolini e Pinochet messi insieme, a fare mea culpa con @Trriangolo Nero ci andate voi. E vi portate Druuna.

mi dispiace che tu non abbia capito. tento la seconda opzione. io sono certissima che i russi abbiano accoppato milioni di persone, sto dicendo che il sudamerica degli anni '60 va inquadrato nella politica americana dell'epoca che non permetteva libero stato. Non lo ha permesso in Vietnam, figurati se lo poteva permettere sotto casa eh.

[Malandrina]

'somma...

Ho ricordi vaghi dal liceo, ma a me pare di ricordare che prima eravamo alleati con la Germania e l'Austria e, zitti zitti, ci siamo alleati poi con Francia, GB e Russia.
Alleati affidabilissimi.

[Druuna]

@Druuna
In effetti, da quello che ho capito, entro certi limiti la rappresaglia in guerra è giustificata dalle regole internazionali.

Difatti ho sempre sentito dire che quello che è stato contestato durante il processo sono le vittime in più rispetto alla rappresaglia minacciata pubblicamente. Ma non sono sufficientemente informato.

Da questi fatti mi convinco sempre di più che il mio nonnino ha ragione, quando mi racconta queste cose e mi dice: "Diego, i poveracci ci rimettono sempre"

Su quello c'è un dibattito storico da anni, a testimoniare come i fatti siano sempre complessi da ricostruire, e i giudizi troppo netti rischiano di essere cagate, a meno di evidenze lampanti.
Quel che contesto io è che un discorso così non lo puoi fare da docente a studenti di 16 anni.

[nicolaj198vi]

Il fatto che Castro non abbia commesso le atrocità di Pinochet, Pol Pot o Stalin non significa necessariamente che vada omaggiato come Nelson Mandela, cosa che invece sembra andare per la maggiore sui social.

Questo commento di Saviano su FB ha scatenato un putiferio.



5000 e rotti commenti infarciti di insulti perché evidentemente criticare Castro è delitto di lesa maestà.

No niente, Castro è intoccabile.

Mai vista una roba simile. Gente, anche su questo forum, che ha latrato contro le leggi liberticide di Berlusconi, che aveva mandato a memoria la classifica sulla libertà di stampa, che vede un pericolo democratico in Renzi (!), poi salta fuori che bisogna pesare, valutare, contestualizzare, fare attenzione, eh ma l'alfabetizzazione, eh ma la sanità, quando si parla di uno che ha preso un popolo per il culo per 60 anni, promettendo libertà senza farli votare mezza volta nemmeno per l'elezione del rappresentate di istituto.

Malafede ne abbiamo? A pacchi proprio. A pacchi.

[fiume sand creek]

Che intelligentone , le guerre si vincono o si perdono , non siamo gli unici ad aver perso la guerra . Siamo gli unici a festeggiare una sconfitta, questo si.Complimenti .
Leggiti " NAVI E POLTRONE" e capirai il perchè.

L'Italia antifascista ha vinto la guerra e festeggia la ricorrenza di tale vittoria.
Quella sconfitta è stata l'Italia fascista che ancora oggi mastica livore, inventa mille scuse e pretende una vittoria a tavolino.

P.S.: Non confondiamo bestiame.