Il Bar di POL

**mixkey** · 28-11-16, 00:27

Originariamente Scritto da Fulvia

mi servono al momento. almeno qualche giorno, poi mi ricoverano.

Allora problemi di dipendenza non si pongono. Stammi bene.

**agaragar** · 28-11-16, 00:28

Originariamente Scritto da diegol22

Ma poi pure questa è la scoperta dell'acqua calda.

In Italia la stragrande maggioranza dei docenti è di sinistra.

In Italia la stragrande maggioranza dei docenti è figlia a'ntrocchia

**mixkey** · 28-11-16, 00:28

Originariamente Scritto da agaragar

Il professore di medicina di destra dice che negri ed ebrei hanno la coda

Quello di sinistra che hanno tutti la coda meno i dirigenti dei partiti di sinistra

Sei sicuro che quella degli ebrei sia una coda? Riescono a dominare il mondo.

**Triangolo nero** · 28-11-16, 01:00

.

**nordista** · 28-11-16, 01:45

Originariamente Scritto da mixkey

Sei sicuro che quella degli ebrei sia una coda? Riescono a dominare il mondo.

Code non si traduce in coda.

**Triangolo nero** · 28-11-16, 03:27

Originariamente Scritto da King Z.

Ma fosse solo "in parte" dovrebbero dimostrare che esiste una propaganda di odio razziale fondata anche su altro , quel "in tutto" invece parte dall'assunto che possa esistere odio razziale fondato SOLO sulla negazione della Shoah ( che poi cosa voglia dire "negazione" non si sa , se nego una parte sono negazionista ? Boh , si presume sia così ) ,quindi se Lars o Druuna contestassero la ricostruzione di un sopravvissuto ai lager o l'esistenza delle camere a gas non ci sarebbe problema , ma lo facesse uno che ha un gatto di nome Swastiko il Pm potrebbe facilmente convincere il Giudice che il suo scopo sia fare propaganda antiebraica.

Siccome già lo sai occhio a quello che scrivi , non si sa bene come evolverà la giurisprudenza su questo tema , per ora io ti consiglio molta cautela .

@King Z. questa è l'opinione di un avvocato - amico, camerata e fratello di mille battaglie.

**King Z.** · 28-11-16, 08:04

Anche io e Nastenka ipotizziamo uno scenario del genere , tecnicamente è un aggravante ma per come è scritta puo' essere che un Giudice valuti che in determinati contesti , se il negazionismo proviene da soggetti riconducibili ideologicamente al nazionalsocialismo , al fascismo ,all'antisemitismo ecc .sia riscontrabile il dolo di voler fare propaganda di odio razziale per il solo fatto di "negare" la Shoah .Cioè un aggravante che per come è scritta configura di fatto un reato autonomo , sempre però che il Giudice valuti in questo senso l'elemento psicologico dell'agente .

**nihilism** · 28-11-16, 09:16

Originariamente Scritto da King Z.

Anche io e Nastenka ipotizziamo uno scenario del genere , tecnicamente è un aggravante ma per come è scritta puo' essere che un Giudice valuti che in determinati contesti , se il negazionismo proviene da soggetti riconducibili ideologicamente al nazionalsocialismo , al fascismo ,all'antisemitismo ecc .sia riscontrabile il dolo di voler fare propaganda di odio razziale per il solo fatto di "negare" la Shoah .Cioè un aggravante che per come è scritta configura di fatto un reato autonomo , sempre però che il Giudice valuti in questo senso l'elemento psicologico dell'agente .

Fossi in te mi preoccuperei della tua violazione dell'art 3 della Costituzione per la bannatura indiscriminata di africani, occhio che se lo scopre il Tancredi si mobilita