Il Bar di POL

[nicolaj198vi]

Praticamente stai contestando al senato attuale le stesse cose imputabili al senato riformato, insomma un po' un controsenso.
Se avessero abolito il senato, oppure dimezzato i parlamentari avrei votato SI pure io, ma a questo pastrocchio mi dispiace dico NO.
Non cambio moglie per prenderne una più cesso e anche più stupida solo per il gusto di cambiare.

Con la differenza che il peso decisionale tra la prima moglie e la seconda, entrambe dei cessi, sarebbe diverso.

Io accetto, in una logica di bicameralismo asimmetrico e di Senato a prerogative ridimensionate, che i senatori vengano scelti in assenza di preferenze (come avviane ora) o tra chi ha incassato il sostegno popolare in una tornata elettorale regionale.

Non lo accetto in una logica di bicameralismo paritario, come avveniva prima del referendum e come continuerà ad avvenire in virtù del risultato del referendum.

Per questo ho votato SI.

[Jerome]

Lo hai usato te per indicare i palestinesi questo termine e quindi se sono terroristi loro sono terroristi anche i tuoi amichetti. PS: Quindi va bene la legge che legalizza le colonie vero, praticamente terre rubate e occupate, e qui non avete nemmeno la scusa dell'onu.

i palestinesi sono terroristi se compiono azioni di terrorismo, tipo rapimenti, bombe messe dentro i bar, accoltellamenti. Se tirano i missili non è terrorismo o se uccidono soldati con bombe o kamikaze, è guerra. Israele può essere accusato di terrorismo se fa omicidi mirati come quello del cameriere marocchino. Le colonie non sono terrorismo, sono occupazione in seguito a guerra. Naturalmente i nemici catturati ricadono sotto le convenzioni di Ginevra

[nicolaj198vi]

Va be'... questa è l'analisi di uno che ha votato SI.

Ancora non mi hai risposto che ci avrebbe guadagnato dal non dimettersi.
"Fare il PdC". Ah. Quindi continuare a rimanere attaccato alla poltrona. Così poi il giorno dopo stavate qui a lamentarvi che col 40-60 era comunque rimasto attaccato alla poltrona...e poi non l'ha votato nessuno...e via dicendo.

Comunque, quello che scrivo o lo commenti nel merito o tanto vale che nemmeno lo leggi.

[diegol22]

Ad ogni modo stiamo parlando di aria fritta.

La riforma è bella che stracciata!

[FLenzi]

i palestinesi sono terroristi se compiono azioni di terrorismo, tipo rapimenti, bombe messe dentro i bar, accoltellamenti. Se tirano i missili non è terrorismo, è guerra. Israele può essere accusato di terrorismo se fa omicidi mirati come quello del cameriere marocchino. Le colonie non sono terrorismo, sono occupazione in seguito a guerra

Le colonie sono rapine, gli israeliani compiono quelle cose ogni giorno, se poi te non le vuoi vedere ti consiglio un paio di occhiali.

[Jerome]

Le colonie sono rapine, gli iraeliani compiono quelle cose ogni giorno, se poi te non le vuoi vedere ti consiglio un apio di occhiali.

occupazione illecita come l'Istria presa da Tito. Nessun diritto di fare pulizia etnica solo per aver vinto una guerra, a norma del diritto bellico.

[Druuna]

Con la differenza che il peso decisionale tra la prima moglie e la seconda, entrambe dei cessi, sarebbe diverso.

Io accetto, in una logica di bicameralismo asimmetrico e di Senato a prerogative ridimensionate, che i senatori vengano scelti in assenza di preferenze (come avviane ora) o tra chi ha incassato il sostegno popolare in una tornata elettorale regionale.

Non lo accetto in una logica di bicameralismo paritario, come avveniva prima del referendum e come continuerà ad avvenire in virtù del risultato del referendum.

Per questo ho votato SI.

E io non voglio un senato di gente che in questi anni ha combinato le peggio porcate e che dovrebbero riunirsi 3 volte al mese, senza capire un fico secco di quello che fanno, facendo un doppio lavoro, facendoli male entrambi, per non parlare del fatto che avrebbero potuto comunque avocare a sé certe leggi e bloccarle esattamente come il senato attuale, con l'aggravante di dover stabilire quali leggi avrebbe potuto avocare e quali no (altre questioni di lana caprina da dibattere).

Io non capisco dove stava il problema nel tagliare semplicemente a metà entrambe le camere, tanto per cominciare.
Poi si può pensare a modificare i meccanismi giuridici, però mantenendo sempre la forma di repubblica parlamentare, perchè io il presidenzialismo non lo voglio.

[Druuna]

occupazione illecita come l'Istria presa da Tito

Possiamo smettere di ripetere sempre le stesse cose, tu e Flenzi ?

[diegol22]

La riforma aveva indubbiamente aspetti molto critici.

[Druuna]

Ancora non mi hai risposto che ci avrebbe guadagnato dal non dimettersi.
"Fare il PdC". Ah. Quindi continuare a rimanere attaccato alla poltrona. Così poi il giorno dopo stavate qui a lamentarvi che col 40-60 era comunque rimasto attaccato alla poltrona...e poi non l'ha votato nessuno...e via dicendo.

Comunque, quello che scrivo o lo commenti nel merito o tanto vale che nemmeno lo leggi.

Io non mi sarei lamentata se fosse rimasto e avesse mostrato di prendere atto che le cose vanno fatte meglio.