Il Bar di POL

[Ada De Santis]

Scrivo su questo forum perche' - e lo ripeto visto che hai scritto che non conosco la storia - nel lontano 1945 i canadesi, assieme ad un altro gruppo di Paesi, hanno vinto la guerra e sconfitto il fascismo e nazismo.

Da qui la liberta' di scrivere su QUALSIASI forum che si voglia. Liberta' che finche' esistono Paesi come il Canada rimarra'. Mettiti il cuore in pace, non ritornerete MAI al potere per decidere chi puo' e chi non puo' (e non riuscirete neppure a rimandare gli ebrei nei vagoni).

Goodbye / Au revoir

nordista , leggi prima di scrivere certe cazzate , il fatto di aver vinto la guerra non ti da il diritto di venire ad insultare la NOSTRA NAZIONE , ho scoperto che sei un essere attaccato ai soldi e non ai valori di rispetto verso la TUA stessa Patria , gli ebrei nei vagoni ce li hanno mandati i nazisti , io non sono antisemita ho parecchi amici ebrei , ma cazzo mi rispettano come io rispetto la loro religione( ma non mi piace Israele dovresti sapere che molti ebrei non amano Israele, ma tu sei padrone di credere quello che vuoi , il fatto non mi interessa e non mi riguarda ) , mi dispiace tu soffri per il fatto che gli ebrei non sono una razza ma ma professano una religione e in nome di questa religione pretendono di essere una razza , ma questo é un altro discorso che non c'entra niente con il fatto che tu vieni su questo forum ad insultare in tutti i modi possibili il luogo dove sei nato e di conseguenza tutti noi , ti permetti di criticare l'arte la scienza del nostro Paese sei senza rispetto , io a queste cose mi riferisco , se non ti senti italiano che cazzo ci vieni a fare ? Ci odi ? Fai male , siamo stati amici perché credevo che fossi diverso , ma a furia di leggerti ho capito che sei soltanto un 'anticomunista , ma non ci servi tu per esserlo , ognuno esprime le sue idee fra italiani , tu che c'enti hai RIPUDIATO in modo ignorante e odioso la tua Nazione , io amo la mia PATRIA e non la insulto , posso solo parlare di politica che é tutta un'altra cosa Ee del tuo amato canada non me ne frega un cazzo , ti piace tanto restaci e non romperci i maroni , il canada come fai tu : non ha storia , ha solo un bel panorama , la cultura lascia molto a desiderare e tu ne sei un esempio .Io non mi permetto di offendere altre nazioni come fai tu .
Ti saluto, in italiano e in italiano ti dico che le guerre si vincono e si perdono non per questo si manca di rispetto a chi ha perso é un discorso vile il tuo .

[Ada De Santis]

La regina del Canada e dell’Australia

Elisabetta II regna anche in un sacco di altri posti del mondo che oggi sono stati indipendenti: suo figlio Carlo ora è in visita in Canada, di cui potrebbe diventare re


27

LE
ALTRE
FOTO

Sulle banconote canadesi da 20 dollari c’è un ritratto della regina Elisabetta II, quella che noi conosciamo come regina d’Inghilterra. Chi vuole prendere la cittadinanza canadese deve giurare fedeltà alla regina Elisabetta, che del Canada è anche il capo dello Stato e il comandante in capo delle forze armate. In questi giorni, inoltre, il principe Carlo e sua moglie Camilla sono in visita in Canada, paese di cui un giorno Carlo potrebbe essere incoronato re. Perché il Canada oggi ha una regina, ed è Elisabetta II.






I territori che compongono il moderno Canada sono stati parte di una monarchia per secoli, prima controllata dalla Corona francese e successivamente da quella inglese. Il Regno Unito ottenne il controllo dei territori che compongono il moderno Canada in diversi momenti e circostanze, guerre, trattati, annessioni. Il Canada, come prima entità amministrativa e politica autonoma, nacque ufficialmente nel 1867, quando diverse provincie vennero unificate nel Dominio del Canada: le istituzioni furono modellate su quelle britanniche e riconobbero da subito il sovrano britannico come capo dello Stato. Affinché poi il Canada diventasse uno stato completamente autonomo e sullo stesso livello del Regno Unito ci vollero ancora diversi anni e diversi trattati. Nel 1931 con lo Statuto di Westminster venne concessa completa indipendenza legislativa al Canada e a altri paesi che facevano parte dell’impero britannico e che da allora formarono il Commonwealth, un’organizzazione di paesi ex colonie britanniche in relazioni politiche ed economiche tra loro; nel 1982 il Parlamento del Canada diventò del tutto indipendente da quello inglese (prima aveva solo “la facoltà” di non accogliere le leggi promulgate dal parlamento inglese).
Il sovrano d’Inghilterra, tuttavia, continuò a essere il capo di Stato di tutti i paesi che via via entrarono a far parte del Commonwealth e infatti la regina Elisabetta II è oggi anche regina di Australia, Nuova Zelanda, Giamaica, Antigua e Barbuda, Belize, Papua Nuova Guinea, St Christopher e Nevis, St Vincent e Grenadines, Tuvalu, Barbados, Grenada, Isole Solomone, Santa Lucia e Bahamas.
Il ruolo della regina nei diversi paesi che la riconoscono come capo dello Stato è ormai poco più che simbolico e non ha nulla a che vedere con il suo ruolo di regina d’Inghilterra: dal punto di vista formale non c’è più nessuna gerarchia tra i diversi paesi del Commonwealth (di cui fa parte anche il Regno Unito). Il Parlamento canadese, per esempio, non ha nessun rapporto con quello inglese e per i canadesi la regina Elisabetta è solo la “regina del Canada” (così come per gli australiani è la “regina d’Australia”). Al monarca, per esempio, spetta il ruolo di tenere il discorso che inaugura ogni sessione di lavori parlamentari, ma considerato che la regina de facto vive in Inghilterra e solo sporadicamente visita il paese, a tenere il discorso è normalmente il governatore generale: che è il rappresentante della regina in Canada, nominato su suggerimento del primo ministro canadese.
Visto che il ruolo della regina e del governatore generale è solo simbolico – e che la regina non vive in Canada – a volte si creano strane sovrapposizioni di ruolo e alcuni imbarazzi istituzionali. Qualche settimana fail primo ministro canadese Stephen Harper aveva detto che sarebbe stato lui, durante una cerimonia di reduci di guerra, a ritirare la bandiera canadese che l’esercito aveva riportato a casa dall’Afghanistan. Come ha raccontato l’Economist, però, il presidente di una grande organizzazione di reduci di guerra ne ha fatto una questione istituzionale, dicendo che sarebbe spettato al governatore generale accogliere i reduci dell’Afghanistan, in quanto tecnicamente è lui, in assenza della regina, il capo delle forze armate. Alla fine, durante la cerimonia del 9 maggio, si è deciso di alterare il protocollo istituzionale: a ricevere la bandiera dai reduci è stato il primo ministro, che poi l’ha consegnata al governatore.
Una tensione istituzionale come questa, per quanto banale, suggerisce che nel 2014 il Canada possa fare a meno di una regina a mezzo servizio come capo dello Stato: in effetti un sondaggio di pochi mesi fa aveva mostrato che più della metà dei canadesi preferirebbe avere un capo di stato canadese. E un simile dibattito è vivace da molto tempo anche in Australia, dove la recente lunga visita del principe William, di sua moglie Kate e del loro bambino George è stata commentata come un fruttuoso tentativo di consolidare il rapporto degli australiani con la monarchia. Secondo l’Economist, tuttavia, è difficile che si possa assistere a breve a un cambiamento istituzionale del Canada: l’attuale governo conservatore di Harper, probabilmente per differenziare la sua immagine da quella del precedente governo di sinistra, ha più volte sottolineato la volontà di rafforzare il legame con la regina e recentemente ha deciso di reintrodurre la parola “reale” nella denominazione ufficiale della marina e dell’aeronautica canadese, che ora sono di nuovo la “reale marina canadese” e la ” reale aeronautica canadese”.

Foto: Elisabetta II, regina (anche) di Canada, a Ottawa nel 2010. (CHRIS WATTIE/AFP/Getty Images

QUESTI INGLESI SONO STATI MOLTO BRAVI A COLONIZZARE , DEVO CONSTATARE CHE CHI E' STATO COLONIZZATO DAGLI INGLESI HANNO PRESO DA LORO SUPERBIA !!

La regina del Canada e dell'Australia - Il Post

[mary ann]

Si vive bene ovunque. Conta essere agiati.

Staresti bene in Groenlandia?

[nordista]

nordista , leggi prima di scrivere certe cazzate , il fatto di aver vinto la guerra non ti da il diritto di venire ad insultare la NOSTRA NAZIONE , ho scoperto che sei un essere attaccato ai soldi e non ai valori di rispetto verso la TUA stessa Patria , gli ebrei nei vagoni ce li hanno mandati i nazisti , io non sono antisemita ho parecchi amici ebrei , ma cazzo mi rispettano come io rispetto la loro religione( ma non mi piace Israele dovresti sapere che molti ebrei non amano Israele, ma tu sei padrone di credere quello che vuoi , il fatto non mi interessa e non mi riguarda ) , mi dispiace tu soffri per il fatto che gli ebrei non sono una razza ma ma professano una religione e in nome di questa religione pretendono di essere una razza , ma questo é un altro discorso che non c'entra niente con il fatto che tu vieni su questo forum ad insultare in tutti i modi possibili il luogo dove sei nato e di conseguenza tutti noi , ti permetti di criticare l'arte la scienza del nostro Paese sei senza rispetto , io a queste cose mi riferisco , se non ti senti italiano che cazzo ci vieni a fare ? Ci odi ? Fai male , siamo stati amici perché credevo che fossi diverso , ma a furia di leggerti ho capito che sei soltanto un 'anticomunista , ma non ci servi tu per esserlo , ognuno esprime le sue idee fra italiani , tu che c'enti hai RIPUDIATO in modo ignorante e odioso la tua Nazione , io amo la mia PATRIA e non la insulto , posso solo parlare di politica che é tutta un'altra cosa Ee del tuo amato canada non me ne frega un cazzo , ti piace tanto restaci e non romperci i maroni , il canada come fai tu : non ha storia , ha solo un bel panorama , la cultura lascia molto a desiderare e tu ne sei un esempio .Io non mi permetto di offendere altre nazioni come fai tu .
Ti saluto, in italiano .

1. Abbiamo un concetto diverso di patria, visto che la grande maggioranza che la rappresenta a Roma, ruba. Io non ho mai rubato niente a nessuno.
2. I nazisti non sono venuti a prenderli, voi ce gli avete mandati, e non solo. vedi link
3. Che tu sia antisemita o no non cambia niente, mi prendi anche per scemo?
4. Mostrami dove ho criticato l'arte o la scienza, a parte di dire che quasi tutto quello che ha reso grande l'Italia avenne prima del 1861. Non e' vero?
5. Non ho mai insultato il luogo dove sono nato, ma mi dispiace che sia in queste condizioni (la mia regione sta un po' meglio).
6. Nel bene e nel male sono italiano, come un nizzardo e' francese. Avreste dovuto stare a casa vostra e pensarci prima.
7. Il Canada ha una sua storia: e' entrato in guerra prima degli USA contro i fascisti e nazisti e ha vinto. Ha anche benevolmente rinunciato di avervi come colonia (i vincitori fanno cosi).
8. Si, il panorama deve essere molto bello, visto che 1,500,000 di italiani sono venuti ad abitare qui. Che siano tutti masochisti?
9. Si, sono anche anticomunista, ma non servo nessuno.

E se davvero siete cosi patrioti, perche' non vi prendete in mano il vostro destino, ma vi fate muovere come burattini da una culona e da un abbronzato?
E vi succedete di primi ministri uno peggio dell'altro? Credi che a comportarvi cosi e scrivere quello che scrivi il prossimo anno starete meglio di oggi?




http://restellistoria.altervista.org/pagine-di-storia/giorno-della-memoria/gli-ebrei-italiani-dalle-leggi-razziali-alla-deportazione-ad-auschwitz/

[mary ann]

Ad esempio oggi abbiamo una gran tecnologia che ci permette di fare molte cose che dici tu, però c'è lo svantaggio dell'inquinamento, per dire.

Molti non se ne curano, a loro basta avere. L'uomo non si sazia mai. Purtroppo.

[Ada De Santis]

Ma siamo onesti, NESSUNO che cerchi belle spiaggie e PULITE viene in Italia, come nessuno viene in Canada per le spiaggie anche se pulite. Pero' le foto che hai postato non mi sembrano un granche'. Differenti ma non meglio di queste

cHE RIDERE , credi che sia l'unico paese al mondo ad avere un bel panorama ?e continui ancora ad offendere , se fossi in te la smetterei di insultare !!

[mary ann]

Qualunque canadese puo' emigrare in Australia, USA o Nuova Zelanda. Pure il piu' povero se lo vuole.`

Questo non è vero.

[Ada De Santis]

[QUOTE=nordista;16025201]1. Abbiamo un concetto diverso di patria, visto che la grande maggioranza che la rappresenta a Roma, ruba. Io non ho mai rubato niente a nessuno.
2. I nazisti non sono venuti a prenderli, voi ce gli avete mandati, e non solo. vedi link
3. Che tu sia antisemita o no non cambia niente, mi prendi anche per scemo?
4. Mostrami dove ho criticato l'arte o la scienza, a parte di dire che quasi tutto quello che ha reso grande l'Italia avenne prima del 1861. Non e' vero?
5. Non ho mai insultato il luogo dove sono nato, ma mi dispiace che sia in queste condizioni (la mia regione sta un po' meglio).
6. Nel bene e nel male sono italiano, come un nizzardo e' francese. Avreste dovuto stare a casa vostra e pensarci prima.
7. Il Canada ha una sua storia: e' entrato in guerra prima degli USA contro i fascisti e nazisti e ha vinto. Ha anche benevolmente rinunciato di avervi come colonia (i vincitori fanno cosi).
8. Si, il panorama deve essere molto bello, visto che 1,500,000 di italiani sono venuti ad abitare qui. Che siano tutti masochisti?
9. Si, sono anche anticomunista, ma non servo nessuno.

E se davvero siete cosi patrioti, perche' non vi prendete in mano il vostro destino, ma vi fate muovere come burattini da una culona e da un abbronzato?
E vi succedete di primi ministri uno peggio dell'altro? Credi che a comportarvi cosi e scrivere quello che scrivi il prossimo anno starete meglio di oggi?




http://restellistoria.altervista.org/pagine-di-storia/giorno-della-memoria/gli-ebrei-italiani-dalle-leggi-razziali-alla-deportazione-ad-auschwitz/[/QUOTE
NORDISTA,
non abbiamo un concetto divdeerso di PATRIA , tu non lo hai é diverso
, chi ti dice che non ci staccheremo dall'europa? Fai il veggente ? Forse L'america ci dovrebbe lasciare in pace con i suoi imbrogli , speriamo che TRUMP sia diverso .
PS.LA storia non é solo la seconda guerra mondiale , ma la cultura nei secoli e nei millenni di UN PAESE della quale sono orgogliosa di appartenere, MENTRE TU LA INSULTI OGNI MOMENTOI!!!

[nordista]

La regina del Canada e dell’Australia

Elisabetta II regna anche in un sacco di altri posti del mondo che oggi sono stati indipendenti: suo figlio Carlo ora è in visita in Canada, di cui potrebbe diventare re


27

LE
ALTRE
FOTO

Sulle banconote canadesi da 20 dollari c’è un ritratto della regina Elisabetta II, quella che noi conosciamo come regina d’Inghilterra. Chi vuole prendere la cittadinanza canadese deve giurare fedeltà alla regina Elisabetta, che del Canada è anche il capo dello Stato e il comandante in capo delle forze armate. In questi giorni, inoltre, il principe Carlo e sua moglie Camilla sono in visita in Canada, paese di cui un giorno Carlo potrebbe essere incoronato re. Perché il Canada oggi ha una regina, ed è Elisabetta II.






I territori che compongono il moderno Canada sono stati parte di una monarchia per secoli, prima controllata dalla Corona francese e successivamente da quella inglese. Il Regno Unito ottenne il controllo dei territori che compongono il moderno Canada in diversi momenti e circostanze, guerre, trattati, annessioni. Il Canada, come prima entità amministrativa e politica autonoma, nacque ufficialmente nel 1867, quando diverse provincie vennero unificate nel Dominio del Canada: le istituzioni furono modellate su quelle britanniche e riconobbero da subito il sovrano britannico come capo dello Stato. Affinché poi il Canada diventasse uno stato completamente autonomo e sullo stesso livello del Regno Unito ci vollero ancora diversi anni e diversi trattati. Nel 1931 con lo Statuto di Westminster venne concessa completa indipendenza legislativa al Canada e a altri paesi che facevano parte dell’impero britannico e che da allora formarono il Commonwealth, un’organizzazione di paesi ex colonie britanniche in relazioni politiche ed economiche tra loro; nel 1982 il Parlamento del Canada diventò del tutto indipendente da quello inglese (prima aveva solo “la facoltà” di non accogliere le leggi promulgate dal parlamento inglese).
Il sovrano d’Inghilterra, tuttavia, continuò a essere il capo di Stato di tutti i paesi che via via entrarono a far parte del Commonwealth e infatti la regina Elisabetta II è oggi anche regina di Australia, Nuova Zelanda, Giamaica, Antigua e Barbuda, Belize, Papua Nuova Guinea, St Christopher e Nevis, St Vincent e Grenadines, Tuvalu, Barbados, Grenada, Isole Solomone, Santa Lucia e Bahamas.
Il ruolo della regina nei diversi paesi che la riconoscono come capo dello Stato è ormai poco più che simbolico e non ha nulla a che vedere con il suo ruolo di regina d’Inghilterra: dal punto di vista formale non c’è più nessuna gerarchia tra i diversi paesi del Commonwealth (di cui fa parte anche il Regno Unito). Il Parlamento canadese, per esempio, non ha nessun rapporto con quello inglese e per i canadesi la regina Elisabetta è solo la “regina del Canada” (così come per gli australiani è la “regina d’Australia”). Al monarca, per esempio, spetta il ruolo di tenere il discorso che inaugura ogni sessione di lavori parlamentari, ma considerato che la regina de facto vive in Inghilterra e solo sporadicamente visita il paese, a tenere il discorso è normalmente il governatore generale: che è il rappresentante della regina in Canada, nominato su suggerimento del primo ministro canadese.
Visto che il ruolo della regina e del governatore generale è solo simbolico – e che la regina non vive in Canada – a volte si creano strane sovrapposizioni di ruolo e alcuni imbarazzi istituzionali. Qualche settimana fail primo ministro canadese Stephen Harper aveva detto che sarebbe stato lui, durante una cerimonia di reduci di guerra, a ritirare la bandiera canadese che l’esercito aveva riportato a casa dall’Afghanistan. Come ha raccontato l’Economist, però, il presidente di una grande organizzazione di reduci di guerra ne ha fatto una questione istituzionale, dicendo che sarebbe spettato al governatore generale accogliere i reduci dell’Afghanistan, in quanto tecnicamente è lui, in assenza della regina, il capo delle forze armate. Alla fine, durante la cerimonia del 9 maggio, si è deciso di alterare il protocollo istituzionale: a ricevere la bandiera dai reduci è stato il primo ministro, che poi l’ha consegnata al governatore.
Una tensione istituzionale come questa, per quanto banale, suggerisce che nel 2014 il Canada possa fare a meno di una regina a mezzo servizio come capo dello Stato: in effetti un sondaggio di pochi mesi fa aveva mostrato che più della metà dei canadesi preferirebbe avere un capo di stato canadese. E un simile dibattito è vivace da molto tempo anche in Australia, dove la recente lunga visita del principe William, di sua moglie Kate e del loro bambino George è stata commentata come un fruttuoso tentativo di consolidare il rapporto degli australiani con la monarchia. Secondo l’Economist, tuttavia, è difficile che si possa assistere a breve a un cambiamento istituzionale del Canada: l’attuale governo conservatore di Harper, probabilmente per differenziare la sua immagine da quella del precedente governo di sinistra, ha più volte sottolineato la volontà di rafforzare il legame con la regina e recentemente ha deciso di reintrodurre la parola “reale” nella denominazione ufficiale della marina e dell’aeronautica canadese, che ora sono di nuovo la “reale marina canadese” e la ” reale aeronautica canadese”.

Foto: Elisabetta II, regina (anche) di Canada, a Ottawa nel 2010. (CHRIS WATTIE/AFP/Getty Images

QUESTI INGLESI SONO STATI MOLTO BRAVI A COLONIZZARE , DEVO CONSTATARE CHE CHI E' STATO COLONIZZATO DAGLI INGLESI HANNO PRESO DA LORO SUPERBIA !!

La regina del Canada e dell'Australia - Il Post

DISINFORMAZIONE.

1. AHHH, Dio stramaledisca gli inglesi. Vecchia come il film Il Gattopardo
2. Non vediamo Charlie dal 2014.
3. Ma siamo stati visitati recentemente da William e Kate.
4. Mentre avevamo William voi avevate ricevuto con tutti gli onori Rouhani. Sai chi scelgo?
5. Si, abbiamo la regina sui $20.00 e su tutte le monete: ma ce le stampiamo noi, mica le chiediamo in carita' a Berlino.
(le banconote sono in Polymer, cosa che voi forse avrete fra qualche anno)

[Anna]

Sì, ma la scuola ha contattato la famiglia via lettera oppure no? Con tre insufficienze qui è automatico e ti dicono chiaramente che rischia la bocciatura.
Evidentemente varia da scuola a scuola, visto che ormai hanno un'autonomia quasi totale.

Le insufficienze sono sempre comunicate , sia al I quadrimestre che al II

Solitamente con quelle gravi, parliamo dei 3 , non c'è possibilità di appello. Si è bocciati.

Per le insufficienze, comprese tra il 4 e il 5 sono previsti da ogni singola istituzione scolastica, corsi di recupero pomeridiani .

Per mancanza di fondi d'istituto, non tutte le discipline saranno oggetto di recupero.

Ps: anche qui, nel barbaro Sud, abbiamo in dotazione il registro elettronico.
I genitori ,che desiderano essere informati sull' andamento didattico disciplinare dei propri meravigliosi ragazzi, possono farlo ( da noi si usa fornire la password di accesso al registro ai genitori )
Per le insufficienze gravi , è inviata comunicazione scritta a casa.

Per la cronaca: oggi qui a Napoli Piove ma confidiamo nel bel tempo per il 24 - Sapete, c'è la strana usanza di fare il bagno alla Gaiola


Buongiorno a tutti
( In attesa del bus per andare a scuola )

☺

Inviato dal mio GT-I9060I utilizzando Tapatalk