Il Bar di POL

[FLenzi]

Nei bar grezzi c'è sempre il pensionato parcheggiato H24 in un angolo a leggere il giornale che ogni tanto alza gli occhi a controllare gli avventori e pensa di avere ben più diritto del titolare , anzi è obbligato quasi a dover dare consigli di gestione e a dire chi può o non può entrare. Personaggi patetici, che di solito vengono tollerati in qualità di casi umani particolarmente difficili, quelli che ogni tanto alzano la voce ed il titolare (vero) ti guarda e ti fa un cenno tipo "lascialo parlare, non ci sta tanto con la testa"

Lei dice che viene tollerato?

[DrugoLebowsky]

Lo stesso link, ma non fare taglia e cuci di quello che ti interessa, giungi alle conclusioni

Certo, sarebbe bene – come sempre, in fatto di lingua - non prescindere dai contesti, dalle intenzioni del parlante, o dai tratti sovrasegmentali (come l’intonazione). Ed evitare, in ogni caso, tentazioni censorie o posizioni isteriche (come quella di quel tale che un giorno – il racconto è autentico - in piscina sentì un ragazzino che urlava «negro, negro», gli si avvicinò indignato per rimproverarlo, e si sentì rispondere: «ma sto chiamando il mio amico: si chiama Negro di cognome»). Tuttavia, negro resta indubbiamente un termine problematico: occorre tenerne conto.


Che grazie all'internazione egaliana (cioè il fatto che per vent'anni Repubblica abbia detto questo o quello) negro sia problematico è vero. Ma non offensivo in quanto tale. Sta poi a chi legge scegliere se doversi fare obbligare dalle ugge del politicamente corretto o meno .

TU non fare taglia e cuci di quello che interessa a te.
il testo riportato da te riguarda ovviamente un'eccezione e anche oltremodo rara, perche' non capita ovviamente tutti i giorni di incontrare gente che fa Negro di cognome.
poi e' anche vero che non bisogna sempre cadere in tentazioni censorie, anche se resta chiaro a tutti che negro, cosi' come riportato dalla crusca, resta innegabilmente un epiteto offensivo e discriminatorio, e io sono libero di farmi le opinioni che voglio su chi insiste ad usare questa parola, pretendendo addirittura di darle corpo e dignita'.

[occidentale]

Veramente non è nazista per questo, ma è nazista in quanto razzista, ha promesso un muro, ha detto che appoggerà i coloni nazisti ebrei, ha promesso che rafforzerà guantanamo, già erano nazisti i suoi predecessori pensa a quanto lo è lui.

Talmente razzista che in diverse occasioni star dello sport di colore con cui ha avuto a che fare lo hanno difeso a spada tratta contro De Niro e compagnia ruttante.
La stessa gente che adesso scodinzola o svicola, dato che e' diventato presidente.
Quanto al Muro, tutela a modo suo gli interessi americani e l'NSA ha gia' avviato le valutazioni sul come fare il nuovo sistema di difesa dei confini. Segno evidente che e' possibile e fattibile, con buona pace della Clinton che poverina, adesso trascorre le sue giornate al bar.
Parce sepulta.

Guantanamo e' una base USA quindi il governo USA ha tutto il diritto di utilizzarla come vuole.
Visto chi la abita, ovvero terroristi e loro sodali, secondo me spreca dei soldi. Meglio sarebbe riconsegnarli ai governi arabi, o processarli direttamente con il rito militare e passarli per le armi quando ritenuti colpevoli.

Per quanto riguarda il Vicino Oriente, per porre rimedio allo sfacelo causato dalla Clinton e da Obama, autori della nascita dell'ISIS in accordo con i Sauditi, serve Israele e serve la Russia.
E se hai la speranza di vedere la Palestina nascere come stato ricordati che senza Israele, niente da fare.
Deal with it.

PS
In nessun caso la politica estera di Trump puo' definirsi nazista.

Anzi e' l'esatto contrario.

Semmai e' isolazionista.

Ah, questi cervelli superiori.

[ಠ_ಠ]

[Miles]

TU non fare taglia e cuci di quello che interessa a te.
il testo riportato da te riguarda ovviamente un'eccezione e anche oltremodo rara, perche' non capita ovviamente tutti i giorni di incontrare gente che fa Negro di cognome.
poi e' anche vero che non bisogna sempre cadere in tentazioni censorie, anche se resta chiaro a tutti che negro, cosi' come riportato dalla crusca, resta innegabilmente un epiteto offensivo e discriminatorio, e io sono libero di farmi le opinioni che voglio su chi insiste ad usare questa parola, pretendendo addirittura di darle corpo e dignita'.

AHahahahhaahahah, ma non hai capito che il tizio descriveva le ossessioni egaliane nel fare i censori della lingua con un esempio surreale?
La conclusione è chiara: è un termine problematico. Problematico non vuol dire offensivo. Controlla pure all'accademia della crusca (o più semplicemente su un dizionario di sinonimi e contrari) E' problematico grazie ai deliri del politicamente corretto.
Che poi tu sia libero di farti le opinioni che vuoi su chi usa quel termine è cosa naturale.
Come è altrettanto naturale che dubito siano molte le persone che perderanno il sonno alla ferale notizia che tu le hai in disistima.

[Miles]

Nazifish @Bamba de Kraut

[DrugoLebowsky]

AHahahahhaahahah, ma non hai capito che il tizio descriveva le ossessioni egaliane nel fare i censori della lingua con un esempio surreale?
La conclusione è chiara: è un termine problematico. Problematico non vuol dire offensivo. Controlla pure all'accademia della crusca (o più semplicemente su un dizionario di sinonimi e contrari) E' problematico grazie ai deliri del politicamente corretto.
Che poi tu sia libero di farti le opinioni che vuoi su chi usa quel termine è cosa naturale.
Come è altrettanto naturale che dubito siano molte le persone che perderanno il sonno alla ferale notizia che tu le hai in disistima.

"problematico" e' semplicemente un compromesso diplomatico che lo scrivente ha inteso operare fra la maggioranza delle persone, che ritiene "negro" un termine offensivo, e la minoranza delle persone, i razzisti eccetera, che usano comunemente "negro" nella parlata quotidiana.
ripeto, non c'e' dubbio: la stessa crusca scrive a chiare lettere che negro "appartiene alla sfera del vituperio".
fine.

[occidentale]

Per quanto riguarda Ford e GM, vedremo come andranno le vendite di auto più care negli Stati Uniti per poi stabilire se effettivamente ha salvaguardato centinaia di posti di lavoro o meno.

Comunque, qui c'è l'intervista al CeO di Ford



Per la cronaca, non è necessario essere Trump per minacciare aumenti dell'imposizione fiscale per ottenere quello che si vuole.

No, infatti.
Non e' necessario.
Ma e' sufficiente.

[DrugoLebowsky]

cmq la vignetta contiene un errore linguistico anche abbastanza grossolano: "scorretto" in inglese si dice uncorrect con la U, non "incorrect"

[(---)]

"problematico" e' semplicemente un compromesso diplomatico che lo scrivente ha inteso operare fra la maggioranza delle persone, che ritiene "negro" un termine offensivo, e la minoranza delle persone, i razzisti eccetera, che usano comunemente "negro" nella parlata quotidiana.
ripeto, non c'e' dubbio: la stessa crusca scrive a chiare lettere che negro "appartiene alla sfera del vituperio".
fine.

lo usano anche giornalisti e negri non politically correct



Sulle nevi più veloce è un negro

http://www.lastampa.it/2010/02/12/cu...wJ/pagina.html