Il Bar di POL

[Hatshepsut]

@Triangolo nero, quell'informazione che mi hai dato per ora non mi servirà. Il mio amico ha trovato il modo di continuare a studiare nel suo paese. Grazie della disponibilità :-)

[Bamba de Kraut]

Direi che stanno dicendo baggianate.

L aumento delle rette mensili è una costante da prima di Obama (con una velocità di aumento poi superiore), attribuire un trend iniziato prima del 2009 a qualcosa che è entrato in vigore nel 2014 e' realmente qualcosa di divertente.

Del resto, se la copertura sanitaria oggi vede il minor numero di persone senza di questa praticamente mai esistito, qualcosa non quadra nel ragionamento che anche tu stai dicendo , no?




Sent from my iPhone using Tapatalk

e allora perchè non solo i GOP attribuiscono tutto ciò all'Obamacare @Amati75 ?

[Bamba de Kraut]

Che sia migliorabile,come ad esempio , togliere il divieto di vendere in stati diversi lo stesso piano, aumenterebbe la concorrenza nei vari stati riducendo i costi, è innegabile, e sarebbe assurdo dire il contrario, ma è altrettanto innegabile che oggi vi è il massimo numero di persone assicurate.


Sent from my iPhone using Tapatalk

ma il paradosso è proprio questo @Amati75 : non tutti gli stati hanno la stessa politica fiscale.
Queste mi sembrano le cazzate che fa in stile sovietico l'UE nell'imporre soluzioni di un certo tipo in sistemi spesso agli antipodi (quando poi con gli standard di tassazioni fanno il cazzo che vogliono, vedi Ungheria o Bulgaria).
Io non critico a priori una soluzione del genere sia ben chiaro. Ma la vedo come una grande incasinatura di fondo

[Amati75]

e allora perchè non solo i GOP attribuiscono tutto ciò all'Obamacare @Amati75 ?

Il GOP ha motivazioni prettamente ideologiche, basti pensare che si è opposto all obamacare anche nei punti che rispecchiava pari passo il sistema
Che venne in piedi nello stato dove Mitt Romney era governatore.. li andava ideologicamente bene, di la no, essendo quasi la stessa cosa?

Potessi votare non voterei democratico, ma un fatto resta un fatto anche se non è d accordo con la linea che abbiamo.

Ed il fatto è che oggi vi sono meno persone non assicurate vs preobamacare.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Jerome]

che cosa vuol dire terroristi? Perché le definizioni non le fai tu

Terrorismo. Diritto internazionale

L’uso di violenza illegittima, finalizzata a incutere terrore nei membri di una collettività organizzata e a destabilizzarne o restaurarne l’ordine, mediante azioni quali attentati, rapimenti, dirottamenti di aerei e simili. Nel diritto internazionale contemporaneo è compreso tra quei comportamenti individuali gravemente lesivi dei diritti umani fondamentali che si qualificano come crimini internazionali in base ai trattati in materia (cosiddetti treaty crimes), ma non per diritto consuetudinario (a differenza del nucleo consolidato di tali comportamenti illeciti: cosiddetti “core crimes”).

Terrorismo. Diritto internazionale nell'Enciclopedia Treccani




Ma poi che palle parlare sempre di israele e palestina

[Amati75]

ma il paradosso è proprio questo @Amati75 : non tutti gli stati hanno la stessa politica fiscale.
Queste mi sembrano le cazzate che fa in stile sovietico l'UE nell'imporre soluzioni di un certo tipo in sistemi spesso agli antipodi (quando poi con gli standard di tassazioni fanno il cazzo che vogliono, vedi Ungheria o Bulgaria).
Io non critico a priori una soluzione del genere sia ben chiaro. Ma la vedo come una grande incasinatura di fondo

Non vedo però cosa centri la politica fiscale in questo.
La Legge Federale impone un minimo poi ogni stato decide se espandere tale minimo o meno.
Come per il MedicAid, il livello minimo federale è uguale per tutti, poi ogni stato decide se tenerlo così o aumentarlo, il MedicAid della California non è la stessa cosa del MedicAid del Texas, ma un piano assicurativo privato mica è Medicaid.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Bamba de Kraut]

Il GOP ha motivazioni prettamente ideologiche, basti pensare che si è opposto all obamacare anche nei punti che rispecchiava pari passo il sistema
Che venne in piedi nello stato dove Mitt Romney era governatore.. li andava ideologicamente bene, di la no, essendo quasi la stessa cosa?

Potessi votare non voterei democratico, ma un fatto resta un fatto anche se non è d accordo con la linea che abbiamo.

Ed il fatto è che oggi vi sono meno persone non assicurate vs preobamacare.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Quindi stai dicendo che se in alcuni stati coloro che si trovati a dover sborsare % piu elevate dall'attuazione dell'Obambacare, in realtà è dovuto a un trend di crescita di chiamiamole imposte sin dal 2009, quindi post crisi 2008?

[Bamba de Kraut]

Non vedo però cosa centri la politica fiscale in questo.
La Legge Federale impone un minimo poi ogni stato decide se espandere tale minimo o meno.
Come per il MedicAid, il livello minimo federale è uguale per tutti, poi ogni stato decide se tenerlo così o aumentarlo, il MedicAid della California non è la stessa cosa del MedicAid del Texas, ma un piano assicurativo privato mica è Medicaid.


Sent from my iPhone using Tapatalk

C'entra perchè in tanti associano la politica fiscale con l'attuazione dell'Obamacare, cioè io a te lavoratore ti tolgo tanto per dare maggiore copertura al programma. Insomma, è stato un cavallo di battaglia del GOP

[Amati75]

Quindi stai dicendo che se in alcuni stati coloro che si trovati a dover sborsare % piu elevate dall'attuazione dell'Obambacare, in realtà è dovuto a un trend di crescita di chiamiamole imposte sin dal 2009, quindi post crisi 2008?

L aumento dei premiums era maggiore che al presente, ed è un trends in essere da, letteralmente decenni, come lo si attribuisce quindi alla (sola) Obamacare?

Il punto poi controbattuto affermava che sempre meno persone potrebbero permettersi una polizza, il che implicherebbe che il numero dei non assicurati avrebbe dovuto aumentare, nei fatti il numero cala, quindi?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Bamba de Kraut]

L aumento dei premiums era maggiore che al presente, ed è un trends in essere da, letteralmente decenni, come lo si attribuisce quindi alla (sola) Obamacare?

Il punto poi controbattuto affermava che sempre meno persone potrebbero permettersi una polizza, il che implicherebbe che il numero dei non assicurati avrebbe dovuto aumentare, nei fatti il numero cala, quindi?


Sent from my iPhone using Tapatalk

How Obamacare Is Raising Your Taxes | Investopedia
Questo stavo leggendo. Ma guarda io faccio il discorso opposto, che sembra dai commenti specialmente dei GOP che il numero di assicurati aumentando implichi maggiori investimenti statali e dunque piu tasse.
Cioè nn è il mio ragionamento, ma di coloro che vedono l'Obamacare come una feroce intrusione dello stato