Il Bar di POL

[Amati75]

In Italia c'è il reato di vilipendio del capo dello stato. In Usa non mi pare che ci sia, hanno fatto un film che metteva in scena la morte di Bush, che in Italia non sarebbe stato possibile. In teoria - che poi venga applicato o no è un'altra cosa - dire "Mattarella pezzo di *****" è reato, mentre dire Donald Trump presidente merd... è consentito e lecito a chiunque, anche dirglielo in faccia.

Nessuno puo' limitare la tua libeta' di parola... possono provarci, ovvio, poi pero' gli fai una casua civile che puoi smettere di lavorare.

[Jerome]

Nessuno puo' limitare la tua libeta' di parola... possono provarci, ovvio, poi pero' gli fai una casua civile che puoi smettere di lavorare.

In Italia invece si, basta una minaccia di querela spesso.Anche il giornalismo d'inchiesta è stato parecchio bloccato, per questo come stato dell'informazione l'Italia è considerato da Freedom House un paese parzialmente libero, come libertà generale è considerato libero, ma ancora per poco. E Berlusconi non c'entra stavolta.

[Dario]

...La cavillosità è evidente confrontando l'articolo 21, farraginoso in alcune sue parti, con la cristallina semplicità del Primo emendamento (anche se anche in Usa ci sono stati periodi in cui è parso in pericolo, come maccartismo e periodo di Bush).

Il Congresso non promulgherà leggi per il riconoscimento ufficiale di una religione, o che ne proibiscano la libera professione; o che limitino la libertà di parola, o di stampa; o il diritto delle persone di riunirsi pacificamente in assemblea e di fare petizioni al governo per la riparazione dei torti.

In USA non sarebbe possibile alcuna legge di questo tipo.

E' la stessa cosa che dice l'art.21

[diegol22]

E' la stessa cosa che dice l'art.21

Sostanzialmente si, diciamo che la Costituzione americana è più diretta e non dà adito al minimo dubbio.

[Jerome]

E' la stessa cosa che dice l'art.21

l'articolo 21 prevede che la stampa possa essere sequestrata in caso di "delitti", e quindi chi li compie verrà punito a norma di legge. Bastava dire tout court "Tutti hanno diritto di manifestare il proprio pensiero, ecc." E basta senza eccezione alcuna. L'opinione è libera e basta. Invece no.

Una legge sul negazionismo in America non può passare.

[Amati75]

In Italia invece si, basta una minaccia di querela spesso.Anche il giornalismo d'inchiesta è stato parecchio bloccato, per questo come stato dell'informazione l'Italia è considerato da Freedom House un paese parzialmente libero, come libertà generale è considerato libero, ma ancora per poco. E Berlusconi non c'entra stavolta.

Liberta' di parola e diffamazione sono pero' due cose diverse.

[Jerome]

Liberta' di parola e diffamazione sono pero' due cose diverse.

Esprimere un'opinione su un politico o su un fatto storico non è diffamazione.

Riguardo al giornalismo d'inchiesta, se tu intervisti una "fonte", se questo si rivela un millantatore, anche il giornalista viene accusato di diffamazione, perché "avrebbe dovuto sapere". Il risultato è che il giornalismo d'inchiesta è sommerso di querele continue, anche in caso magari si rivelino cose parzialmente vere.

[Amati75]

Esprimere un'opinione su un politico o su un fatto storico non è diffamazione.

Puoi scrivere/dire "Presidente X fuck you", certo, non puoi pero' diffamare una persona affermando il falso, la diffamazione e' un reato (civile) anche in USA.

[Jerome]

Puoi scrivere/dire "Presidente X fuck you".

In Italia no

[Amati75]

In Italia no

https://www.nolo.com/legal-encyclope...ple-29718.html