Il Bar di POL

[Rachel Walling]

Comunque siete monotoni... sapevatelo...

[Druuna]

Continuo a chiedermi come mai te ne lamenti.
E' l esperienza diretta del sistema che vorresti,
Dovresti esserne contento

è quello che ho scritto anch'io

[Druuna]

Comunque siete monotoni... sapevatelo...

c'è qualcuno che è fissato e insiste......

[ಠ_ಠ]

Purtroppo la Costituzione italiana ha una visione della libertà di espressione diversa da ciò che tu scrivi e non consente, neppure per decisione popolare, di "limitare" le idee altrui.
Nessuna idea.
Questo è il primo comma dell'articolo 21 della Costituzione vigente, quello che fonda (o meglio dovrebbe fondare) la libertà di espressione quale libertà letteralmente assoluta in Italia:

"Tutti hanno il diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".

Faccio notare a chi legge la totale assenza di qualsiasi eccezione.
In parole povere, e tradotto dal giuridichese stretto, questo comma significa "puoi dire e scrivere tutto ciò che vuoi senza eccezioni di sorta".
Si configura una vera e propria libertà assoluta, nel senso che sei libero di dire senza restrizioni ciò che ti pare, qualsiasi cosa.
Ne consegue che qualsiasi legge che limiti l'espressione del pensiero è costituzionalmente illegittima. Poi naturalmente il legislatore se ne frega e approva comunque leggi simili, ma rimangono pur sempre, vigente il testo dell'art.21 Cost., non conformi alla Costituzione.
Piccola nota: esiste una eccezione al diritto di manifestare il proprio pensiero nell'articolo 21.
Si trova nell'ultimo comma del 21 che recita:
"Sono vietate le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume. La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e reprimere le violazioni"
In parole povere si proibisce la pornografia: naturalmente non è stato mai applicato. Qualcuno si chiederà il perché. Semplice: lo Stato guadagna sulla produzione porno attraverso la SIAE...

hai fatto un'obiezione e ti sei dato una risposta da solo

è proprio questo il punto, come diceva king: "liberamente" non ha senso. perché la libertà non esiste.
quindi, a livello astratto, l'articolo 21 è un controsenso.
MA, declinato nella pratica e nel mondo reale, significa non che puoi dire e fare tutto quello che ti pare, ma tutto ciò che entra nei canoni della società democratica e delle regole socioculturali.
La libertà assoluta non esiste, ed è ora che tutti quelli che ci credono se ne facciano una ragione, compreso triangolo.

[Triangolo nero]

La tua libertà inizia dove finisce quella dell'altro, è ovvio che se tu vai in giro a dire che una persona è un delinquente senza prove è giusto che vieni condannato.
Poi se parli del divieto di essere negazionisti ritengo anche io che sia una legge demenziale anche se, secondo me, è demenziale chi nega il nazismo.

Non si sta parlando di diffamazione, ma di idee ritenute non conformi da chi professa un'ipocrita - e mai esistita - libertà di espressione, di pensiero e di opinione.

[erinnot]

...comunque , a livello territoriale,il potere( democratico) di interdizione inflitto a individui socialmente scollegati o trasparenti , da sempre ,è molto praticato , anche se a cazzo di cane. Giusto per non perdere la mano: l' esercizio di un potere condiviso.
Chissà su quali cavie...

[Triangolo nero]

c'è qualcuno che è fissato e insiste......

Già ... qualcuno insiste nel credere che esista la libertà di espressione... che palle dover spiegare continuamente che non è così.... sono proprio fissati, vero???

[Druuna]

Già ... qualcuno insiste nel credere che esista la libertà di espressione... che palle dover spiegare continuamente che non è così.... sono proprio fissati, vero???

dire questa cosa a chi ha studiato la struttura delle società e delle culture, fa molto ridere, sai ?

[Triangolo nero]

hai fatto un'obiezione e ti sei dato una risposta da solo

è proprio questo il punto, come diceva king: "liberamente" non ha senso. perché la libertà non esiste.
quindi, a livello astratto, l'articolo 21 è un controsenso.
MA, declinato nella pratica e nel mondo reale, significa non che puoi dire e fare tutto quello che ti pare, ma tutto ciò che entra nei canoni della società democratica e delle regole socioculturali.
La libertà assoluta non esiste, ed è ora che tutti quelli che ci credono se ne facciano una ragione, compreso triangolo.

Veramente io me ne sono fatto una ragione da anni.... è quello che sto ripetendo, la mia libertà di esprimere ciò che penso in democrazia è limitata... se ne facciano una ragione quelli che credono che non sia così.

[Druuna]

Veramente io me ne sono fatto una ragione da anni.... è quello che sto ripetendo, la mia libertà di esprimere ciò che penso in democrazia è limitata... se ne facciano una ragione quelli che credono che non sia così.

la libertà di tutti è limitata, e allora ?