Il Bar di POL

[Triangolo nero]

Hitler non perseguitava tutti gli ebrei escludeva questi ultimi dal godimento di determinati diritti poiché potevano arrecare danni alla Germania...

Ti ricordo che le leggi di Norimberga furono viste positivamente dagli ebrei sionisti tedeschi.
......comunque, divagazioni a parte.... stai forse paragonando Trump a Hitler???

[ಠ_ಠ]

In campo metafisico la libertà assoluta da cosa? Se mi dici che la realtà metafisica è inconoscibile come possiamo riferirci ad uno status che presuppone l'esistenza di confini e limiti?

nel senso che in tutto ciò che non concerne dati e indagini scientifiche possiamo postulare qualsiasi opzione.

[King Z.]

Dal momento che non vedo la comunità scientifica annoverare tra i risultati fondamentali, la non esistenza del libero arbitrio, deduco che, come minimo, non c'è unanimità su questa tua idea e che nè il determinismo, né l'indeterminatezza quantistica, portano a tale conclusione.

Il determinismo chiaramente porta alle conclusioni di Okkions .

[Giordi]

Ti ricordo che le leggi di Norimberga furono viste positivamente dagli ebrei sionisti tedeschi.
......comunque, divagazioni a parte.... stai forse paragonando Trump a Hitler???

No... mi sto chiedendo perché una politica di persecuzione di un popolo fatta nei giorni nostri la consideri una stronzata mentre le politiche contro i popoli di sette paesi musulmani non la consideri una stronzata.

[King Z.]

Ma state davvero dietro a quel troll di Okkions ?!?!?! Trollone !

[Giordi]

nel senso che in tutto ciò che non concerne dati e indagini scientifiche possiamo postulare qualsiasi opzione.

Certo. Ma se introduci un concetto valido in campo metafisico ne devi dare anche un senso... libertà assoluta da cosa?

[King Z.]

Comunque per chi fosse interessato qui si riassume la faccenda .

http://www.lescienze.it/news/2014/01...atura-1950046/


Poi è chiaro che Okkions essendo il mio supernerd preferito ci ricama sopra fino ad impazzire lui stesso Lulz !

[ಠ_ಠ]

Dal momento che non vedo la comunità scientifica annoverare tra i risultati fondamentali, la non esistenza del libero arbitrio, deduco che, come minimo, non c'è unanimità su questa tua idea e che nè il determinismo, né l'indeterminatezza quantistica, portano a tale conclusione.

La beffa del libero arbitrio - Il Sole 24 ORE

guarda che essenzialmente il problema è stato indagato e sviscerato ampiamente, in termini di attuali conoscenze.
solo che non si vogliono accettare le evidenze. tutto qui. Filosofi come popper si sono aggrappati alla qualunque per cercare di mantenere il libero arbitrio, ma non ci sono riusciti.
Siccome sono sicurissimo, visto come ne parli, del fatto che quel testo di cui ti feci menzione tempo fa tu non l'abbia letto affatto, posso comprendere che tu non riesca a entrare nell'ottica.
questo perché questo argomento risente di un bias particolare quando se ne parla.
avendo l'illusione di possederlo, si cerca in tutti i modi di farlo entrare dalla finestra, ma questo non è possibile.
almeno non al momento.
ti consiglio di dare una scorsa alla wiki inglese per cominciare https://en.wikipedia.org/wiki/Free_will

poi leggiti questo e questo

[ಠ_ಠ]

Certo. Ma se introduci un concetto valido in campo metafisico ne devi dare anche un senso... libertà assoluta da cosa?

giordi, se sono Dio, posso qualsiasi cosa.
il senso è quello.
anche dare un libero arbitrio in contraddizione con le leggi dell'universo, e contro il senso.
è quello che si chiama miracolo.

[King Z.]

Che nerd trollone mamma mia