Il Bar di POL

[Amati75]

Cosi tanto per dare un esempio di come pubblicazioni PR al rigaurdo del tema:

Holocaust and Genocide Studies welcomes the submission of manuscripts for editorial consideration. Submission involves the tacit assurance that the material has not been published and will not be simultaneously submitted or published elsewhere. To be accepted for publication, articles must pass peer review by at least two experts in the field. Manuscripts that are narrowly focused or particularly technical may be published as research notes.

https://academic.oup.com/hgs/pages/M...pt_Preparation

[Triangolo nero]

Considerato che di PR papers & articles ne trovi neanche pochi, evidentemente nel mondo accademico non hanno questa tua posizione:

https://scholar.google.com/scholar?q...rsAYEQgQMIGDAA

https://scholar.google.com/scholar?q...gqDdYQgQMIGDAA

Considerato che in USA ad esempio non esiste limitazine in tale campo, e considerato che vi sono pubblicazioni PR in tale campo, ne consegue che vi dovrebbe essere per lo meno qualche tentativo di pubblicazione PR dagli autori del segmento che , diciamo cosi, "sponsorizzi".

evidentemente non hanno alcun interesse a fare "revisioni paritarie" perchè non c'è nulla da "revisionare" o sottoporre all'attenzione del "mondo accademico".... i lavori sono pubblicati, le confutazioni degli "addetti ai lavori" possono essere parimenti pubblicate in qualsiasi momento.
Ti ripeto la domanda: secondo te quale aspetto del cosiddetto olocausto potrebbe essere sottoposto a "peer review"?

[Triangolo nero]

Cosi tanto per dare un esempio di come pubblicazioni PR al rigaurdo del tema:

Holocaust and Genocide Studies welcomes the submission of manuscripts for editorial consideration. Submission involves the tacit assurance that the material has not been published and will not be simultaneously submitted or published elsewhere. To be accepted for publication, articles must pass peer review by at least two experts in the field. Manuscripts that are narrowly focused or particularly technical may be published as research notes.

https://academic.oup.com/hgs/pages/M...pt_Preparation

quindi??? ti ripeto la domanda: quale aspetto del cosiddetto olocausto - o "negazione" dello stesso - dovrebbe essere sottoposto a "peer review"???

[Triangolo nero]

potrei darti un'idea: la colonna di Kula! un caposaldo del cosiddetto "sterminio"
ci lavoriamo insieme sulla "peer review"??? poi la inviamo alla commissione di esperti.... e ci facciamo due risate.
.....ma già all'inizio avremmo dei problemi.... ti va di provarci??? così... senza alcun intento "negazionista".

[Amati75]

evidentemente non hanno alcun interesse a fare "revisioni paritarie" perchè non c'è nulla da "revisionare" o sottoporre all'attenzione del "mondo accademico".... i lavori sono pubblicati, le confutazioni degli "addetti ai lavori" possono essere parimenti pubblicate in qualsiasi momento.
Ti ripeto la domanda: secondo te quale aspetto del cosiddetto olocausto potrebbe essere sottoposto a "peer review"?

Non avrebbero interesse...?

Uh, no, non funzoina cosi il PR, ed l' interesse mi pare che sarebbe OVVIO che ci fosse.

Posso capire che non ci sia dove tale posizione e' perseguita, ma NON dove non lo e'.

Pubblicarsi e darsi ragione fra se stessi (ragionamento circolare) non e' una base per poter dire che si sta affermando correttamente un fatto.

Quale aspetto dell' olocausto possa essere sottoposto al PR?

Beh puoi inizire a vedere le publucazioni PR che vengono fuori dai link portati, ovvio no?

[Amati75]

quindi??? ti ripeto la domanda: quale aspetto del cosiddetto olocausto - o "negazione" dello stesso - dovrebbe essere sottoposto a "peer review"???

Evidentemente questi papers hanno una ripsosta alla tua domanda, in caso contrario non ci sarebbero:

https://scholar.google.com/scholar?q...gqDdYQgQMIGDAA

https://scholar.google.com/scholar?q...rsAYEQgQMIGDAA


O per restare in tema.. vorresti "negare" la loro esistenza?

[Triangolo nero]

Non avrebbero interesse...?

Uh, no, non funzoina cosi il PR, ed l' interesse mi pare che sarebbe OVVIO che ci fosse.

Posso capire che non ci sia dove tale posizione e' perseguita, ma NON dove non lo e'.

Pubblicarsi e darsi ragione fra se stessi (ragionamento circolare) non e' una base per poter dire che si sta affermando correttamente un fatto.

Quale aspetto dell' olocausto possa essere sottoposto al PR?

Beh puoi inizire a vedere le publucazioni PR che vengono fuori dai link portati, ovvio no?

ok... ho salvato i link... poi me li guardo, ma lanciamoci in una "peer review".... la facciamo insieme, ok???

[Triangolo nero]

Evidentemente questi papers hanno una ripsosta alla tua domanda, in caso contrario non ci sarebbero:

https://scholar.google.com/scholar?q...gqDdYQgQMIGDAA

https://scholar.google.com/scholar?q...rsAYEQgQMIGDAA


O per restare in tema.. vorresti "negare" la loro esistenza?

no no... ci mancherebbe... vorrei organizzare con te una interessantissima "peer review" da sottoporre agli esperti.... mi aiuteresti???

[Triangolo nero]

sto scorrendo i link proposti... azz.... li facciamo a pezzi!!!

[Triangolo nero]

allora Amati.... facciamo così... apriamo un 3d a parte che qua non frega un cazzo a nessuno, ti lascio un po' di tempo per documentarti sulla "colonna di Kula"... la tesi da sottoporre a "revisione paritaria" è la seguente: non sono mai esistite le colonne di Kula.
Tu mi aiuterai nella traduzione e mi dirai che ne pensi... poi invieremo il lavoro e vedremo cosa diranno gli "esperti".

ti va di fare l'esperimento???