
Originariamente Scritto da
Amati75
Deve calare.. .ah ok benissimo... quindi considerando che la popolazione sta aumentando, come fai a fermare tale dinamica e nel caso, a farle fare una bella inversione ad U?
Guerre termonucleari?
Sterilizzazioni di massa? (chi decidi chi?)
Aborti forzati?
Ma mettiamo che magicamente si arrivi all' ipotetica situazione che la popolazione mondiale smetta di fare sesso non protetto, e che tutti siano d' accordo con gli aborti forzati, con le sterelizzazioni di massa, l' occasionale guerra temronucleare ecc ecc.... secondo te che accadrebbe?
Falso.
Non solo potrebbe, o se prefersci potremmo inziare ad avviarci verso tale scenario, ma sempre di piu' lo sarebbe/potrebbe essere in futuro.
Il principale problema e' la creazione di energia, quindi forme di creazione d'energia molto piu' efficenti, rinnovabili (o come minimo talmente efficenti che il lifespan delle non rinnovabili sia moltiplicato) sono fattibili, per quanto necessitandi di investimenti in R&D.
Anche nella produzoine di beni, tecnologie sia produttive che di metodo che aumentino la produttivita' (quindi maggior numero di output con minor input), sono fattibili (esempio 3D printing, robotica).
Quanto sopra non e' che sia fantascienza, e' cio' che gradualmente e' accaduto dalla rivoluzione industriale ad oggi.
Ma tornando ad un paio di punti che hai, presumo volutamente, cancellato dal mio previo post, un Italiano con 600 eruo mensili, e'povero, non vive bene, ma asusmendo che vi vsia quest aipitetica divisione del PIL mondiale in termini paritari, eventualemte per la sempclikce dinamica anche solo demografica, eventalmente questo soggetto X da 600 euro al mese, avra' in ogni caso un tenore di vita minore rispetto alla media della socita' in ogni caso.
Altresi, cosa mi dici sulla comprovazoine dell' ipotesi della "decrescita felice", ovvero come stanno le popolazioni stagnanti di popolazione in una situazione di recessione?