Il Bar di POL

[Gianluca]

L'articolo pretende di essere science-oriented, in realtà finisce per avere un taglio politico.
Mi spiego: il discorso di fondo, sull'utilizzo di vari tipi di bugia a seconda dei fini e del contesto, è chiaramente neutro. Proprio perchè neutro, sarebbe semplice mantenerlo tale usando non il solo Trump come paradigma dell'utilizzo della menzogna a fini politici: è infatti una strategia che viene utilizzata da qualunque politico, di qualsiasi orientamento. Inserire esempi diversi da Trump avrebbe contribuito parecchio a mantenere l'articolo in territorio politico neutro; il fatto che di esempi se ne sarebbero potuti fare a iosa, anche limitandosi alla sola storia politica americana, è indicativo del fatto che l'uso di Trump come unico paradigma è una scelta intenzionale, non dettata né dal caso né dalla mancanza di ulteriori esempi possibili.
E questa è la prima, e la principale, intrusione di una polarizzazione di stampo politico all'interno di un ragionamento di tipo scientifico.

Il punto dell'articolo in cui, invece, si palesa meglio il taglio politico della discussione, arriva verso la fine:



Sul soggetto A: l'articolo l'ha compreso, a meno che non sia un totale deficiente. Ha un bias, e lo asseconda fingendo di non vederne il taglio politico; oppure nemmeno se ne rende conto, ma non credo.

"Dobbiamo darci l'esattezza come obiettivo, anche quando i fatti non si adattano alla nostra realtà emotiva."

Giustissimo.
Ma deve valere sempre, e per tutti. L'articolo nella sua interezza lascia passare il messaggio che questo atteggiamento sia necessario per arginare la deriva Trump, quando in realtà è necessario a 360°: "i migranti scappano dalle guerre". Cazzata. "La maggior parte dei migranti è di tipo economico". Verità, che non si adatta alla realtà emotiva di qualcuno.

Come facilmente dimostrato, qualunque gruppo politico, e qualunque politico, si avvale della menzogna per trarre un vantaggio.
L'articolo non ha speso una parola per dire chiaramente questo.

Dopo pubblico il resto della conversazione
Ti anticipo che A ha scritto che quelli come te B e Dario sono dei cretini perché non sanno leggere e capiscono solo le figure

Quindi ti confermo che A o non ha letto e ha sparato sentenze o non ha capito

Ma per A il cretino che crede alle scie chimiche (ne parla davvero per attaccare B senza che B le citi ovviamente) sei tu.

[Gianluca]

Hai ragione, ci penserà Trump ad accogliere i milioni di emigrati, oppure li affogheremo tutti nel Mediterraneo.

Magari risolveranno i problemi nei loro paesi

Io sono contrario a immischiarmi dei fatti loro

[Triangolo nero]

Ma per molti di voi chi? Ma scendi dal pero e smetti di fare il professore, proprio non ne hai le capacità.

Senti vecio.... io mi rendo conto che tu accetti passivamente tutto ciò che i minchioni frocioegaliani propongono, dall'omicidio dei nascituri, fino alle teorie gender che non esistono, ma che vengono spiegate persino negli asili... per te la maestra dovrebbe tenere lezioni di ciclo mestruale e tanto altro, magari dovrebbe anche far vestire i maschietti da femminucce per insegnare il "rispetto" per l'altro sesso.... ebbene, prendine atto: non tutti hanno incistate nella crapa queste idee balzane.
...il mio è solo un punto di vista, opinabile quanto il tuo.... e lo esprimo senza alcuna intenzione di salire in cattedra e - sempre con rispetto - non sarà un vecchio compagno "progressista" col cervello infarcito di cazzate a tapparmi la bocca.

[Triangolo nero]

Non ci crederai, ma esistono anche genitori progressisti che spiegano personalmente "certe cose" ai loro figli.

....e che non accettano le ingerenze di Mary Poppins... ad ognuno il suo.

[Malandrina]

....e che non accettano le ingerenze di Mary Poppins... ad ognuno il suo.

Boh, secondo me la stai facendo più grossa di quanto non sia in realtà.

[Druuna]

Druuna, quando si parla di figli, la tua risposta è sempre la stessa. E allora, cosa bisogna fare: convincere la gente a non farli?

Lasciare la libertà di scegliere sembra brutto ?

[Druuna]

Quindi secondo te la cosa non esiste?
Pensa che c'è uno che credo faccia, in quanto scienziato, un programma radiofonico su questo

Ho pubblicato anche un dialogo che ho avuto su fb con questa persona

Ps la tizia che vuole insegnare il gender queer nelle scuole non l'hai vista?

Da dove prende queste idee secondo te?

Vuoi vedere quanti video ci sono su YouTube da parte di giornali accreditati da Obama come buzzfeed? O MTV?

la teoria queer esiste, ed è una teoria.
La teoria gender non esiste.

https://it.wikipedia.org/wiki/Teoria_queer

[Dario]

Senti vecio.... io mi rendo conto che tu accetti passivamente tutto ciò che i minchioni frocioegaliani propongono, dall'omicidio dei nascituri, fino alle teorie gender che non esistono, ma che vengono spiegate persino negli asili... per te la maestra dovrebbe tenere lezioni di ciclo mestruale e tanto altro, magari dovrebbe anche far vestire i maschietti da femminucce per insegnare il "rispetto" per l'altro sesso.... ebbene, prendine atto: non tutti hanno incistate nella crapa queste idee balzane.
...il mio è solo un punto di vista, opinabile quanto il tuo.... e lo esprimo senza alcuna intenzione di salire in cattedra e - sempre con rispetto - non sarà un vecchio compagno "progressista" col cervello infarcito di cazzate a tapparmi la bocca.

Continui ad inventarti cose che io non ho mai detto e ad offendere, ma va bene così. Altrimenti dovreste ragionare, cosa che nuocerebbe sicuramente alla vostra salute mentale.

[Dario]

Lo Stato ha messo il 70% dei fondi per la metroC di Roma, ma la Raggi non invita il Governo all'inaugurazione della fermata-museo di San Giovanni.

[Dario]

Ai nostri "saggi"...