Il Bar di POL

[Druuna]

c'è anche lei

[Kaouthia]

A maggioranza dei 5 membri permanenti.

Può essere però tra i membri permanenti ci troveremmo in una situazione in cui probabilmente ci sarebbero sembre Usa e Gb da una parte e Russia e Cina dall'altra coi franzosi a far da ago della bilancia. Da mettersi le mani nei capelli.

[Druuna]

Credo che l'ipotesi del deposito bombardato sia molto plausibile....

[Dario]

Inviato dal mio SM-G935F

[Kaouthia]

In dù (in due) è veneto schietto.

[Druuna]

In dù (in due) è veneto schietto.

anche qui si dice in dù

[Kaouthia]

anche qui si dice in dù

In certe parti si dice anche in dò.

La battuta più frequente per l'India infatti è "In India sono indù" "ma quali in dù, iè più de un miliardo".

[Triangolo nero]

Perché no? credi che i "ribelli buoni" (quelli che sgozzano la gente come capretti - vai su "zerocensorship" e guarda i filmati) non possano avere delle bombole di Sarin??? guarda che non è difficile da trovare o addirittura da produrre..... secondo te quale sarebbe - per Assad - il vantaggio bellico o "di immagine" gasando dei bambini???

[Kaouthia]

Io faccio un ragionamento semplice: gli Usa per questioni economiche vitali devono sempre alimentare guerre.
Analizziamo gli scenari: l'Iraq è ormai out, l'Afghanista è in esaurimento, le primavere arabe sono sopite; in Libia si è messo il fantoccio e poi ora è la terra di passaggio per il business europeo dell'accoglienza e quindi non si può toccare adesso. C'era pronto l'Iran ma al momento anche quelli rigano "dritto" e quindi con che scusa li attacchiamo?

La Siria era il posto ideale: facciamo finta di contrastare Isis e tagliagole in realtà li finanziamo e sosteniamo poi quando vincono diciamo che dobbiamo proteggere il mondo e allora vai con le bombe.
Assad, i siriani veri e la Russia gli hanno rotto le uova nel paniere quindi giù con propaganda e balle di ogni tipo per metterci una pezza ma a quanto pare non ce la fanno lo stesso.

[Druuna]

Io faccio un ragionamento semplice: gli Usa per questioni economiche vitali devono sempre alimentare guerre.
Analizziamo gli scenari: l'Iraq è ormai out, l'Afghanista è in esaurimento, le primavere arabe sono sopite; in Libia si è messo il fantoccio e poi ora è la terra di passaggio per il business europeo dell'accoglienza e quindi non si può toccare adesso. C'era pronto l'Iran ma al momento anche quelli rigano "dritto" e quindi con che scusa li attacchiamo?

La Siria era il posto ideale: facciamo finta di contrastare Isis e tagliagole in realtà li finanziamo e sosteniamo poi quando vincono diciamo che dobbiamo proteggere il mondo e allora vai con le bombe.
Assad, i siriani veri e la Russia gli hanno rotto le uova nel paniere quindi giù con propaganda e balle di ogni tipo per metterci una pezza ma a quanto pare non ce la fanno lo stesso.

quindi Trump lo fa solo per far contenti gli amicici della lobby delle armi ?