



No.
"Chiudo le frontiere" non è possibile perché ci sono anche tutti gli altri che devono entrare e uscire
"taglio tutti i fondi statali a ONG e centri di accoglienza" non è possibile perché ti trovi la rivolta generale
"non permetto alle navi "umaniatarie" di far sbarcare i clandestini" non è possibile perché violi dei trattati e delle norme
puoi provare ad arrestare gli illegali (qualunque cosa siano), ma ti servono tanti soldi per pagare il personale per farlo e non ce li hai.
Per le celle di isolamento, non ne hai abbastanza e cmq violazione dei trattati internazionali anche lì.
Stessa cosa per "Denuncio per fiancheggiamento dell'immigrazione clandestina chiunque faccia propaganda di "accoglienza" interessata o meno", tra l'alro l'Italia è sotto sanzione per il "reato di clandestinità" che non può esistere.
![]()
«The world is less explainable than we would like to admit» Jeff Jarvis
«Io non capisco come si possa passare davanti a un albero e non essere felici di vederlo» - Fëdor Dostoevskij




«The world is less explainable than we would like to admit» Jeff Jarvis
«Io non capisco come si possa passare davanti a un albero e non essere felici di vederlo» - Fëdor Dostoevskij


When history comes to you enforced by law, only one thing is certain: IT'S A LIE!
"Amo i solitari, i diversi, quelli che non incontri mai. Quelli persi, andati, spiritati, fottuti. Quelli con l'anima in fiamme." (Charles Bukowsky)




«The world is less explainable than we would like to admit» Jeff Jarvis
«Io non capisco come si possa passare davanti a un albero e non essere felici di vederlo» - Fëdor Dostoevskij


When history comes to you enforced by law, only one thing is certain: IT'S A LIE!
"Amo i solitari, i diversi, quelli che non incontri mai. Quelli persi, andati, spiritati, fottuti. Quelli con l'anima in fiamme." (Charles Bukowsky)


Non esiste nessun merito della questione.
Il tutto non ha alcun senso logico
L'uso della lingua non è fonte di pregiudizi di nessun tipo casomai è il viceversa
Ma pure che fosse quello che non comprendi è che non è bidirezionale la cosa
Una cosa del genere sarebbe innaturale e andrebbe dimostrata come eccezione (che di solito vale solo su grandezze lineari cosa che non sono mai le cose legate al comportamento umano)
Faccio un esempio: se il sudore è frutto dello sforzo muscolare non è che se tiri una secchiata di sudore addosso a uno che i muscoli di quello si sentono poi indolenziti
Se cambi la semantica o il formato di una cartina geografica non cambiano cose che dipendono da altri fattori
Confondere causa e effetto
Non conoscere il fenomeno della saturazione (la logica del transistore localmente attivo ma solo su intervalli precisi oltre i quali semplicemente il grafico si appiattisce altrimenti avremmo energia gratis e illimitata per sempre e non è così)
Non conoscere la non bidirezionalita della maggior parte dei fenomeni naturali (la logica del diodo)
Non conoscere i principi della termodinamica, soprattutto il secondo
Questi sono gli errori alla base di molti ragionamenti sbagliati della sinistra attuale
D'altronde non conoscono nessuna scienza esatta ma solo opinabili scienze umane
Questo è il problema


“In amore non essere un mendicante, sii un imperatore. Dà e resta semplicemente a vedere che cosa accade...”