Il Bar di POL

[nicolaj198vi]

Ascolta pallino, credo che pagliaccio ci sarai tu e quelli come te, perchè io cosa sarebbe successo l'ho detto dalla prima invasione in afganistan fatta dal tuo amico alcolizzato nonchè pazzo di nome BUSH, ma allora voi di destra dovevate difendere gli usa, "siamo tutti americani" dicevate dopo l'11 settembre, io mai, gli islamiici cattivi ci hanno fatto la bua, non voglio discutere sulla natura di quell'attentato, ma sto parlando delle reazione avute dallo stato che tu consideri molto democratico e più avanti degli altri, avete invaso due paesi e poi se non bastasse hanno deciso che anche la siria doveva crollare e ci siamo inventati l'isis, poi arriva un altro pazzo che chiude agli islamici terroristi ma ovviamente fa un eccezione all'arabia saudita che, guarda caso, è propri la nazione che finanzia il terrorismo, terrorismo che ha ammazzato mgliaia di islamici e qualche europeo, ma i cattivi sono gli islamici, altri, e poi io sono il pagliaccio?
Il pagliaccio sei te e quelli come te, che nonostante tu abbia una cultura, sei peggio delle pecore di un gregge.
quest aè storia e che a raccontarla sia un pagliaccio come me o un qualsiasi altro storia rimane, mentre i tuoi sono solo belati di un gregge al soldo del pastore.

Ahahhahahaha!

Ma dove cazzo avrei speso una parola positiva nei confronti di Afghanistan, Iraq, ed interventi successivi?!

Ma ripigliati!

Quello che sto dicendo è che non tutto quello che si vede oggi è giustificabile con quelle bombe del cazzo.
Alcuni fenomeni derivano non dalle bombe ma dalla dottrina coranica in se.

Punto.



Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[nicolaj198vi]

Ma infatti i signori con cui sto discutendo non parlano mai dell'Arabia saudita, a già ma sono i migliori alleati degli usa, quindi lo schifo che fanno loro va tutto bene.
In Arabia Saudita le bombe non cadranno mai tranquillo.

Purtroppo, visto che chi finanzia e detta la linea ai predicatori di certe moschee sono i sauditi.

Dipendesse da me la dinastia saudita sarebbe già stata appesa per i coglioni da tempo.



Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[erinnot]

Il "radicalismo islamico" non c'entra niente con le bombe , sono le ritorsioni terroristiche in occidente ad essere correlate alle "bombe" .Tutti i paesi occidentali sono a rischio perchè lo scemo del villaggio che crede alle vergini puo' farsi saltare in aria anche in riva all'Arno , ma guarda caso stanno massacrano di attentati la Francia e non l'Italia , hanno tirato giù le Torri Gemelle e non il Vaticano .
Chiaramente esiste una relazione tra radicalismo e terrorismo, ma non si puo' comprendere in pieno il secondo senza fare anche una analisi sulle vicende e sulle strategie occidentali in MO e NA .

Pare così, se non ho malcapito.

Il radicalismo islamico e' solo un ambiente dove si radicalizza( ma pure può spoliticizzarsi, ) in maniera più veloce , l' adempimento di volontà tritacarne.

Allo "scemo del villaggio" manca solo il cno au e sostanza di cose sperate; poi ,che si attacchi alle 72 vergini ,alle quattro pagnotte, a uricani li cani, o a pappalaciccia,
con questi reverberi,
il carnajo è un pensiero frequente.

E per frequenza è trasmesso un poco alla cazzo di cane , insieme al cno au.

[Garat]

Questa è omofobia bella e buona, ma non si tratta di leggi contro gli omosessuali vigenti nello stato.

Tipo la legge USA per cui gli omossessuali erano discriminati nell'esercito?
La famosa "don'è ask, don't tell"?

E sulle donne

Dai, diego, su quell'aspetto l'occidente ha poco da fare la morale al mondo islamico.

[King Z.]

Pare così, se non ho malcapito.

Il radicalismo islamico e' solo un ambiente dove si radicalizza( ma pure può spoliticizzarsi, ) in maniera più veloce , l' adempimento di volontà tritacarne.

Allo "scemo del villaggio" manca solo il cno au e sostanza di cose sperate; poi ,che si attacchi alle 72 vergini ,alle quattro pagnotte, a uricani li cani, o a pappalaciccia,
con questi reverberi,
il carnajo è un pensiero frequente.

E per frequenza è trasmesso un poco alla cazzo di cane , insieme al cno au.

Leggi una delle fatwe di Bin Laden degli anni 90 o ascolta la rivendicazione di Al Qaeda nello Yemen per gli attentati di Charlie Hebdo .
Non parlano solo di Maometto ma anche di politica estera .

[nicolaj198vi]

Perchè io ho detto che c'entravano con le bombe di bush queste cose?
Ma possibile che di fronte a fatti condreti ne tirate fuori altri che non c'entrano una cippa?
Stiamo parlando dei pazzi terroristi che ogni giorno fanno un attentato in europa o stiamo parlando delle condizioni dei gay e delle donne in arabia saudita?

Stavamo parlando della Sharia in UK, segnatamente a proposito di questioni riguardanti i diritti della donna sposata.
Come da articolo da me postato che ha aperto la discussione.

Il primo a tirare fuori i "pazzi terroristi" sei stato tu. Quindi semmai quello che di fronte a fatti concreti (le corti islamiche in UK) ha tirato fuori altra roba che non c'entra una cippa (i pazzi terroristi) sei stato tu.

[kodiak]

No, li reprimevano, li sfruttavano, imponevano usi, costumi e leggi occidentali...
Del resto il colonialismo anglofrancese è dell'800, l'invasione islamica dei balcani risale al '400-'500, se non ricordo male.



La "Jhiza" era una tassa, per altro sorprendetemente bassa, per alcuni (leggevo sul libro di Luttwak che proprio quello era uno dei motivi che favorirono le conquiste arabe a scapito dell'impero bizantino, per dirti)...
Quanto alla coscrizione è una mezza fesseria. I Giannizzeri erano un corpo ridotto e ultraspecializzato. Rappresentava forse una ristrettissima minoranza dell'esercito. Magari hai letto un pò troppi libri della brava Fallaci...

Dai, stai facendo un paragone delirante. Anche solo perchè attiene ad epoche storiche molto diverse.

Ah perchè i turchi non reprimevano e sfruttavano greci e serbi, non imponevano il loro sistema politico, non convertivano le chiese locali, l'avanzamento sociale era garantito ?

I giannizzeri erano decine di migliaia, non qualche esotico corpo di guardie di palazzo, ma ciò non cambia quello che ho detto.
La jhizia era bassa perchè i primi califfi non avevano uno stato centrlizzato come quello bizantino e campavano sul gigantesco bottino delle conquiste.

Io non leggo la Fallaci perchè considera furbamente solo ciò che è negativo, ma ovviamente non prendo per oro colato la storiografia che dipinge la storia del mondo islamico come epopea di libertà.

[nicolaj198vi]

Tipo la legge USA per cui gli omossessuali erano discriminati nell'esercito?
La famosa "don'è ask, don't tell"?

E sulle donne

Dai, diego, su quell'aspetto l'occidente ha poco da fare la morale al mondo islamico.

Massì, "don't ask, don't tell" e finire a testa in giù da un palazzo sono la stessa cosa...

Che poi, domandina da un milione di euro: se la condizione dei gay è sovrapponibile, per quale motivo si chiede lo status di rifugiati per i gay provenienti da Paesi islamici?

Boh...mistero!

[fiume sand creek]

Ci sono buoni islamici e cattivi islamici.
Così come ci sono buoni cristiani e cattivi cristiani.
Così come ci sono individui comprensivi e tolleranti ed altri superficiali ed intolleranti in entrambe le religioni.
Personalmente non nutro alcuna speranza nell'una o nell'altra.
Chi nasce imbecille da imbecille muore, qualsiasi sia l'idolo al quale si prostra.

[kodiak]

Puoi, ma non vedo che c'entri. Probabilmente era dovuto a motivi che nulla hanno a che fare con la religione.
Capricci di un Governatore locale o del sultano o chissà che altro.

Ripeto. Il paragone non regge.

Eh ?
Ma se è una tassa sulla religione.