Il Bar di POL

[fiume sand creek]

Però il nazionalsocialismo ammetteva e praticava il suprematismo razziale. Altrimenti come ti spieghi gli oltre 200.000 infermi fisici e mentali allegramente fatti fuori nei vari centri in cui si praticava l'eutanasia?

Quindi il tuo è un nazionalsocialismo temperato come lo jus soli?

C'è un particolare che non mi è molto chiaro, e forse riuscirai a dipanare i miei dubbi.
Il nostro Peter Pan parla di "ORGOGLIO RAZZIALE" ma sottolinea che questo non significa esaltare la razza biologica.
Ora, se la propria razza biologica, qualsiasi essa sia, è uguale a tutte le altre non esiste alcun motivo di orgoglio da manifestare.
Ma quando si manifesta qualcosa con orgoglio è insita una forma qualsiasi di superiorità in ciò che si manifesta.
Il tifoso che manifesta il proprio orgoglio nazionale lo fa quando l'Italia conquista la coppa del mondo, non quando si classifica quinta o sesta.
L'appassionato di F.1 manifesta il proprio orgoglio quando la Ferrari taglia per prima il traguardo, non quando si classifica in zona punti o al di sotto di tale soglia.
Lo studente manifesta orgoglio per un voto di eccellenza, non per la sufficienza.
L'ebreo manifesta il proprio orgoglio di appartenere al popolo eletto, non ad un qualsiasi altro.
E così via.
Come possono quindi compendiarsi tra loro l'orgoglio di razza e l'assenza di suprematismo razziale?
E' come dichiarare di essere un buon perdente e nel contempo rivendicare il diritto di sbraitare a seguito di una sconfitta.

[(---)]

Ma quando si manifesta qualcosa con orgoglio è insita una forma qualsiasi di superiorità in ciò che si manifesta.
Il tifoso che manifesta il proprio orgoglio nazionale lo fa quando l'Italia conquista la coppa del mondo, non quando si classifica quinta o sesta.

Quando si manifestare orgoglio gheiz essere insita superiorità di prenderlo n'ghulo?

[Dario]

[Triangolo nero]

Però il nazionalsocialismo ammetteva e praticava il suprematismo razziale. Altrimenti come ti spieghi gli oltre 200.000 infermi fisici e mentali allegramente fatti fuori nei vari centri in cui si praticava l'eutanasia?

Quindi il tuo è un nazionalsocialismo temperato come lo jus soli?

...come ho scritto e ripeto sono contrario all'esaltazione della razza biologica, riconosco altresì che preferisco vivere in mezzo ai miei "simili" piuttosto che in mezzo a cinesi, sudamericani, negri o marocchini... questo non è certo suprematismo, ma senso di appartenenza dettato da una precisa scelta di vita... tu invece preferisci frequentare sudamericani, negri e cinesi????

...il "progetto eutanasia" - per il quale ci sono ordini precisi sia per l'inizio che per la fine - era rivolto ai tedeschi, ovvero agli stessi "fratelli di sangue" di chi quell'ordine l'ha impartito.... quindi con il "suprematismo" c'entra nulla (tra l'altro tale ordine era subordinato ai pareri dei medici e dei familiari del disabile, praticamente Hitler era un radicale ante litteram considerate le battaglie di Pannella & Co sull'eutanasia ).
Rilevo un fatto curioso: Adolf Hitler non aveva problemi a dare ordini per uccidere i suoi stessi "fratelli di sangue ariani", ma non si trova alcun ordine in merito allo sterminio di "razze" che - come ci raccontano - considerava inferiori.... gli storici stanno ammettendo - a denti stretti e obtorto collo - che tale ordine non c'è mai stato.... ma questi sono discorsi vietati che questo regime democratico non mi permette di condurre pubblicamente.

Dal mio punto di vista il Nazionalsocialismo tedesco degli anni trenta aveva una fortissima connotazione mirata all'esaltazione della razza biologica... ma il discorso andrebbe contestualizzato, visto che il suprematismo razziale nei paesi democratici non era certo da meno... un negro in Louisiana nel 1935 non stava certo meglio di un ebreo a Berlino.
.....possiamo tranquillamente superare quella fase.... io non ho alcun problema a farlo e non mi sento "superiore" - dal punto di vista "razziale" - a nessun essere umano.

[Dirty Harry]

...come ho scritto e ripeto sono contrario all'esaltazione della razza biologica, riconosco altresì che preferisco vivere in mezzo ai miei "simili" piuttosto che in mezzo a cinesi, sudamericani, negri o marocchini... questo non è certo suprematismo, ma senso di appartenenza dettato da una precisa scelta di vita... tu invece preferisci frequentare sudamericani, negri e cinesi????

...il "progetto eutanasia" - per il quale ci sono ordini precisi sia per l'inizio che per la fine - era rivolto ai tedeschi, ovvero agli stessi "fratelli di sangue" di chi quell'ordine l'ha impartito.... quindi con il "suprematismo" c'entra nulla (tra l'altro tale ordine era subordinato ai pareri dei medici e dei familiari del disabile, praticamente Hitler era un radicale ante litteram considerate le battaglie di Pannella & Co sull'eutanasia ).
Rilevo un fatto curioso: Adolf Hitler non aveva problemi a dare ordini per uccidere i suoi stessi "fratelli di sangue ariani", ma non si trova alcun ordine in merito allo sterminio di "razze" che - come ci raccontano - considerava inferiori.... gli storici stanno ammettendo - a denti stretti e obtorto collo - che tale ordine non c'è mai stato.... ma questi sono discorsi vietati che questo regime democratico non mi permette di condurre pubblicamente.

Dal mio punto di vista il Nazionalsocialismo tedesco degli anni trenta aveva una fortissima connotazione mirata all'esaltazione della razza biologica... ma il discorso andrebbe contestualizzato, visto che il suprematismo razziale nei paesi democratici non era certo da meno... un negro in Louisiana nel 1935 non stava certo meglio di un ebreo a Berlino.
.....possiamo tranquillamente superare quella fase.... io non ho alcun problema a farlo e non mi sento "superiore" - dal punto di vista "razziale" - a nessun essere umano.

Jessie Owens a Berlino, per esempio, fu trattato benissimo. Tornato negli USA Roosevelt si rifiutò di riceverlo e in Alabama o in Mississippi probabilmente gli avrebbero pure tolto i premi.

Invece la propaganda raccontò un vicenda opposta, una delle innumerevoli menzogne sul nazionalsocialismo.

[Triangolo nero]

C'è un particolare che non mi è molto chiaro, e forse riuscirai a dipanare i miei dubbi.
Il nostro Peter Pan parla di "ORGOGLIO RAZZIALE" ma sottolinea che questo non significa esaltare la razza biologica.
Ora, se la propria razza biologica, qualsiasi essa sia, è uguale a tutte le altre non esiste alcun motivo di orgoglio da manifestare.
Ma quando si manifesta qualcosa con orgoglio è insita una forma qualsiasi di superiorità in ciò che si manifesta.
Il tifoso che manifesta il proprio orgoglio nazionale lo fa quando l'Italia conquista la coppa del mondo, non quando si classifica quinta o sesta.
L'appassionato di F.1 manifesta il proprio orgoglio quando la Ferrari taglia per prima il traguardo, non quando si classifica in zona punti o al di sotto di tale soglia.
Lo studente manifesta orgoglio per un voto di eccellenza, non per la sufficienza.
L'ebreo manifesta il proprio orgoglio di appartenere al popolo eletto, non ad un qualsiasi altro.
E così via.
Come possono quindi compendiarsi tra loro l'orgoglio di razza e l'assenza di suprematismo razziale?
E' come dichiarare di essere un buon perdente e nel contempo rivendicare il diritto di sbraitare a seguito di una sconfitta.

Mohammed Alì - orgogliosissimo di essere negro - era quindi un suprematista razziale?
Oppure vale solo per i bianchi?
Sei orgoglioso di essere bianco??? quindi sei razzista e suprematista!
Sei orgoglioso di essere negro, cinese, zingaro, ebreo, pellerossa??? Ottimo... è giusto mantenere vive le proprie radici per non perderle!!!

https://youtu.be/RKV4xxmV-Sc

[Triangolo nero]

Quando si manifestare orgoglio gheiz essere insita superiorità di prenderlo n'ghulo?

Gay Pride - bene
White Pride - male

[Dirty Harry]

Al buon Triangolo, amante del football americano, ricordo la storia che magari conosce di Ernie Davis, "The Elmira Express".

Quando giocava con Syracuse e questi si scontravano con le squadre di bianchi nel sud ma anche in Texas in campo e sugli spalti scoppiava il finimondo. Ne subì d tutti i colori letteralmente.

Una storia tragica, morì di leucemia dopo aver vinto l'Heisman, pur non avendo potuto giocare una sola gara da professionista, scelto dai Cleveland Browns, questi ritirarono la sua maglia.

[Triangolo nero]

Jessie Owens a Berlino, per esempio, fu trattato benissimo. Tornato negli USA Roosevelt si rifiutò di riceverlo e in Alabama o in Mississippi probabilmente gli avrebbero pure tolto i premi.

Invece la propaganda raccontò un vicenda opposta, una delle innumerevoli menzogne sul nazionalsocialismo.

Fotografato insieme al suo amico e rivale "nazista".

[occidentale]

C'è un particolare che non mi è molto chiaro, e forse riuscirai a dipanare i miei dubbi.
Il nostro Peter Pan parla di "ORGOGLIO RAZZIALE" ma sottolinea che questo non significa esaltare la razza biologica.
Ora, se la propria razza biologica, qualsiasi essa sia, è uguale a tutte le altre non esiste alcun motivo di orgoglio da manifestare.
Ma quando si manifesta qualcosa con orgoglio è insita una forma qualsiasi di superiorità in ciò che si manifesta.
Il tifoso che manifesta il proprio orgoglio nazionale lo fa quando l'Italia conquista la coppa del mondo, non quando si classifica quinta o sesta.
L'appassionato di F.1 manifesta il proprio orgoglio quando la Ferrari taglia per prima il traguardo, non quando si classifica in zona punti o al di sotto di tale soglia.
Lo studente manifesta orgoglio per un voto di eccellenza, non per la sufficienza.
L'ebreo manifesta il proprio orgoglio di appartenere al popolo eletto, non ad un qualsiasi altro.
E così via.
Come possono quindi compendiarsi tra loro l'orgoglio di razza e l'assenza di suprematismo razziale?
E' come dichiarare di essere un buon perdente e nel contempo rivendicare il diritto di sbraitare a seguito di una sconfitta.

Ma che massa di concetti confusi e male argomentati.