Il Bar di POL

[Triangolo nero]

Eccerto, negroide lo dice triangolo ed è offensivo, te dici mandria di rumene ed è dialettale
In realtà dimostri solo che un certo grado di diffidenza nei confronti del diverso ce l'abbiamo tutti. Diffidenza e autoconservazione fanno parte della natura animale, quindi anche nostra.
Poi certo c'è chi vuole costringere gli esseri umani a snaturarsi e chi semplicemente ne prende atto.
Salvo quando davanti a una sbandierata superiorità della femmina dell'est torna del sano istinto d'orgoglio e via di mandria di rumene tornate a casa vostra

Comunque @Triangolo nero abbiamo imparato che la prossima volta che qualcuno si offende perché lo chiami negraglia puoi rispondergli che sono solo cazzi suoi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Oppure che è "gergale".... dialettale... una traduzione di "negher".

[Triangolo nero]

Mandria sta per branco, branco sta per insieme di persone, cosa c'è di razzista?

Solitamente è inteso per gli animali... la mandria.

[Corso]

No, sto semplicemente usando un'espressione gergale, e infatti lo dico.
Se fossi razzista non mi preoccuperei di usarla, come infatti tu non ti scusi per aver usato "negraglia":

in italiano, "mandria" viene utilizzato per gli animali, o per stigmatizzare comportamenti "animaleschi" che vengono assunti da gruppi di persone.
se diciamo che è gergale (e ci può stare), dobbiamo assumere anche anche "negraglia" possa esserlo.

[Triangolo nero]

Originariamente Scritto da Druuna
[L'utente si trova nella tua lista ignorati] Visualizza citazione, voglio farmi del male
quindi "i tuoi simili" sono solo i nazifascio o comelivuoichiamare ?

...in generale sì

Quanto sopra, tratto dall'intervento n° 211312, è assai interessante.
Il soggetto dichiara che i suoi simili sono in generale i nazifascisti.
Questi ultimi sono coloro che hanno commesso innumerevoli stupri in Polonia, Francia, Olanda, Belgio, Grecia, Slovenia, Croazia o Russia.
Quindi il soggetto riconosce come suoi simili coloro che erano dediti a stupri di massa.
Lo stesso soggetto ha in precedenza dichiarato di schifare gli stupratori e di non essere ipocrita.
Lo stesso soggetto ha in precedenza dichiarato di essere un profondo conoscitore degli eventi bellici tra gli anni trenta e quaranta.
Lo stesso soggetto dichiara di identificarsi e di riconoscere come suoi simili ed appartenenti alla propria stessa razza quegli stessi stupratori che, in altra occasione, dichiara di detestare e condannare.
Lo stesso soggetto dichiara di non essere ipocrita.

Nel migliore dei casi il soggetto è affetto da grande confusione mentale o da ignoranza abissale inerente il significato di termini quali "IPOCRISIA" o "COERENZA".

Questo sta raschiando il barile... il livello è talmente basso che non gli rispondo nemmeno.
Però copio il messaggio... è una perla di idiozia che tornerà buona.

[fiume sand creek]

Il divorzio non è ammesso dalla chiesa cattolica, "Non separi l'uomo quello che dio ha unito", poi, considerando l'ipocrisia della chiesa cattolica, che si siano inventati l'annullamento, solo per chi paga molti soldi, è solo la prova di quanto siano schifose e false le religioni.
Ho una conoscente che si è sposata incita e dopo 4 anni ha ottenuto l'annullamento del matrimonio "perchè non consumato" , certo l'ha messa incinta lo spirito santo.
Premesso quello che ho detto sopra questo voler citare il cattolicesimo come miglio dell'islam fa veramente vomitare, entrambe le religioni prevedono schifezze e discriminazioni e l'uomo le ha sempre usate per il potere o per giustificare l'ingiustificabile proprio come state facendo voi adesso.

Esiste un particolare che offre spunto a profonda riflessione.
Il principio discutibile è "L'uomo non sciolga ciò che Dio ha unito!".
Ma il matrimonio religioso è sacramento ligio alla volontà umana, non a quella divina.
Non è Dio, qualsiasi questo sia, ad obbligare l'uomo o la donna a contrarre matrimonio con il partner, è una scelta di entrambi.
Una scelta che può anche essere sbagliata, poiché l'uomo è creatura notoriamente imperfetta, o rivelarsi sbagliata col tempo, perché l'uomo, come ogni creatura vivente, si modifica, sia fisicamente che mentalmente, nel corso della propria vita.
Ora, se la scelta di contrarre matrimonio è stata errata da parte di uno o entrambi gli sposi di questo è responsabile la loro imperfezione che non gli ha permesso di analizzare con sufficiente attenzione i pro ed i contro di tale scelta.
Se la scelta di contrarre matrimonio è stata errata da parte di uno o entrambi gli sposi a causa degli umani cambiamenti che si succedono nel corso della vita di questo è responsabile l'evoluzione fisica e di pensiero che caratterizza ogni essere umano.
Ma sia l'imperfezione umana che la sua evoluzione fisica e di pensiero nel tempo non sono scelte umane ma divine.
L'unico modo per giustificare a livello religioso la proibizione di rescissione consensuale o unilaterale del contratto matrimoniale sarebbe l'abrogare l'imperfezione umana o la sua evoluzione fisica e mentale nel tempo.
Ma questi non sono atti possibili all'uomo ma solo ad un ente divino.
Però nessun ente divino è mai intervenuto in tal senso, e l'uomo (inteso come maschio e femmina) continua ad essere imperfetto e ad evolversi fisicamente e mentalmente nel tempo.
Ora, da essere umano dichiaratamente e manifestamente imperfetto come posso essere responsabile di un mio errore dovuto alla volontà divina che da imperfetto mi ha creato?
Da essere umano che si evolve fisicamente e mentalmente nel tempo come posso essere responsabile di una evoluzione che non ho creato o desiderato ma che è frutto, a livello religioso, di divina volontà?
Insomma: se Dio non voleva l'imperfezione o l'evoluzione umana e le conseguenze che queste comportano perché ha creato l'uomo imperfetto e tendente ad evolversi nel tempo?

[Triangolo nero]

cioè razzista, visto che le razze non esistono.

Lo diceva anche Einstein... no???

[david477]

....dici che importare tonnellate di fecciume dall'Africa farà bene al territorio?

Nel caso di rosarno si !!!


Iscriviti al partito dei "buoni e giusti", siamo la prima forza politica di POL

[Druuna]

in italiano, "mandria" viene utilizzato per gli animali, o per stigmatizzare comportamenti "animaleschi" che vengono assunti da gruppi di persone.
se diciamo che è gergale (e ci può stare), dobbiamo assumere anche anche "negraglia" possa esserlo.

triplo salto carpiato mortale con doppio avvitamento

Comunque io ho spiegato: mandria qui si usa senza senso offensivo o razzista, se qualcuno si è offeso, ho spiegato che il senso non era quello.
Quando sentirò qualcun altro dire che "negher", "negro" e "negraglia" sono parole razziste e non vanno usate, allora se ne parla.

[Corso]

triplo salto carpiato mortale con doppio avvitamento

Comunque io ho spiegato: mandria qui si usa senza senso offensivo o razzista, se qualcuno si è offeso, ho spiegato che il senso non era quello.
Quando sentirò qualcun altro dire che "negher", "negro" e "negraglia" sono parole razziste e non vanno usate, allora se ne parla.

qualcun altro potrebbe dirti che "negher" o "negro" si usa senza senso offensivo e razzista, come in effetti accadeva fino a pochi anni fa.
second te Edoardo Vianello era razzista quando cantava "I watussi"? parliamo di non troppi anni fa, veh....

[Daser]

triplo salto carpiato mortale con doppio avvitamento

Comunque io ho spiegato: mandria qui si usa senza senso offensivo o razzista, se qualcuno si è offeso, ho spiegato che il senso non era quello.
Quando sentirò qualcun altro dire che "negher", "negro" e "negraglia" sono parole razziste e non vanno usate, allora se ne parla.

Il triplo salto mortale mi sa lo stai facendo te, che ti rode ammettere che in un momento un po' così hai tirato fuori un'offesa razzista. Oh mica ti giudichiamo male noi eh
Cioè la scusa che li da te si usa fra amico non regge dai..

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk