Il Bar di POL

[Garat]

Lo eravamo, ormai sempre meno.

I veri uomini. Abbondano sul forum, giò. A partire da fesso e più fesso (pedro e felipe) per finire con l'allegra brigata della citazione come bamba ed i suoi mille cloni.

in realtà non credo, ma usano altri metodi, secondo me.

Ammetto di non conoscere a fondo i "metodi". Certo sono meno invasivi di quanto non fosse il colonialismo europeo classico.

[Druuna]

Ammetto di non conoscere a fondo i "metodi". Certo sono meno invasivi di quanto non fosse il colonialismo europeo classico.

Ma... non sono molto documentata neanche io, ma vista la loro capacità di cinesizzare ai confini... penso che abbiano una certa "spinta" in Africa...

[Dario]

i Cristiani dopo. prima erano venuti loro da noi.

E ci avevano lasciato l'Alhambra, Monreale, Cefalù...

[Giò]

Siamo ancora i più voraci e senza scrupoli.

Tranquilla, oggi voracità ed assenza di scrupoli sono tutte al servizio dell'ideologia progressista folle che sostieni anche tu. E non mancano né l'una né l'altra anche ad altri popoli.

[Garat]

Ma... non sono molto documentata neanche io, ma vista la loro capacità di cinesizzare ai confini... penso che abbiano una certa "spinta" in Africa...

Vedremo, druuna. Onestamente sono curioso anche io.

[Giò]

A questi ancora gli rode il culo che l'America sia intervenuta nella WWII a rompere il culo ai nazifascisti. @FLenzi

Puoi scriverlo pure, ma metti solo in evidenza ciò che siete: dei servi.

[Dario]

A dirla tutta uno degli scopi dei conquistador, da quanto ne so, era di portare la vera fede ai "selvaggi".

La vera fede. Già.

[Heliopolis]

è il confucianesimo.

E io che pensavo che fosse l'esigenza di garantire rapidi trasporti nelle aree di penetrazione economica.

[Giò]

Sotto un certo aspetto si. Sotto un altro no. I cinesi si limitano alla penetrazione economica, i Governi e la cultura non la toccano.

Se guardiamo alla storia del colonialismo in Africa, l'unico intervento culturale degli europei riguardò il sostegno a missioni cristiane atte ad evangelizzare i locali. Per il resto, i costumi indigeni non furono toccati ed anche nella loro attività i missionari furono limitati (e loro stessi agirono con prudenza). I cambiamenti più significativi furono introdotti contro pratiche abominevoli purtroppo diffusissime in quei popoli (in moltissimi casi ciò avviene ancora oggi). Quanto ai governi, la bravura di molti colonizzatori europei risiedette proprio nel fatto che si ingraziarono molte tribù locali e stabilirono in loco diverse alleanze con gli indigeni, talvolta proprio ricorrendo al divide et impera di fronte ai riottosi. L'errore di base fu quello di non aver attuato una decolonizzazione graduale, ma di aver lasciato un'Africa immatura in balia di se stessa con istituzioni che voleva ma non conosceva davvero e senza una classe dirigente degna di questo nome.

[Garat]

Se guardiamo alla storia del colonialismo in Africa, l'unico intervento culturale degli europei riguardò il sostegno a missioni cristiane atte ad evangelizzare i locali. Per il resto, i costumi indigeni non furono toccati ed anche nella loro attività i missionari furono limitati (e loro stessi agirono con prudenza). I cambiamenti più significativi furono introdotti contro pratiche abominevoli purtroppo diffusissime in quei popoli (in moltissimi casi ciò avviene ancora oggi). Quanto ai governi, la bravura di molti colonizzatori europei risiedette proprio nel fatto che si ingraziarono molte tribù locali e stabilirono in loco diverse alleanze con gli indigeni, talvolta proprio ricorrendo al divide et impera di fronte ai riottosi. L'errore di base fu quello di non aver attuato una decolonizzazione graduale, ma di aver lasciato un'Africa immatura in balia di se stessa con istituzioni che voleva ma non conosceva davvero e senza una classe dirigente degna di questo nome.

Sciocchezzuole, insomma.