Il Bar di POL

[Dario]

Già... di solito quello che affermano è basato su documenti e prove materiali.... orrore in galera!!!! assassini della memoriaaaaaa!!!!!!

Se fosse così non verreste contestati come invece siete. Ma i documenti e le prove che vi smentiscono per voi sono cazzate o sono falsi, chi vi contrasta sono sempre idioti o hanno scopi nascosti. Lo dici sempre anche tu. Vi basate sulla parola di Mattogno come se fosse il possessore della verità.

Ancora non mi hai convinto.

[(---)]

Anche tu pensi che le piramidi furono costruite da schiavi? E' una balla

voi pensate che uomo non avere interagire con dinosauri?

ecco prove di cacciatori maya di T.rex





qlkn girare ancora, ma protezione animale impedire di cavalcarli

[Triangolo nero]

Se fosse così non verreste contestati come invece siete. Ma i documenti e le prove che vi smentiscono per voi sono cazzate o sono falsi, chi vi contrasta sono sempre idioti o hanno scopi nascosti. Lo dici sempre anche tu. Vi basate sulla parola di Mattogno come se fosse il possessore della verità.

Ancora non mi hai convinto.

Contestati da chi??? @DEESNIDER leggi che roba.... Dario crede che gente come la Pisanty abbia contestato i "negazionisti"... questi non si rendono conto che l'unica contestazione che fanno e che chiedono è quella di sbatterli in galera (la famosa "ultima chance per contrastare il negazionismo" come dichiarato da Pacifici).... allucinante.

[DEESNIDER]

Ha ragione Dario, lo dice la Legge. La legalità prima di tutto.

[Triangolo nero]

Se ammetti lo scopo della precisazione significa anche che stai ammettendo la tua malafede in proposito quando rivendichi l'innocenza della precisione. Quindi ti chiedo. Era quelli lo scopo? Creare un legame fra ebraismo e stupro?


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Non fra ebraismo e stupro... ci mancherebbe, la religione c'entra nulla e ci sono tanti ebrei che si sentono ebrei pur rifiutando la religione ebraica...... io ho solo detto che il tizio è un ebreo, non si può dire?? ok... ne prendo atto.


Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

[Triangolo nero]

Vero un cazzo, al solito giri le frittate. Non conosco negazionisti sulla storia degli Anasazi

Perché sei ignorante e sai nulla degli studi di Dudley King, Kathrina Lasko, Rodney Hook e di altri ricercatori come David Noble, Deborah Flynn e Jane Kepp della SAR che hanno contribuito a cambiare - e di molto - le convinzioni (anche negandole totalmente) su un popolo che non ha lasciato alcuna storia scritta ma solo "fonti primarie" archeologiche.
Come diceva De Sica nei panni di Don Buro: "beata l'ignoranza, se sta bene de core, de testa e de panza"

[TheMeroving]

Non fra ebraismo e stupro... ci mancherebbe, la religione c'entra nulla e ci sono tanti ebrei che si sentono ebrei pur rifiutando la religione ebraica...... io ho solo detto che il tizio è un ebreo, non si può dire?? ok... ne prendo atto.


Inviato dal mio LENNY3 utilizzando Tapatalk

Io se riferisco di uno stupro non dico "lo stupratore dai capelli castani" se ha i capelli castani.
Mi spieghi perché tu senti il bisogno di riferirti allo stupratore come "lo stupratore ebreo"? Quale è il motivo?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Contestati da chi??? @DEESNIDER leggi che roba.... Dario crede che gente come la Pisanty abbia contestato i "negazionisti"... questi non si rendono conto che l'unica contestazione che fanno e che chiedono è quella di sbatterli in galera (la famosa "ultima chance per contrastare il negazionismo" come dichiarato da Pacifici).... allucinante.

Siete contestati solo da alcuni trinariciuti che governano questo paese. Gli storici invece vi sostengono.

http://ricerca.repubblica.it/repubbl...legge-sul.html

Pensa te quanto vi temono..


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[agaragar]

Secondo me per parlare di violenza serve la non condiscendenza della vittima . Altrimenti parlasi di do ut des.

La fai troppo semplice

il do ut des si può chiamare anche ricatto

non è come le prostitute che vendono esplicitamente

[agaragar]

Continui a confondere gli storici con i blogger e li metti indieme nello stesso ragionamento. Uno storico non ha nessun interesse a screditare il lavoro di un blogger...

Principalmente lo storico non si mette contro gli USA....

La versione primitiva dell'olocausto sa tanto di propaganda